pluc89

C'est une drogue à haute dose, le cannabis est une drogue dont on tombe très vite dépendant. Le Cannabis est donc plus dangereux pour le consommateur. Je bois à la fin de chaque repas un petit demi verre de vin avec MON FROMAGE. Si, par extraordinaire, je n'ai pas de fromage, je ne bois pas de vin. Conclusion je suis dépendant au fromage ! Bon je vous quitte, je vais préparer le Champagne et les petits fours !

Dès lors que l'on consomme une drogue, on est très vite dépendant. Alors, que prendre un apéro de temps en temps avec des amis, ne fait pas de nous un alcoolique, c'est à dire un drogué dépendant à l'alcool.

Pour devenir dépendant à l'alcool, il faut en consommer beaucoup. On devient dépendant du cannabis et autres substances beaucoup plus rapidement. Ce soir je reçois des amis et de la famille. Il y aura une coupe de Champagne à l'apéro, un verre bon Sancerre avec l'entrée, et un bon Bordeaux pour le reste du repas. On ne fait pas ça tous les jours ! Sommes-nous des alcoolo-dépendants ? Ma nièce qui ne boit pas conduira au retour, comme elle conduit à aller d'ailleurs. Mon petit-fils boira sans doute une coupe de champagne et ce sera tout. Les autres dorment à la maison. Alimentons-nous les trafiquants, les maffieux, les terroristes ? S'entretue-t-on aux coins des rues à cause de nous ? C'est vrai qu'avec la cannabis, "l'avantage" c'est que la mort survient à plus court terme !

L'alcool ne provoque pas de victime collatérale par arme à feu. L'alcool ne finance pas le terrorisme. L'alcool ne finance pas les maffieux.

Sont moins futés que les forumeurs, les trafiquants, ils utilisent encore des espèces ??? C'est vrai que payer sa dose en bitcoin en bas de l'immeuble c’est pas facile

On progresse, on progresse, on y va vers l'insulte, l'argument de ceux qui n'en n'ont pas. Quand on vous demande les vôtres, quand on vous pose des questions précises, vous ne répondez jamais, vous bottez en touche, vous nous accusez de faire ... ce que vous faites. Quand on vous amène des arguments sur le fond, vous nous traitez de moutons de Panurge, bêlant les mensonges de nos médias, de nos dirigeants. Et vous nous dites que nous sommes de mauvaise foi !

sans oublier la Moldavie, la Géorgie et le petit coup de main donné à son ami biélorusse quand la population menaçait de le virer !

J'ai dû buguer ! Любое сходство с существующей организацией или человеком является чисто случайным. Ce qui correspond mieux à ce que je souhaite me semble-t-il !

ICI : https://www.collectivites-locales.gouv.fr/commande-publique/autres-modes-de-gestion-des-services-publics-locaux

"Музыки хватает на всю жизнь, но целой жизни не хватает для музыки" Rachmaninoff Non ... Google traduction ! Alors là, vous allez rire et vous moquez. J'avais demandé la traduction de "Toute ressemblance avec un organisme ou une personne existant serait pure coïncidence" Google se fout de ma G....e ou j'ai buguer quelque part !

любое сходство с официальными документами существующих организаций и/или людей является чисто случайным.

Pour une nouvelle constitution. Ne faut-il pas supprimer les élections et les partis politiques, ainsi que l'Assemblée Nationale et le Sénat et les remplacer par un Conseil National d'Orientation, désigné par tirage au sort ? La participation à se Conseil, des représentants de la population ainsi désignés, serait obligatoire, sauf rares exceptions. Du fait de la loi des grands nombres, et en respectant la règle des quotas, ce Conseil comporterait plus de femmes que d'hommes, des actifs, des retraités, des chômeurs, des rentiers, des jeunes et des vieux, des salariés, cadres et non cadres, des employeurs, des artisans, des commerçants, des agriculteurs, des professions libérales et autres travailleurs indépendants, des personnes issues du privé plus nombreuses que celles issues du public, ... bref une réelle représentation de la population avec les vraies compétences, celles du terrain, des besoins, des solutions issues de l'expérience concrète de chacun, à l'opposé des "compétences" de nos élus qui sont celles des stratégies électorales, des magouilles, des ententes, des accords et des trahisons, des blocages des oppositions successives et alternées, toujours pour ce qui est contre et contre ce qui est pour, sclérosantes, paralysantes et inefficaces. Ce Conseil national d’Orientation, constitué d’environ 1 000 représentants, renouvelables par tiers chaque année, aurait pour première mission de définir le programme de la politique française. C’est lui, représentant la population qui établirait le programme de gouvernance, et non les partis politiques. De ce Conseil National d'Orientation serait issu un Conseil de Surveillance, par tirage au sort parmi les volontaires cette fois, chargé de désigner et de surveiller le Gouvernement. Le Gouvernement serait composé de personnes reconnues pour leurs compétences dans les domaines qui leur seront confiés : santé, relations internationales, industrie, commerce, enseignement, recherche, logement, urbanisme, armée, police, justice,... Ces personnes seraient recrutées de différentes façons : les uns pourraient proposer leur candidature, le Conseil de Surveillance pourrait en solliciter directement, d’autres seraient proposés par des organismes et institutions représentatives tels que les syndicats salariaux et patronaux, les groupes de réflexions, des organismes représentant une profession, les partis politiques qui conserveraient ce rôle, … Les membres du Gouvernement seront révocables ad nutum, par le Conseil de Surveillance s'ils ne remplissent pas la mission qui leur a été confiée dans le respect du programme définie par le Conseil d’Orientation. Lequel, aurait pour seconde mission de valider les décisions proposées par le Gouvernement. Les membres du Conseil de Surveillance, issus du Conseil d’Orientation, seraient, de fait, également renouvelés par tiers tous les ans. Nous aurions ainsi un système stable, dans lequel les représentants de la population ne serviraient plus leurs ambitions personnelles. Nous en aurions fini avec les politicards "mal élus" professionnels que nous n'aurions plus à nourrir, des oppositions qui s’opposent à tout, tout le temps car « quand on est dans l’opposition, on s’oppose », les partis politiques que nous n'aurions plus à financer. Ce serait autant d’économies faites avec lesquels nous pourrions financer des choses plus utiles. « Il est démocratique que les magistratures soient attribuées par le sort, et oligarchique qu'elles soient électives » Aristote. « Le suffrage par le sort est de la nature de la démocratie. Le suffrage par le choix est de celle de l'aristocratie » Montesquieu, De L’Esprit des Lois. « Un parti politique est une organisation construite de manière à exercer une pression collective sur la pensée de chacun des êtres humains qui en sont membres ». Note sur la suppression générale des partis politiques (1940), Simone Weil, (la philosophe, pas la Ministre, avec un W et non V)

J'ai une proposition à faire : on déplace le siège du Gouvernement de l'Hôtel Matignon de Paris, à l'Hôtel de Ville de Pau.

Bon, ce n'est pas tout ça, je vais me coucher. Je suis seul devant mon clavier moi. Je ne suis pas une organisation de propagande composée de ... 33 collaborateurs de Poutine, n'est-ce pas Colibri ... 33. Bonnes nuit à toutes et tous et à toute l'équipe de Colibri qui chantent les louange de Saint Vladimir Poutine 1er

C'est rare, alors cela mérite d'être d'être souligné MASSOT, sur ce point, je suis totalement d'accord avec vous ! Exemple Mitterrand, Chirac, Sarkozy, Macron (même si je défends souvent sa cause), Maraini, Ciotti, ... et un petit dernier qui me touche de plus près puisqu'il a été élu dans ma circonscription, Julien Odoul, porte-parole du RN qui a d'abord courtisé Hollande, puis est allé au NC, puis à l'UDI pour finir dans les bras de Marine. Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis me direz-vous. Alors Julien Odoul doit être bigrement intelligent !

Ça pour les connaître, vous les connaissez puisque ce sont les vôtres !

Vous parlez pour vous. Vous ne répondez pas aux questions que nous vous posons sur ce forum, vous bottez en touche ! Mauvaise foi ... la vôtre sans doute ! Je vous l'accorde, vous avez un patron ! tentative de dévier du sujet ... perdu Et en 2008, quand il a envahi la Géorgie, qu'a-t-il dit ?

Pour l'amener à sortir de plus en plus de stupidités. Et ça marche ! Quand des questions sur des faits attendent des répondent précises, il sort en boucle ses inepties. Il tente de sortir du sujet par des attaques qui frisent l'insulte, l'argument de ceux qui n'en ont pas. Bref, il fera comme tout ses prédécesseurs, il disparaîtra de la circulation sans prévenir, pour revenir sous un autre pseudo. En attendant, je m'amuse ! Quand j'en aurai assez, j'arrêterai, à moins qu'il se soit évaporé avant.

Elle prépare son avenir ? La solidarité maffieuse !!!

A propos, vous n'avez pas répondu clairement à Néopilina, mais à moi vous ne m'avez pas répondu non plu. Moi qui espérait tant apprendre de vous !

Oui, je sais Colibri vous allez encore persiffler en disant que je falsifie vos propos. Hé bien oui, vous avez raison. Mais combien tout ce qu vous pouvez dire s'applique à merveille à votre idole.

Tout à fait, j'ai une petite application de PAO qui fait ça très bien !

Alors Coco, on récidive dans l'attaque personnelle, histoire de s'éloigner du vrai sujet : qui êtes-vous pour défendre ainsi l'indéfendable ? Tandis que Poutine lui n'a aucun intérêt à envahir l'Ukraine comme il l'a fait en Géorgie. C'est par pur altruisme, par générosité, lui le défenseur de la veuve et de l'orphelin !

Il est vrai que votre héro est un grand défenseur de la liberté d'expression !

Dans ce cas merci de m'instruire, de me donner les réponses aux questions suivantes : -Le 8 août 2008 (ouverture des JO d'été) qui envahit qui ? La Géorgie, ou l'OTAN envahit-elle la Fédération de Russie ? -2014, qui annexe un territoire, qui subit l'annexion ? L'OTAN ou l’Ukraine annexe-t-elle un territoire de la Fédération de Russie ? -2002, sont-les chars de l'OTAN et de l'armée ukrainienne qui qui pénètrent en Fédération de Russie ? S'agit-il de réalités ou pas ? Pour ce qui est de l'injure, c'est à ce genre de phrase que je fais allusion :