pluc89

Il n'y a pas de problème, il n'y a que des solutions : Poutine, l'ami des eurosceptiques va lui prêter la somme nécessaire, à fonds perdus comme déjà fait. Vous savez Vladimir, que les eurosceptique italiens, pas encore installés dans les fauteuils du pouvoir, remerciaient chaleureusement en disant qu'il fallait lever les sanctions infligées à la Fédération de Russie après son intervention en Ukraine. Il ne faut pas oublier que Vladimir occupe aussi deux provinces de Géorgie depuis 2008. Tien la aussi il y a eu des "rebelles" armés, habillés, encadrés par des soldats de la Fédération de Russie. Pourquoi des "rebelles" ? Parce que dans les deux cas, les gouvernants de ces pays avaient osés envisager d'entamer des discussions avec l'Union Européenne en vue d'un éventuel rapprochement. Mesdames et Messieurs les souverainistes, est-ce que cela ne serait pas de l'ingérence, du non respect de la souveraineté des ces pays ? Bon allez Vladimir, un bon geste pour Marine s'il te plait. Elle saura au nom de la souveraineté nationale française te faire ensuite allégeance, comme ses amis, tes amis, italiens !

Constats : 2016 TAUX DE SYNDICALISATION EN France (avant-dernière devant l’Estonie) : 7.7 % (68 % en Finlande ) Calcul : moins de 8% de moins de 25% donne moins de 2% ! Faut-il discutailler pour si peu ! La vrai question n'est-elle pas : "N'est-il pas temps de remplacer tous ces petits syndicats en proie à des guerres intestines, des rivalités électorales stériles, par un système de représentation de TOUS les salariés, efficace, vraiment représentatif et utile ?"

Oui, il faut distinguer les migrants des réfugiés. Il y a des français qui migrent au Canada, en Australie, aux USA, ou ailleurs. Cet type de migration d'où qu'elles viennent et où elles vont, est des plus normales. M. Trump qui ne veut pas de migrants oublie qu'il est le descendant de l'un d'eux. Pour ce qui est des réfugiés, je parodierais un proverbe bien connu : "Accueillir un réfugié, c'est bien. Lui permettre de vivre dans son pays natal, c'est mieux". La seule vrai solution humaniste, et durable, c'est de supprimer les causes de ces flux migratoires : les guerres, la misère qui en découle, la tyrannie, l'intolérance, l'exploitation sous toutes ses formes et j'en passe ! Toutes ces raisons qui poussent ces populations au désespoir, à choisir de partir au risque de mourir plutôt que de rester.

Que du bon sens !

Remplacer des gens incompétents par des gens compétents, supprimer ce gâchis d'argent, d'énergie que sont les élections, de supprimer les partis politiques qui sont devenus des ascenseurs pour ambitieux, pacifier la vie politique, ... De toute façon, oui les abstentionnistes, les votes blancs et nuls sont devenus majoritaires. Ils le seront de plus en plus, et non mal-élus seront de plus en plus mal-élus. Plus je côtoie de politiciens et plus j'en suis convaincu. Leurs conversations ne tournent qu'autour des prochaines élections : quelle stratégie, quelles alliances, quels slogans, quelles insultes pour nuire "aux camp d'en face ou d'a coté", ... Mais pas grand chose sur les vrais problèmes de leurs concitoyens.

... Navré ... voici la suite : -comme les deux premiers n'hésite pas à s'ingérer dans la vie politique des autres (au Cambodge par exemple). Il le montre moins, mais lui non plus n'aime pas une Europe unie. OUI, face à la Chine impérialiste, nous devons opposer une Europe unie. Critiquer l'Union Européenne est un non sens car l'UE n'est pas un état. Hier, nous avons refusé l'embryon de Constitution Européenne, aujourd'hui nous en payons le prix. A moins que nous prenions conscience, et très vite, de la nécessité de faire enfin cette Europe Unie cette Europe Fédérale qui seule pourra faire face aux défis de demain.

OUI, la fédération des États-Unis d’Amérique de Monsieur Donald Trump : - veut imposer ses lois au Monde entier, donc à l’Europe, donc à la France, faisant peu de cas de notre souveraineté nationale. Il menace de sanctions toutes entreprises non américaines qui ne lui obéiraient pas. Ce n’est pas la première fois que les USA agissent ainsi. Ils l’ont déjà fait lorsqu’ils ont décrété le blocus de Cuba. -met en place unilatéralement des droits de douane sur les importations vers les USA, faisant peu de cas des accords et traités internationaux signés avec ces partenaires. -remet en cause ses engagements internationaux pour des raisons bassement électoralistes américo-américaines. -a applaudi à l’annonce du Brexit, car une Europe unie est un frein à l’emprise hégémonique commerciale et culturelle des USA sur nos pays, et qu’il sait bien qu’il faut diviser pour régner. Il n’aime pas l’UE Monsieur Trump. OUI, face à la Fédération des États-Unis d'Amérique, nous devons opposer une Europe unie. La Fédération de Russie de Monsieur Vladimir Poutine : -a envahi en 2008 deux provinces de Géorgie pour protéger les « rebelles » qui se sont soulevés contre leurs gouvernants -a envahi en 2014, deux provinces d’Ukraine pour protéger les « rebelles » qui se sont soulevés contre leurs gouvernants Le point commun oublié de ces deux évènements : dans les deux cas les gouvernants des deux pays envisageaient d’entamer des pourparlers avec l’Union Européenne en vue d’une plus grande coopération voire d’un rapprochement ! -envoie ses bombardiers survoler les territoires des Pays Baltes, et flirter avec les limites territoriales des pays de l’Union Européenne (en 2016 et 2017 ; 2018 n’est pas encore terminé !) -fait trembler la Pologne qui pourrait bien voir à son tour des « rebelles » se dresser contre leur propre pays. -fait craindre à la Suède d’être le premier état européen à être concerné en cas de confit avec la Fédération de Russie. La Suède qui a rétabli le service militaire (un vrai) pour tous ses citoyens. -soutient Bachar, et cautionne les centaines de milliers de mort que fait la guerre civile en Syrie pour garder une base militaire importante en Méditerranée, au Sud de l'Europe -se glorifie d’avoir une armée forte, puissante. (Tous points communs avec des évènements et un personnage germanique des années 40, ne serait pas nécessairement un pur hasard) -soutient financièrement des partis politiques eurosceptiques, le FN, et les partis d’extrême droite italiens, qui pour le remercier préconise la levées des sanctions contre la Russie. Car il sait bien, M. Poutine, qu’il faut diviser pour régner. Décidément M. Poutine non plus n’aime pas l’UE ! OUI, face à la Fédération de Russie, nous devons opposer une Europe unie. La République Populaire de Chine de Monsieur Xi Jinping pays communiste, devenu le premier producteur de milliardaires au monde, promoteur d’un capitalisme sauvage libéré : -achète l’Afrique, l’Europe, morceau par morceau, terre par terre, activité par activité, et nous colonise sans bruit mais avec efficacité -annexe autant qu’elle le peut des iles en Mer de Chine en dépit des protestations de ses voisins -augmente de façon significative ses dépenses militaires. -comme les deux premiers n'hésite p

Ce n'est pas très chrétien ça ! Je croyais qu'il fallait accueillir la brebis qui s'égare.

Des gens choisis pour leur compétence, leur expérience, et réunis au sein d'un Directoire. Choisis par qui ? Par un "Conseil de Surveillance", issu du Conseil National d'Orientation. Il aura aussi pour mission de surveiller (original non ?) si les orientations politiques définies par le Conseil National d'Orientation sont bien respectées. D'où sort ce Conseil National d'Orientation (CNO) ? Il est composé d'environ un millier de citoyennes et de citoyens tirés au sort, en place pour trois ans et renouvelables chaque année par tiers. Leur rôle est de définir les grandes orientations et les hiérarchiser. L'étude des questions, la préparation des réponses, peuvent se faire à domicile ou dans un lieu dédié comme un bureau dans une mairie à l'aide de moyens modernes de travail et de communication (vidéo conférence, sites dédiés, etc.). Chaque tiré au sort disposera d'un(e) assistant(e) parlementaire. Les réunions hebdomadaires à l'assemblée, aux rangs clairsemés, ne seront plus nécessaires ou seulement à de rares occasions. Ce CNO compterait plus de femmes que d'hommes, 10% de chômeurs, plus de représentants issus du privé que du public, donc des compétences multiples de salariés et de chefs d’entreprises de toutes tailles, de tous les secteurs, bref de vrais représentants de la population française qui ne savent peut-être pas rédiger un arrêté municipal, préfectoral ou ministériel, mais qui savent comment fonctionne les forces vives du pays et connaissent pour les vivre les sujets qu'ils auront à traiter. Cela ne nous "débarrassera pas du capitalisme" comme le souhaite Monsieur Chouard, mais cela nous débarrassera des politiciens (... pardon je crois qu'il faut dire politichiens!) et des partis politiques et des coûts induits, des élections sclérosantes, et de plus en plus inutiles puisque le parti majoritaire est celui des abstentionnistes et de ses alliés "vote blanc" et "vote nul", de l'alternance qui consiste à défaire ce que le prédécesseur a fait, pour le refaire en lui donnant un autre nom, etc. Cette organisation pourrait être reproduite à tous les niveaux : régions, départements, communes. A ces niveaux, les "directeurs" seraient choisis parmi des professionnels regroupés au sein d'un ordre comme les avocats, les Experts-comptables, les médecins, les notaires, ... Ils seraient liés par un contrat aux entités avec lesquelles ils travaillent, comme tout professionnel libéral.

Quoi ? ... La religion ou la baise ? ( Forumeur en herbe‚ 98ans , fichtre !)

La "Marée humaine" !!!! Dans mon département de 330 000 âmes, il y avait 150 personnes le matin dans la 2ème ville du département, Sens (35 000 habitants pour l'agglomération) et 300 l’après-midi dans la 1ère ville du département, Auxerre. Petit échange avec un manifestant du matin. Moi : "c'est à quelle heure cet après-midi à Auxerre ?", un manifestant :" à 14 heures", moi : "Vous y serez j'espère ?", réponse : "un peu, mon n'veu !" Article dans l'Yonne Républicaine " Conclusion, nouvelles mathématiques : 150 manifestants à Sens + 300 à Auxerre = 300 dans le département sur 330 000 habitants(0.09 %) ... la "marée", laissez me marrez, vaguement une vaguelette, que dis-je, un clapotis !

"Le Conseil National d’Orientation Politique,..., avec plus de femmes que d'hommes, des chômeurs, plus de représentants issus du privé que du public, donc des compétences multiples de salariés et de chefs d’entreprises de toutes tailles, de tous les secteurs, bref de vrais représentants de la population française qui ne savent peut-être pas rédiger un arrêté municipal, préfectoral ou ministériel, mais qui savent comment fonctionne les forces vives du pays." (Excusez-moi de me citer !) Les représentants tirés au sort seront bien plus compétents et dans tous les domaines que nos politiciens actuels qui n'ont pour seule compétence que celle de gérer leur carrière politique. Or cette compétence là, nous n'en aurons plus besoin. Le Conseil d'Orientation aura dans ses rangs des gens avec un savoir utile, capables de dire, dans le domaine qu'ils maitrisent, qui est compétent ou pas. Les Directeurs (sachants) seront choisis soit sur proposition d'un groupe de réflexions, soit parce qu’ils seront candidats, soit parce que leur renommée amènera les représentants à les solliciter.

Loi des grands nombres . Définition : La loi des grands nombres indique que lorsque l'on fait un tirage aléatoire dans une série de grande taille, plus on augmente la taille de l'échantillon, plus les caractéristiques statistiques du tirage (l'échantillon) se rapprochent des caractéristiques statistiques de la population.

Ils ne siègeront plus pendant des séances interminables pour discutailler des lois, être contre tout ce qui est pour et pour tout ce qui est contre quand on est de l'opposition, il n'y a plus d'opposition, ils ne déposeront pas des centaines d'amendement pour faire perdre du temps à prendre des décisions, ils ne perdront plus leur temps en diatribes et petites phrases ou grandes envolées pour caresser leur électorat dans le sens du poil. L'élaboration des lois sera confiée au Directoire, composé de sachants, choisis pour leur qualité dans leurs domaines de compétences. Une commission de représentants de la population, qui pourra travailler à distance, compétents dans le domaine de la loi à adopter donnera son avis sur le texte proposé avant acceptation définitive. Bref des gens efficaces, entièrement tournés vers les objectifs fixés et choisis par le Conseil d'Orientation, et non plus tournés vers les prochaines élections qui pourraient leur faire perdre leur gagne-pain.

Ils ne seront pas déconnectés du peuple, ils seront le peuple

Bien sûr que oui, il a un frère. Il s'appelle Luci-frère !

Et on remplace le Sénat par des représentants de la population désignés par tirage au sort pour une durée de 3 ans, renouvelable annuellement par tiers qui travailleront en télétravail, en vidéoconférence et autre moyens modernes qui n’existaient pas quand on a créé la République, bel époque où la plume d'oie était l'outil de base de la communication. (Le télégraphe de Chappe a été inventé en 1794). Pour supprimer des fonctionnaires je propose une méthode arithmétique inspirée du 50/50 de Sarko, et d'une phrase célèbre de Georges Clemenceau qui a dit :"Les fonctionnaires, c'est comme les livres d'une bibliothèque; ce sont les plus hautes placés qui servent le moins". C'est la méthode de 20/80. Elle consiste à supprimer 80% des 20% des fonctionnaires les mieux payés, donc les plus hauts placés, ceux qui servent le moins. Les 20% qui restent seront bien assez nombreux pour faire le boulot des 80%.

Des oppositions, je ne vois que ça : -des oppositions systématiques toujours contre ce qui est pour et pour ce qui est contre. Et ça fait des décennies que ça dure, peu importe qui est au pouvoir -des oppositions de minorités criardes, bruyantes, violentes, dictatoriale qui s'imposent contre la volonté de la majorité, car cette majorité est silencieuse, non violente et démocratique. Cette majorité silencieuse qui se manifeste les jours d'élections par l'absentéisme qui témoigne de sa lassitude du comportement des premiers comme des seconds. Pour ma part, je vais voter mais je vote blanc, sauf quand un politicard le demande pour ne pas qu'il récupère mon vote. Dans ce cas je vote pour celui qui me disconvient le moins.

Tout est dit : Raymond Barre n'était pas un élu, il ne vivait pas de son mandat électoral. Il avait contre lui l'opposition qui s'oppose parce qu'elle s'appelle opposition, et les politiques "de son bord" ne voulaient rien faire à cause des élections. Croyez-vous que cela soit nouveau ? Puisqu'il est question de la réforme des retraites, cherchez sur vos sites préférés les informations relatives aux mots suivants : Retraite - réforme avortée - Jean Marie Louvel - 1953. Vous devriez trouver que depuis sa création, en 1945, des gens compétents en la matière avaient prévu que ce système de retraite ne serait pas viable au cours du 21ème siècle. Ils en ont averti les politiciens et les syndicalistes de l’époque qui n'en ont eu cure. En 1953, Jean-Marie Louvel, Ministre en charge de ces problèmes, a voulu procéder à la réforme nécessaire qui conduisait notamment à la fusion des différents régimes, donc à la disparition des régimes spéciaux. Il a failli réussir, mais devant la résistance des syndicats de fonctionnaires et assimilés, et l’approche d'élections, le gouvernement en place a reculé et M. Louvel fut remercié. Aujourd'hui nous avons le problème sur les bras, puissance 10 ! Merci les syndicats égoïstes et corporatistes, et comme les politicards plus soucieux de leur avenir que du nôtre. Il faudra bien un jour remplacer les élections politiciennes et syndicales par autre chose de vraiment représentatif de la population française.

Les grandes lignes : le Conseil d'Orientation fera les choix sur les différents sujets, par exemple classer les domaines prioritaires de la politique de la France : la politique étrangère, l’Éducation Nationale, la santé, l'immigration, l'économie, la sécurité, ... Puis dans chacun de ces domaines les problèmes à aborder par ordre de priorité, etc. Comme l'a fait remarquer un autre contributeur, nos députés travaillent-ils à temps plein ? Non, à moins de considérer que lorsqu'ils sont dans leur fief à caresser le poil des électeurs dans le sens du poil, c'est du travail. Or cette course permanente aux voix les choisis par le sort n'auront plus à la faire. Enfin, il faut peut-être utiliser les moyens modernes de communication et de travail. Nous ne sommes plus en 1789, on ne circule plus en voiture à cheval et la plume d'oie a été remplacée depuis longtemps par d'autres instruments sans lesquels ce forum n'existerait pas.

On approche ! C'est à cela que le tirage au sort parviendra femmes et hommes de la société civile, représentant touts les strates de la population, y compris des chômeurs, de jeunes, des vieux, en tranches d'âges représentatives de celles de la France, etc.

"Nicolas de Condorcet dans Sur la forme des élections (1789), ...il convient d'utiliser - et circonscrire - les systèmes de suffrage uniquement à l’élection des objectifs d’intérêt général de moyen et long terme, et pour le choix des orientations générales et "feuilles de routes" nécessaires à l'accomplissement de ces objectifs. Cela permettrait d'obtenir la légitimité démocratique des principes politiques choisis, tout en excluant la poursuite et l'obtention du pouvoir politique, raison principale de la corruption et du clientélisme inhérents aux systèmes de suffrage." Pour Condorcet "Les dirigeants et législateurs, choisis par tirage au sort, seraient alors responsables de l'accomplissement de ces objectifs et du respect des principes et directives générales établis par suffrage." C'est là que ma proposition diverge. Je crois que les dirigeants devraient choisis pour leur compétences reconnues et non par tirage au sort. Ils agiraient sous le contrôle d'un Conseil de Surveillance qui veillerait à ce que les dispositions mises en place restent dans les options des "feuilles de route" fixées par les tirés au sort.

Stop, cessez de vous quereller ! Si l'univers s'est fait tout seul, alors l'univers est le Créateur. Comme nous sommes une infime partie de l'univers, nous sommes donc une parcelle infime du Créateur ... Je me pose quelquefois la question quand je suis devant mon miroir !

Les tirés au sort sont en poste pour 3 ans. Ce ne sont pas des politiciens professionnels. Ils font ça à "temps partiel". Ils font le choix des grandes lignes de la politique. Ils sont consultés en cas de nouvelles orientations à prendre. Ils confient au Directoire la mise en œuvre de leurs choix, sous le contrôle du Conseil de Surveillance.

Les motiver à quoi faire ? Aller voter ? Mais il n'y a plus besoin d'élections coûteuses dans ce nouveau moyen de désignation des représentants de la population, plus de gauche, plus de droite, plus de groupes politiques à entretenir au sein des assemblées, plus de polémistes, de débats stériles à la télé, et même ... plus de forum politique comme celui-ci ! Il y a des citoyens salariés du privé et du public, chefs d'entreprises, des chômeurs, des retraités, des femmes et des hommes compétents dans tous les domaines de la société et non pas seulement dans le fonctionnement des rouages de la politique, car il n'y a plus de politicien. Quant au fonctionnement des rouages de l'administration, il y a des fonctionnaires pour ça. Les premiers feront les choix politiques et confieront à des femmes et des hommes choisis pour leurs compétences dans les domaines qui leurs sont confiés, le soin de mettre en œuvre les choix effectués, sous l’œil du Conseil de Surveillance.