pluc89

Ne me dites pas que vous n'avez pas compris qu'il s'agit des résultats économiques de la France à fin 2019 ! Ce serait un bon début, une expérimentation intéressante sur une petite échelle qui permettrait d'en corriger les difficultés sans trop de risque.

Pour info, au cas où cela vous aurait échappé !

Pourquoi ? Parce qu'ils ont changé d'avis ? Ce n'est pas ce que démontrent les résultats à fin 2019 !

Mais alors, pourquoi quittent-ils la LREM ? Ma réponse (et c'est la bonne, puisque c'est ... la mienne ! ) : -ils pensent que cette politique est la bonne et qu'il faut la poursuivre, -ils veulent cependant garder leur électorat traditionnel pour être réélus. Pas simple de ménager la chèvre et le choux !

C'est à dire ? Vous pouvez développer ?

Encore un constat, perso, de visu, par moi-même, sans les filtres de la presse et des politicards de tous bords. C'est donc un témoignage brut de décoffrage : Au début du mouvement, le rond-point à l'entrée de la petite et discrète sous-préfecture auprès de laquelle j'ai le plaisir de vivre, il y a eu jusqu'à 300 GJ. Les médias nationaux en ont même parlé ! Samedi dernier, tous les GJ du DÉPARTEMENT, y compris ceux de la préfecture, se sont retrouvés au même endroit. Ils étaient ... une soixantaine ! Sans commentaire.

En effet, et les dizaines de milliers d'emploi qui en dépendent : L’AUTO À L’HEURE DU BREXIT. L’industrie automobile européenne avertit qu’un échec des négociations sur un accord post-Brexit entre l’UE et le Royaume-Uni infligerait une chute des échanges commerciaux de 110 milliards d’euros sur cinq ans à une filière déjà frappée par la crise sanitaire. Les députés britanniques se penchent depuis hier sur le projet de Boris Johnson de revenir sur l’accord encadrant le Brexit, qui a déclenché un tollé au sein même de la majorité conservatrice et la colère des Européens en pleines négociations commerciales. ■

Je suis de retour et qu'est-ce que j'apprends ? Dupond-Moretti me pompe mes idées. Il doit lire nos interventions sur ce forum ! C'est un début, Paris ne s'est pas fait en un jour.

Qui, elle, ne pèse pas dans le budget de la France puisque son parti est financé par un prêt russe. Par contre s'il est est élue, il faudra bien que le RN assume ses échéances cette fois. Sinon, être Présidente de la République Française et soutenue par un parti en état de cessation des paiements, puis mis en liquidation judiciaire pour insuffisance d'actif, ce serait pour le moins ... cocasse ! Où le FN ira-t-il chercher de quoi honorer ses dettes à votre avis ?

Comme Monsieur Salvini, qui tout juste élu, pas encore ministre car le gouvernement italien n'était pas encore formé, qui, dans un de ses premiers discours de candidat victorieux, déclarait qu'il fallait mettre fin aux sanctions contre la Fédération de Russie de monsieur Poutine ! Pourquoi avait-il besoin de faire une tel déclaration alors qu'il allait prendre la tête d'un pays qui avait bien d'autres chats à fouetter ? Aujourd'hui nous avons la réponse. Monsieur Salvini est sous le coup d'une enquête pour financement illégal de sa campagne électorale à l'aide de "subventions" russes ! Monsieur Salvini aurait donc eu des remerciements à servir à Monsieur Poutine. Belle démonstration de souverainisme !

"Les députés britanniques examinent lundi le projet de Boris Johnson de revenir sur l'accord encadrant le Brexit, qui a déclenché un tollé au sein même de la majorité conservatrice et compromet la conclusion d'un accord commercial avec l'Union Européenne". (AFP 14/09/2020 à 11 h 25 mn) Les pro Brexit britanniques seraient-ils des amateurs de tango ... un pas en avant, deux pas en arrière ?

Non et je m'en félicite, j'ai l'esprit libre, je n'exécute pas les ordres du chef ou de la cheftaine, je ne suis dans aucune opposition ce qui m'évite d'être toujours pour tout ce qui est contre et contre tout ce qui est pour, car quand on est dans l'opposition, on s'oppose ! (Ça n'est pas de moi !). Mon bulletin de vote va, dans ma ville, dans mon département, dans ma région, à celle ou à celui qui convaincu qu'il ou elle était le bon choix à ce niveau de responsabilité, et pas à un parti. D'ailleurs ce que je propose supprime les partis politiques.

Évidemment, les critères pour y parvenir sont connus. les instituts de sondages les utilisent. Il faut s'en inspirer. Les représentants ne sont pas des députés, ils ne vont pas siéger toutes les semaines dans un hémicycle, ils ne tiendront pas de permanence, ils n'iront pas serrer les mains sur le marché du coin pour grappiller des électeurs, etc. ils feront un autre "métier" que ce lui de députés ( voir Quel avenir pour les gilets jaunes pages 1484 et suivantes) ils utiliseront des moyens modernes de travail (voir "Quel avenir pour les GJ pages 1484 et suivantes !) depuis leur domicile ou dans une mairie. Ils continueront donc à peu de chose près de vivre leur vie de citoyen. Ils seront donc juste défrayés (voir... etc.) C'est à réfléchir. je pense au moins 50. Ils seront tirer au sort parmi les représentants. Ils sont l'émanation du Conseil d'Orientation. Ils ont les qualités que nous avons tous lorsque nous mettons un bulletin dans l'urne. Nous jugeons bien nos politiques, leurs programmes, leurs actions, leur efficacité. Pourquoi le CS serait-il conseillé ? Son rôle est de choisir les membres du Directoire, puis de surveiller que ceux-ci gouvernent selon les souhaits du Conseil d'Orientation. Ce qui répond à une partie de votre question suivante. Celles qui existent déjà. Il n'est pas question de supprimer la Fonction Publique. Bon là-dessus je pars en vacances ! Pour toutes réponses à toutes questions supplémentaires voir ... au cas où vous ne sauriez pas : " Quel avenir pour les GJ ? pages 1484 et suivantes" Bonne lecture et à bientôt !

D'après des "élus" de moins en moins bien élus, qui finissent par ne vivre que de leurs mandats, présidences et autres fonctions, et qui sont forts dépourvus quand ils ne sont pas réélus ! Alors, ils ne prennent surtout pas les décisions qui s'imposent, si elles risquent de compromettre leur avenir ... électoral. Pas de parti puisqu'il n'y a plus de candidats à soutenir aux élections. Cela n'empêchera pas aux associations, clubs de réflexions, et autres de donner leur avis, leurs opinions pour informer les "représentants". Ces derniers qui continueront à vivre leur vie de citoyen, entendront leurs proches, leurs amis, leurs voisins, leurs relations dans le cadre de leur métier, de leurs loisirs. On ne pourra pas les accuser d'être éloignés du terrain, de la vraie vie. Ils ne s'exprimeront pas au Conseil National d'Orientation en fonction des consignes du parti et de ses cadres, qui n'existent plus, mais en fonction de leur conviction personnelle, issue de leur expérience du terrain. La monarchie a vécue, la république élective est obsolète, détournée, usée. Il faut inventer une nouvelle forme de démocratie. C'est ce que propose ceux qui comme moi, prônent un système basé sur le tirage au sort des représentants de la population.

Allez, je vais faire, moi, un effort ! Un petit copié-collé de ce que j'ai déjà partagé maintes fois : Convoquer un Conseil National d'Orientation, par tirage au sort ? Du fait de la loi des grands nombres, ce Conseil comporterait plus de femmes que d'hommes, des actifs, des retraités, des chômeurs, des rentiers, des jeunes et des vieux, des salariés, cadres et non cadres, des employeurs, des artisans, des commerçants, des agriculteurs, des professions libérales et autres travailleurs indépendants, des personnes issues du privé plus nombreuses que celles issues du public, ... bref une réelle représentation de la population avec les vraies compétences, celles du terrain, des besoins, des solutions issues de l'expérience concrète de chacun, à l'opposée des "compétences" de nos élus qui sont celles des stratégies électorales, des magouilles, des ententes, des accords et des trahisons, des blocages des oppositions successives et alternées, toujours pour ce qui est contre et contre ce qui est pour, sclérosantes, paralysantes et inefficaces. Ce Conseil national d’Orientation, constitué d’environ 1 000 représentants, aurait pour première mission de définir les grandes orientations de la politique du pays, les priorités. Il utiliserait des outils de travail modernes, tel qu’un système Intranet sécurisé, mis à leur disposition dans des sites dédiés dans les mairies, les sous-préfectures, les préfectures, voire à leur domicile. De ce Conseil National d'Orientation serait issu un Conseil de Surveillance, par tirage au sort parmi les volontaires, chargé de désigner et de surveiller le Directoire. Le Directoire serait composé de personnes reconnues pour leurs compétences dans les domaines qui leur seront confiés : santé, relations internationales, industrie, commerce, enseignement, recherche, logement, urbanisme, armée, police, justice,... Les membres du Directoire seront révocables ad nutum, par le Conseil de Surveillance s'ils ne remplissent pas la mission qui leur a été confiée dans le cadre des décisions du Conseil d’Orientation. Lequel, aurait pour seconde mission de valider les décisions proposées par le Directoire. Le Conseil d’Orientation serait renouvelé par tiers tous les ans. De fait, les membres du Conseil de Surveillance, issus de ce Conseil d’Orientation, seraient également renouvelés par tiers tous les ans. Nous aurions ainsi un système stable, dans lequel les représentants de la population ne serviraient plus leurs ambitions personnelles. Nous en aurions fini avec les politicards "mal élus" professionnels que nous n'aurions plus à nourrir, des oppositions qui s’opposent à tout, tout le temps car « quand on est dans l’opposition, on s’oppose », les partis politiques que nous n'aurions plus à financer. Ce serait autant d’économies faites avec lesquels nous pourrions financer des choses plus utiles. « Il est démocratique que les magistratures soient attribuées par le sort, et oligarchique qu'elles soient électives » Aristote. Pour le FAQ voir "Quel avenir pour les gilets jaunes" pages 1484 et suivantes, bonne lecture ...

Allez, je vais faire, moi, un effort ! Un petit copié-collé de ce que j'ai déjà partagé maintes fois : convoquer un Conseil National d'Orientation, par tirage au sort ? Du fait de la loi des grands nombres, ce Conseil comporterait plus de femmes que d'hommes, des actifs, des retraités, des chômeurs, des rentiers, des jeunes et des vieux, des salariés, cadres et non cadres, des employeurs, des artisans, des commerçants, des agriculteurs, des professions libérales et autres travailleurs indépendants, des personnes issues du privé plus nombreuses que celles issues du public, ... bref une réelle représentation de la population avec les vraies compétences, celles du terrain, des besoins, des solutions issues de l'expérience concrète de chacun, à l'opposée des "compétences" de nos élus qui sont celles des stratégies électorales, des magouilles, des ententes, des accords et des trahisons, des blocages des oppositions successives et alternées, toujours pour ce qui est contre et contre ce qui est pour, sclérosantes, paralysantes et inefficaces. Ce Conseil national d’Orientation, constitué d’environ 1 000 représentants, aurait pour première mission de définir les grandes orientations de la politique du pays, les priorités. Il utiliserait des outils de travail modernes, tel qu’un système Intranet sécurisé, mis à leur disposition dans des sites dédiés dans les mairies, les sous-préfectures, les préfectures, voire à leur domicile. De ce Conseil National d'Orientation serait issu un Conseil de Surveillance, par tirage au sort parmi les volontaires, chargé de désigner et de surveiller le Directoire. Le Directoire serait composé de personnes reconnues pour leurs compétences dans les domaines qui leur seront confiés : santé, relations internationales, industrie, commerce, enseignement, recherche, logement, urbanisme, armée, police, justice,... Les membres du Directoire seront révocables ad nutum, par le Conseil de Surveillance s'ils ne remplissent pas la mission qui leur a été confiée dans le cadre des décisions du Conseil d’Orientation. Lequel, aurait pour seconde mission de valider les décisions proposées par le Directoire. Le Conseil d’Orientation serait renouvelé par tiers tous les ans. De fait, les membres du Conseil de Surveillance, issus de ce Conseil d’Orientation, seraient également renouvelés par tiers tous les ans. Nous aurions ainsi un système stable, dans lequel les représentants de la population ne serviraient plus leurs ambitions personnelles. Nous en aurions fini avec les politicards "mal élus" professionnels que nous n'aurions plus à nourrir, des oppositions qui s’opposent à tout, tout le temps car « quand on est dans l’opposition, on s’oppose », les partis politiques que nous n'aurions plus à financer. Ce serait autant d’économies faites avec lesquels nous pourrions financer des choses plus utiles. « Il est démocratique que les magistratures soient attribuées par le sort, et oligarchique qu'elles soient électives » Aristote.

J'ai déjà répondu à toutes ces questions dans la rubrique citée précédemment. Je ne vais pas recommencer pour des interlocuteurs qui ne veulent pas se donner la peine d'aller y voir. (Quel avenir pour les gilets jaunes, pages 1484 et suivantes) Pour comprendre ce que je propose il faut : -lire ce que j'ai déjà développé, -s'extraire de la logique des partis politiques, -faire preuve d'imagination créative, et d'ouverture d'esprit, -s'intéresser à MONTESQUIEU - De l'esprit des lois - 1748 "Le suffrage par le sort est de la nature de la démocratie; le suffrage par le choix est celle de l'aristocratie". "Le sort est une façon d'élire qui n'afflige personne; il laisse à chaque citoyen une espérance raisonnable de servir sa patrie".

Visiblement Peyo vous faites partie de ces gens qui critique sans savoir. Mes idées je ne cesse de les exposer sur ce forum. Certains et certaines les ont lues, critiquées (dans le bon sens du terme, sans injure, sans grossièreté). Vous trouverez les échanges, courtois, sensés, constructifs, que nous avons eu, pages 1484 et suivantes du sujet "Quel avenir pour les gilets jaunes". Je vous prie de vous y reporter. Je remercie ceux qui sur ce forum débattent poliment. En voici un résumé que vous auriez pu lire sur la page précédente de ce sujet : " Pour comprendre le tirage au sort, il faut s'extraire du fonctionnement actuelle de la représentation de la population par des partis politiques. Le rôle des tirés au sort, que j'appelle "représentants", n'est plus celui des députés attachés à un parti politique qui défend des idées (ou plutôt les ambitions de certains et certaines), mais de donner leur avis sur les choix de politique au sens initial du mot, de société, des priorités, que devront suivre ceux qui seront choisis pour gouverner. Ces gouvernant*s seront choisis par un Conseil issu de l'Assemblée des Représentants. Ce Conseil sera ensuite chargé de s'assurer que la politique menée par les Gouvernants*, lesquels seront révocables ad nutum si nécessaire. (Voir le sujet sur l'avenir des GJ pages 1484 et suivantes) *gouvernants désignés parmi des personnes dont la compétence est reconnue, des experts !

Suite : Centre France 2020 09 05

Il est vrai que quand on prend le train en marche, ce n'est pas facile de comprendre. Il faut relire tout sur le sujet* depuis le début ! Le thème* peut être résumé par "encore 600 jours à supporter Macron" pour que "ça change". Pour cela, d'une intervention à l'autre, nous avons glissé vers la nécessité d'une nouvelle Constitution. D'où ma proposition d'une nouvelle Constitution qui mènerait vers une gouvernance par des experts et non des politicards. Versys soulignait la difficultés d'en arriver là, qu'il faudrait de profonds et douloureux bouleversements ! Or, voici que l'actualité nous rattrape : le 1er Ministre du Liban, pays qui est dans une situation profondément douloureuse, envisage une gouvernance d'experts. Pour plus de développement sur ce type de gouvernance voir le dossier* "Quel avenir pour les gilets jaunes" page 1484 et suivantes. *Sujet, thème, voire dossier, sont les mots français couramment utilisé pour traduire topic.

Ce que tu dis est parfaitement cohérent, mais suppose, pour fonctionner, de laisser au placard l'ensemble des courants politiques suscitant autant de convictions. La pluralité de ces convictions, très enracinées dans nos sociétés, me paraît parfaitement incompatible avec le concept d'un "Conseil des Sages" débarrassé de la moindre orientation partisane. Un jour peut-être, parviendrons nous à dépasser ces orientations plurielles, obstacles majeurs à toute véritable cohésion sociale, mais je pense qu'il faut inscrire cette évolution dans le long terme, et après de profonds et douloureux bouleversements. Comme par exemple au Liban !!! On y vient, on y vient ! "Le Liban veut former rapidement un gouvernement d'"experts" AFP Modifié le 02/09/2020 à 20:44 - Publié le 02/09/2020 à 16:33 | AFP Le nouveau Premier ministre libanais Moustapha Adib s'est déclaré mercredi déterminé à former rapidement un "gouvernement d'experts", sous la pression du président français Emmanuel Macron qui a arraché aux responsables politiques l'engagement d'accomplir cette tâche en 15 jours. "Nous espérons pouvoir former rapidement un gouvernement qui constituerait une équipe homogène", a déclaré M. Adib, ajoutant qu'il souhaitait "un cabinet d'experts", ce qui pourrait signifier que son équipe ne comprendrait pas de membres des formations politiques."

Pour comprendre le tirage au sort, il faut s'extraire du fonctionnement actuelle de la représentation de la population par des partis politiques. Le rôle des tirés au sort, que j'appelle "représentants", n'est plus celui des députés attachés à un parti politique qui défend des idées (ou plutôt les ambitions de certains et certaines), mais de donner leur avis sur les choix de politique au sens initial du mot, de société, des priorités, que devront suivre ceux qui seront choisis pour gouverner. Ces gouvernants seront choisis par un Conseil issu de l'Assemblée des Représentants. Ce Conseil sera ensuite chargé de s'assurer que la politique menée par les Gouvernants, lesquels seront révocables ad nutum si nécessaire. (Voir le sujet sur l'avenir des GJ pages 1484 et suivantes)

Il faut prendre l'argent là où il est ! Quand on a du fric à refiler aux trafiquants, on en a pour s’acquitter d'un petit supplément que je verrais bien, pour ma part, reversé à la Sécurité Sociale qui inéluctablement va devoir un jour ou l'autre soigner les consommateurs de ces douceurs !

Et si les citoyens sont séduits par une assemblée de ... citoyens tirés au sort, afin de sortir enfin des magouilles politicardes !