pluc89

Comme cela s'est fait un peu partout dans les pays développés qui ne connaissent pas pour autant un taux de chômage élevé. Mais aussi une refonte totale du système comme envisagé dès 1953, et même dès sa mise en place en 1945, mais repoussée par ceux qui sont devenus les "régimes spéciaux", et repris plusieurs fois sans succès car il implique la fusion de tous les régimes.

... voilà 75 ans qu'elle aurait dû être mise en place. En 1945, les professionnels du secteur prévoyaient sa fin pour 2050. Les difficultés sont arrivées pus tôt. Dès 1953, Jean-Marie Louvel, Ministre de l'industrie a tenté de reformer le régime de retraite mis en place quelques années plus tôt. Dès le départ tous savaient que ce régime ne serait pas finançable dans les années 2000. Les syndicats de fonctionnaires l'en ont empêché bien que le gouvernement était à deux doigts de le faire accepter. Mais par soucis électoralistes sans doute, il a fini par renoncer. De Gaulle se fera remettre un dossier sur les retraites et aura d’autres chats à fouetter. Son 1er Ministre d’alors, Pompidou, dira d'un entretien télévisé (Voir INA) « il faudra bien qu’on s’en occupe un jour ». Puis silence ! Rocard a abordé le problème dans un livre blanc, puis silence. Pire Mitterrand a fait le contraire de ce qu'il fallait faire, toujours par soucis électoralistes. En 1995, les syndicats défendent les régimes spéciaux et font échouer la réforme Juppé. Raffarin a esquissé une amorce de réforme. Sarkozy et Fillon ont timidement poursuivi des réformes contestées par le PS qui une fois au pouvoir pond quelques réformettes de plus. Comme nos politiciens, les syndicats, eux aussi par soucis électoralistes, prêchent le conservatisme, depuis plus de 70 ans. Merci aux syndicats conservateurs, et aux politiciens pleutres, qui ne songent qu’aux élections, à leur avenir à court terme avant de penser à l'avenir à long terme de nous tous.

Le professionnels du secteur nous le disent depuis ... 1945 !!! RETRAITES : LE RETOUR À L’ÉQUILIBRE PAS POUR DEMAIN. La fin des déficits s’éloigne encore pour le système de retraite, plombé par le Covid-19, avec un retour à l’équilibre financier projeté en 2045 dans le meilleur des cas, selon le rapport annuel du Conseil d’orientation des retraites. L’horizon n’en finit plus de reculer pour le système de retraite français et le coronavirus n’arrange rien à l’affaire : en deux ans, la perspective d’une sortie des déficits est passée de 2036 à 2042, et désormais 2045. Et encore, cela supposerait une improbable hausse de la productivité de 1,8 % par an. Avec un taux – toujours très optimiste – de 1,5 %, il faudrait attendre 2053. En deçà, le système « resterait durablement en besoin de financement », au moins jusqu’en 2070. ■ (Centre France)

Mon cher Hub, vous n'auriez pas dû abandonner la plume d'oie, qui sied mieux à votre langage, d'un autre âge. Votre serviteur ...

Comme tous ! D'où l'idée de remplacer les élections par un autre système de gouvernance, issu du tirage au sort des représentants de la population. Mais c'est un autre sujet !

suivante (source et compléments d'information : http://aceproject.org/ace-fr/topics/es/esd/esd02/esd02b) : · à des gouvernements de coalition qui, à leur tour, mènent à l’impasse législative et, conséquemment, à l’incapacité de mettre en œuvre des politiques cohérentes. · à la fragmentation du système de partis qui peut être déstabilisante. · à donner une plateforme aux partis extrémistes. · à descoalitions au pouvoir qui ne partagent pas suffisamment de points communs au chapitre des politiques ou de leur base électorale. · à l’obtention par des petits partis d’une part importante du pouvoir. Les grands partis peuvent être contraints à former des coalitions avec de tels partis, donnant ainsi à un parti n’ayant obtenu qu’un pourcentage limité des votes le pouvoir d’opposer un veto à toute proposition venant des grands partis; · à l’incapacité de l’électeur d’imposer la responsabilité en éjectant un parti au pouvoir et en défaisant un candidat lors d’une élection. · aux difficultés, pour les électeurs, de comprendre les règles parfois complexes du système et pour l’administration électorale, de les mettre en œuvre

Diantre, voulez-vous dire par là que le Peuple n'est pas assez compétent pour désigner son Président, que la proportionnelle représente mieux ce que le Peuple doit penser, avec son lot d’arrangements, de combines, de compromis qui immanquablement l'accompagne. Nous avons semble-t-il le même âge, mais vous avez oublié les turpitudes de la IVème République, la valse des gouvernements qui ont conduit à sa chute ! Et si la mémoire vous manque regardez ce qui se passe dans des pays voisins comme la Belgique, l'Italie, et d'autres. Regardez ... mais peut-être que la vue vous manque aussi !

J'ai mal interprété dans ce cas !

Rassurez-vous FL, je n'essaie pas de vous convaincre, même armé d'un flingue, je veux seulement montrer à nos lecteurs autre chose que vos slogans, vos insultes, votre mépris, vos manipulations, etc. Dito pour vous qui méprisez 40 % des français !

Tout à fait d'accord, il ne faut pas s’attarder sur les variations à court terme. "C'est du yoyo" comme vous dites. Il faut observer la tendance à long terme. Ci-dessous un graphique qui montre les pourcentages depuis mai 2017 et la tendance sur les deux dernières années, novembre 2018 à novembre 2020, période qui couvre la période GJ et l'actuelle Covid-19 :

Une date SVP ! Vous faites du "trumpiste" pour tromper vos lecteurs !

Que voulez-vous dire ? Macron passerait-il au 1er tour ? "Selon le baromètre politique BVA Orange RTL, les Français sont 42% à avoir une bonne opinion d'Emmanuel Macron, après une augmentation de 4 points le mois dernier." (le 20/11/2020) 42% ... encore un effort Emmanuel ! Mais la route est longue et semée d'embûches.

Pour info, instructif https://www.futura-sciences.com/sciences/questions-reponses/histoire-grandes-pandemies-ont-marque-histoire-13440/#xtor=EPR-72-[QUESTIONHISTOIRE]-20201119

Que du bon sens ... Merci !

Pour changer, ça changera ! Trouvée au hasard d'un forum une intervention qui résume bien ma pensée : "Une sortie de l'UE est parfaitement connue ... ce n'est pas comme si personne ne l'avait fait, même si les économistes de tous poils avaient déjà donné les symptômes du Brexit ... La valeur de la livre au moment du Brexit était à 2 dollars, elle n'est plus qu'à 1,33 dollar… elle a perdu à plus du tiers de sa valeur, autant de pouvoir d’achat en moins pour les grands bretons ... Il faudra bientôt y rajouter les droits de douane avec l'UE qui seront au minimum de 2,5% dans les deux sens, c'est à dire qu'il y aura moins d'exportation et donc moins d'activités, et pour les importations une augmentation des prix en moyenne de 5% ... Les monnaies faibles sont souvent attaquées par les spéculateurs et la livre n'étant plus adossée à l'euro prendra certainement une grande claque ... Perte d’activité, perte de pouvoir d'achat du tiers dans le meilleur des cas. Il ne faut pas croire que pour la France ce sera mieux ... un franc tout neuf perdra encore plus qu'une livre ancienne en valeur ... Je ne suis pas prêt à perdre la moitié de mon pouvoir d'achat pour échapper aux réglementations sur la taille des bouteilles de lait ..." L’euro date de 1999 ... tu peux voir sur ce schéma que nous n'avons pas à nous plaindre... (Au hasard d’un forum)

Oh, comme je suis déçu ! Je n'ai donc aucune chance d'être, Ministre du budget ou des Finances, et prix Nobel de l'Economie alors ?

J'ai bien une idée : -Le RN lance un emprunt obligataire au taux en cours pour une durée de 5 ans (le temps d'un mandat présidentiel), soit au 16/11/2020, -0.645 % (taux indicatifs des bons du Trésor et OAT) -1ère solution, les prêteurs versent chaque année au RN le montant des intérêts négatifs, soit pour 100 € prêtés, par exemple, 0.65 € -2ème solution, les intérêts négatifs ne sont pas versés, mais capitalisés. Ainsi la dette diminue chaque année, et le capital à rembourser au bout de 5 ans n'est plus que de 96.82 € Comment le RN remboursera-t-il ces 96.82 € ? En faisant un nouvel emprunt obligataire, en espérant qu'après 5 ans de gestion du pays par Marine, les taux soient toujours négatifs. J'espère que si Marine devient Présidente de la République, elle me choisira comme Ministre des Fiances ou du Budget, et qu'elle me proposera au Prix Nobel de l'Economie.

Elle peut ... éventuellement ... au cas où ... peut-être ... si ... (à compléter ...)

Certes, on peut compter sur sa générosité. Strache y a cru, mais c'était un piège, Salvini est soupçonné d'y avoir recouru, alors pourquoi pas ? Mais comment fera-t-il pour rester discret ?

Je me pose une question laquelle quelqu'un sur ce forum saura peut-être répondre. Le RN est endetté jusqu'au cou, et ne fait pas face à ses échéances antérieures, sans avoir recours à des méthodes de sauvetage : -remboursement du prêt de Cotelec, micro-parti de JM Le Pen, par l'Eta sur la part des fonds d'aide aux partis politiques revenant au RN, -moratoire pour le remboursement du prêt russe qui obère les capacités futures de remboursement de tout nouveau prêt. Le RN ne présente aucune garantie tangible. Le "paquebot" a été vendu par JM Le Pen pour rembourser les emprunts du FN destinés à couvrir les frais de sa dernière campagne électorale. Comment le RN financera-t-il la prochaine campagne électorale de Marine Le Pen ?

Oserai-je ajouter à cette phrase : "coté pile !"? Oui, j'ose ! Dans le canton de Génève, la chasse est interdite, alors nos voisins suisses paient des fonctionnaires pour faire le travail. Nous on a encore la chance d’avoir des chasseurs qui non seulement font le boulot, mais qui en plus paient pour indemniser les dégâts commis par le gibier ! Cherchez l'erreur ! (Pour info je ne suis pas chasseur, il n'y a pas de chasseur dans ma famille )

C'est MOI !!!!

Mais à l'inverse, comment défendre notre idéologie quand elle est attaquée par les autres ? Faut-il appliquer ceci :" Si quelqu’un te frappe sur la joue droite, présente-lui aussi l’autre..." (Jésus) ?

Il y a aussi ce "triptyque" là à ne pas oublier : Photo prise à l'occasion d'un sommet européen des anti-européens.

Même les chinois, viennent aujourd'hui de reconnaître enfin la défaite de Trump. Ils ont ce jour félicité Jo Biden Kamala Harris.