pluc89

Ça c'est le chacun pour soi. Et, le chacun pour soi, c'est la loi du plus fort. Êtes-vous sûr de pouvoir être le plus fort ?

Les artistes britanniques font partis des "anecdotes", les pécheurs du RU font aussi partis des "anecdotes", le transfert du trafic maritime au bénéfice de l'Irlande fait aussi parti des "anecdotes", les transporteurs britanniques font partis des "anecdotes", etc. La liste des "anecdotes" s''allongent de jour en jour, il suffit de lire la presse ...britannique.

Regardez autour de vous : Lopez, Giovanni, Pirowsky, Da Silva, Akerman, Groën, ... Êtes-vous sûrs que parmi vos ancêtres, votre famille, ne serait-ce que par alliance, vos amis, et dans leur famille, il n'y a pas de sangs-mêlés ? Dans la mienne, par les caprices de l'amour et le jeu des mariages, il y a du sang belge, polonais, espagnol et français. Il y a des origines de différents pays d'Europe "... et tout ça, ça fait d'excellents français, ..." comme le chantait Maurice Chevalier ! Ça en fait des européens, qu'ils le veuillent ou non.

Oui, mais je veux avoir la Liberté de choisir l'insécurité dans laquelle je vais vivre : plongée sous-marine, planeur, alpinisme, ..., faire un métier à risque : marin, pompier, ... ou pas. Je veux avoir la Liberté de sortir de chez moi à toute heure en toute sécurité. Le contraire m'empêche de vivre. Je veux que ma femme est la Liberté de faire un jogging seule en sécurité. Le contraire l'empêche de vivre. Je veux que ma fille ait la Liberté de sortir avec ses amies en toute sécurité. Le contraire les empêche de vivre. Je veux avoir la Liberté de dire ce que je pense en toute sécurité, sans risque de subir de représailles. Le contraire m'empêche de vivre. On ne peut pas opposer Liberté et Sécurité, la première n'existe pas sans la seconde. Arrivez-vous à comprendre cela ?

Il n'y a pas de liberté sans sécurité. L'insécurité, c'est la loi du plus fort. C'est donc la dictature, ce n'est donc pas la liberté.

OUI ! Et pour preuve Poutine finance ouvertement ou pas les partis anti-européens (la Ligue du Nord, le FTÖ, le RN, ...) Les USA de Trump ont envoyé Bannon soutenir les pro-Brexit, puis Marine Le Pen aux européennes, la Chine rachète discrètement le Portugal, la Grèce, etc. Elle tisse sa toile. Le vrai reproche que l'on peut faire aux dirigeants européens c'est de ne pas avancer, et vite, vers une Europe Fédérale.

"C'est une utopie ..." parce que vous n'avez pas lu ce qui a déjà été écrit sur le sujet précédemment. Parce que pour vous une utopie est un rêve inaccessible, alors que c'est ce qui a fait avancer le monde. Utopie, un des plus beaux mots de la langue française.

Exemples : -Il y a environ 1 000 agences et organismes divers. Quelques-unes sont connues et utiles : Météo-France, Pôle-Emploi, les Agences de l'eau, ... La plupart, si elles ont servi un jour, sont inutiles, en double si ce n'est en triple. La Cour des Comptes dénonce ce gaspillages depuis des lustres. Sarko et Fillon voulait en réduire le nombre, Hollande aussi. -les préfets ... sans préfecture -les ambassadeurs, ambassadrices sans ambassade véritable, comme l'ambassade des Pôles -etc.

Pourquoi ?

Il y a 197 états dans le monde. Imaginons que la Gouvernance Mondiale décide à une la majorité d'arrêter la déforestation. Le Brésil refuse. La Gouvernance Mondiale fera ce que les USA font aujourd’hui, de façon unilatérale et dictatoriale avec l'Iran. Elle décidera d'interdire tout commerce avec le Brésil, ni vente, ni achat. le pays n'aura d'autre choix que de se soumettre. Un seul pays déclarera-t-il la guerre au reste de la planète ? Par lequel devra-t-il commencer ? Ira-t-il détruire le siège de la Gouvernance Mondiale à Genève ou à New-York, ou à Paris, à Dakar ou encore Pékin ?

le "Paradis" pour les pays européens sera sans doute de vivre sous les dictats du Tsar de la Fédération de Russie, pour les uns, sous le talon des USA pour d'autres, et la domination de la Chine pour d'autres encore. Des puissances qui se feront la guerre par pays européens interposés, comme elles le font déjà par ailleurs dans le monde. En tous les cas le "Paradis" pour les britanniques, deux mois après la mise en place du Brexit ressemble furieusement au "Purgatoire".

Comme je l'ai écrit plus haut : "Le sujet d'actualité aujourd'hui est la pandémie. Plus les états conjugueront et harmoniseront leurs efforts pour lutter contre ce fléau et plus vite nous en sortiront. Il y aurait selon OMS plus de 800 000 bactéries et virus chez les mammifères et les oiseaux, potentiellement transmissibles pandémiquement aux humains et nocifs pour eux. Il faut se préparer à les combattre dit cette étude. Et les dispositions à prendre dépassent celle d'un état car une pandémie, par définition, ne connait pas les frontières. Ces pandémies sont liées aux problèmes environnementaux dit aussi cette étude. Ceux-ci sont planétaires. Pour les résoudre, il faudra bien une entente planétaire. Un pas de plus vers une gouvernance mondiale indispensable. Ce sera ça ou disparaître." Lutter contre la faim dans le monde, préserver la Paix, ... des sujets dont les solutions échappent aux possibilités d'un seul pays.

Tout d'abord, une gouvernance mondiale, n'est pas nécessairement un gouvernement mondial, avec un chef d'état, des ministres, des assemblées. Il faut penser un autre type de gouvernance au niveau de la planète. Les pays demeurent, mais transmettent certaines de leurs prérogatives à une ou des institutions mondiales aux décisions desquelles les pays se soumettront. La préservation de la Paix, la lutte contre le trafic d'armes, devra être, comme vous le soulignez, une de ces premières préoccupation.

« Deux mois après l'entrée en vigueur du Brexit, côté britannique … » un témoignage venu d’Outre-manche : « Davantage de paperasse et de coups de fil : deux mois après, le Brexit complique la vie de certaines entreprises anglaises À Londres, le Brexit engendre une augmentation des formalités administratives en entreprise. Faire du commerce avec l'Europe est devenu plus difficile. Richard Place Radio France Publié le 01/03/2021 07:26 Mis à jour le 01/03/2021 07:26 Temps de lecture : 2 min. https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/la-grande-bretagne-et-l-ue/davantage-de-paperasse-et-de-coups-de-fil-deux-mois-apres-le-brexit-complique-la-vie-de-certaines-entreprises-anglaises_4314585.html … Valéry Démure. Cette Française, installée à Londres depuis 27 ans, …Deux mois après l'entrée en vigueur du Brexit, côté britannique, difficile de voir les avantages. Plusieurs corporations ont déjà pointé en revanche les inconvénients : les musiciens, les pêcheurs, les professionnels de la mode. …Ces complications sont d’autant plus agaçantes pour les six employés de cette compagnie de Valéry Démure qu’il n’y a pas de mode d’emploi. Pas de feuille de route ou d’explications claires de la part des autorités. Éloïse passe un temps considérable au téléphone avec les fournisseurs, les clients, la douane et parfois, personne n’a la solution. "On ne sait pas comment on doit faire, regrette-t-elle. Il n’y a pas beaucoup de détails de la part du gouvernement. Plus de paperasse, plus de coups de fil, plus de règles que l’on découvre et dont la plupart ne sont pas encore écrites." …Quand elle s’est installée à Londres, Valéry arrivait de Lyon, une ville qu’elle trouvait trop fermée. Elle a tout de suite aimé la vie dans la capitale britannique, ville cosmopolite où tout semblait possible. Aujourd’hui, sa société pâtit du Brexit mais elle trouve que l’ambiance même dans le pays a changé. "L’Angleterre en ce moment est nationaliste et d’extrême droite, estime-t-elle. J’ai vécu des situations pendant les trois dernières années que je n’ai jamais vécues avant, où je me suis sentie étrangère. Ce qui se passe est inquiétant." Valéry Démure parle d’amis européens qui ont choisi de quitter Londres ces derniers mois. Cette idée, elle l’avoue, lui trotte dans la tête, pour son business et aussi pour sa vie de tous les jours. »

« Deux mois après l'entrée en vigueur du Brexit, côté britannique … » un témoignage venu d’Outre-manche : « Davantage de paperasse et de coups de fil : deux mois après, le Brexit complique la vie de certaines entreprises anglaises À Londres, le Brexit engendre une augmentation des formalités administratives en entreprise. Faire du commerce avec l'Europe est devenu plus difficile. Richard Place Radio France Publié le 01/03/2021 07:26 Mis à jour le 01/03/2021 07:26 Temps de lecture : 2 min. https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/la-grande-bretagne-et-l-ue/davantage-de-paperasse-et-de-coups-de-fil-deux-mois-apres-le-brexit-complique-la-vie-de-certaines-entreprises-anglaises_4314585.html … Valéry Démure. Cette Française, installée à Londres depuis 27 ans, …Deux mois après l'entrée en vigueur du Brexit, côté britannique, difficile de voir les avantages. Plusieurs corporations ont déjà pointé en revanche les inconvénients : les musiciens, les pêcheurs, les professionnels de la mode. …Ces complications sont d’autant plus agaçantes pour les six employés de cette compagnie de Valéry Démure qu’il n’y a pas de mode d’emploi. Pas de feuille de route ou d’explications claires de la part des autorités. Éloïse passe un temps considérable au téléphone avec les fournisseurs, les clients, la douane et parfois, personne n’a la solution. "On ne sait pas comment on doit faire, regrette-t-elle. Il n’y a pas beaucoup de détails de la part du gouvernement. Plus de paperasse, plus de coups de fil, plus de règles que l’on découvre et dont la plupart ne sont pas encore écrites." …Quand elle s’est installée à Londres, Valéry arrivait de Lyon, une ville qu’elle trouvait trop fermée. Elle a tout de suite aimé la vie dans la capitale britannique, ville cosmopolite où tout semblait possible. Aujourd’hui, sa société pâtit du Brexit mais elle trouve que l’ambiance même dans le pays a changé. "L’Angleterre en ce moment est nationaliste et d’extrême droite, estime-t-elle. J’ai vécu des situations pendant les trois dernières années que je n’ai jamais vécues avant, où je me suis sentie étrangère. Ce qui se passe est inquiétant." Valéry Démure parle d’amis européens qui ont choisi de quitter Londres ces derniers mois. Cette idée, elle l’avoue, lui trotte dans la tête, pour son business et aussi pour sa vie de tous les jours. »

On compte 176 nationalités et une centaine de langues parlées dans l’actuelle Fédération de Russie. Les Républiques et autres okrougs ont, en fait, plusieurs langues officielles (dont le russe, toujours). On parle donc très officiellement tatar, tchouvache, bachkir, bouriate, ingouche, kalmouk, tchouktche, iakoute, oudmourte, mordve, koumik, mais aussi biélorusse, allemand, ukrainien, yiddish et autres… Comme beaucoup d'anti-tout vous raisonner sans prendre en compte ce que le présent nos apporte et l'avenir nous apportera en matière d'innovation. Dès aujourd'hui des logiciels vous permettent de traduire un texte assez fidèlement, et de plus en plus fidèlement. Demain, la traduction se fera oralement et presque simultanément. C'est déjà commencé. HS Oups ! Ils ont aujourd'hui des adversaires communs : la Chine, la Fédération de Russie, les USA, et d'autres comme la Turquie, ... L'Europe politique n'existe pas. Elle ne peut donc pas être un échec. Il faut la faire. Il faut remplacer l'Union par une Fédération. L'UE n'a pas les pouvoirs nécessaires et suffisants pour faire face à ses adversaires. Il faut une fédération dotée des pouvoirs à la hauteur des enjeux.

Une gouvernance mondiale ne peut pas fonctionner comme celle d'un état ou une union d'états. Elle se fera pas à pas, sujet par sujet. Le sujet d'actualité aujourd'hui est la pandémie. Plus les états conjugueront et harmoniseront leurs efforts pour lutter contre ce fléau et plus vite nous en sortiront. Il y aurait selon OMS plus de 800 000 bactéries et virus chez les mammifères et les oiseaux, potentiellement transmissibles pandémiquement aux humains et nocifs pour eux. Il faut se préparer à les combattre dit cette étude. Et les dispositions à prendre dépassent celle d'un état car une pandémie, par définition, ne connait pas les frontières. Ces pandémies sont liées aux problèmes environnementaux dit aussi cette étude. Ceux-ci sont planétaires. Pour les résoudre, il faudra bien une entente planétaire. Un pas de plus vers une gouvernance mondiale indispensable. Ce sera ça ou disparaître. L'instinct de survie sera le plus fort. En effet, il ne peut fonctionner que comme cela. Mais la faim dans le monde n'est pas le seul problème qui nécessite une réponse mondiale : les pandémies futures (voir ci-dessus), l'arrêt des conflits locaux ou pas, qui engendrent la misère et la désolation, la préservation de la planète, etc.

Une gouvernance mondiale ne peut pas fonctionner comme celle d'un état. Elle ne peut être, pour être viable et acceptée de tous, que partagée entre tous les peuples, représentés équitablement. Il faut sortir des romans de science-fiction ! Elle se fera pas à pas. Le sujet d'actualité aujourd'hui est la pandémie. Plus les états conjugueront et harmoniseront leurs efforts pour lutter contre ce fléau et plus vite nous en sortiront. Il y aurait selon OMS plus de 800 000 bactéries et virus chez les mammifères et les oiseaux, potentiellement transmissibles pandémiquement aux humains et nocifs pour eux. Il faut se préparer à les combattre dit cette étude. Et les dispositions à prendre dépassent celle d'un état car une pandémie, par définition, ne connait pas les frontières. Ces pandémies sont liées aux problèmes environnementaux dit aussi cette étude. Ceux-ci sont planétaires. Pour les résoudre, il faudra bien une entente planétaire. Un pas de plus vers une gouvernance mondiale indispensable. Ce sera ça ou disparaître. L'instinct de survie sera le plus fort.

Non ! C'est 150 personnes tirées au sort sur 3000 VOLONTAIRES pour étudier un sujet établi d'avance. Cette "assemblée" ne représente qu'elle même. Faites la même démarche pour traiter des problèmes des prisons. Vous aurez 150 personnes tirées au sort parmi 3 000 volontaires issus du milieu carcéral : des matons et des taulards ! En aucun cas ils seront représentatifs des choix de tous les français. Pour représenter l’ensemble d'une population , il faut environ 1 000 personnes tirées au sort selon la méthode des quotas. On n'en est très loin ! La CCC ne représente absolument pas l'opinion des français. Elle a été créée soit pour caresser les écolos dans le sens du poil, et dans ce cas c'est maladroit, soit pour les amener à préconiser des mesures impopulaires qui desserviront leur cause et nuire aux candidats verts des élections prochaines. Et là c'est malin ! Cela dit, je suis pour une assemblée représentative de la population sur la base du tirage au sort dans le respect de ces critères, au lieu et place de nos plus en plus mal élus ! Mais ceci est autre sujet qui fait déjà ouvert sur ce forum. .

... tant qu'elle avancera sans cadre. Ne rien faire et laisser faire, c'est conduire à la dictature des plus forts. Une gouvernance mondiale est nécessaire pour éviter les dérives des puissances impérialistes dirigées par des dictateurs.

"vaste programme" aurait peut-être dit le Général. Vous pouvez être sûr qu'avec une tel programme vous ne serez pas élu ! Des réformes oui, mais pour les autres, pas pour moi !

Car ce ne sont pas forcément ceux qui paient, qui reçoivent; c'est plutôt l'inverse. Cela s'appelle la solidarité. mais peut-être que vous ne payez pas d'impôt. Pour votre bonne information, il existe quatre grands taux de TVA en France : Le taux normal à 20% s’applique à la majorité des ventes de produits et de services. Le taux réduit de la TVA à 10 % , s’applique principalement à la restauration et à l’hébergement hôtelier, mais aussi aux droits d’entrée lors de la vente de billets pour accéder à des lieux culturels, patrimoniaux ou de divertissement. Le taux réduit de la TVA à 5,5 % concerne essentiellement les produits alimentaires, les boissons sans alcool et les équipements et prestations pour personnes dépendantes (handicapées ou âgées). Ce taux réduit concerne également les livres, la billetterie de spectacle et de cinéma. Le taux particulier de 2,1 % s’applique quant à lui aux médicaments remboursables par la sécurité sociale, à la redevance audiovisuelle, à certains spectacles et à certaines publications de presse. Les très petites entreprises sont en "franchise de TVA" dès lors qu'elles ne dépassent pas certains seuils, différents selon leurs secteur d’activité. Les professionnels de la santé, médecins, infirmiers, dentistes, ... ne sont pas soumis à la TVA Faites les calculs comme bon vous semble, mais la moyenne ne sera pas de ... 20 % !

Ça ne change rien, car probablement a pour définition :" qui adviendra de manière éventuelle, selon une estimation incertaine, vraisemblablement" et pour synonyme "peut-être". Vous avez raison, notamment l'ONU. Avant elle il y a eu la Sociétés des Nations, une organisation internationale créée en 1919 après la Première Guerre mondiale. Elle avait pour but le désarmement et la paix mondiale. La deuxième guerre mondiale a eu raison de la SDN. Mais le monde ne s'est pas fait en un jour. Par exemple, la Révolution a chassé la Royauté pour instaurer une République, puis ce fut l'Empire napoléonien, puis la Restauration, puis la République, puis l'Empire à nouveau, puis la République encore, et toujours à ce jour. Prenez un autre exemple, celui de la monnaie. Les tentatives de monnaies fiduciaires ont connu de nombreux échecs, le système de Law, les assignats, avant que ne soient créés les Billets de la Banque de France. Toujours dans la monnaie, plus récemment, le Porte Monnaie Électronique, MONEO, fut un échec, pour renaître en utilisant votre carte bancaire, puis en permettant le "sans contact", qui se développe "grâce" au Covid. Pas à pas, les choses se font. Elles se font par nécessité. La pandémie est une de ces nécessités. Il y en aura d'autres. Alors, pour les combattre, il faudra qu'un organisme comme l'OMS, soit doté des moyens et des pouvoirs nécessaires. Ces pouvoirs ne pourront qu'être supranationaux pour être efficaces. Ce sera ça ou ... disparaître !

et comme le dit un proverbe populaire "le mieux est souvent l'ennemi du bien !". A trop en faire pour une cause, on finit par la desservir !

Comme vous dites ... ça pourrait ... ou PAS ! Ça pourrait être aussi être le contraire, car cette minorité dont vous parlez, est loin d'être inintelligente. Elle sait qu'il n'y a de "richesses du monde" que s'il y a un ... monde ! Si e monde disparaît parce qu'il n'aura pas su faire face aux défis planétaires qui se présentent à lui, il n'y aura ni richesses, ni puissants pour s'en accaparer !