pluc89

Heureusement que le ridicule ne tue plus ! Sinon, il faudrait vite trouver un vaccin.

Personnellement je ne nie pas le phénomène de réchauffement climatique. Par contre je me désole de voir les soi-disant écolos s'en prendre à des acteurs mineurs de ce réchauffement, et d'oublier les principales sources de pollution et notamment d'émission de CO². "Selon le rapport CITEPA 2019, les émissions de CO2 se répartissent en France entre ces différents secteurs : Selon le rapport CITEPA 2019, les émissions de CO2 se répartissent en France entre ces différents secteurs : Transports 29%, ... Bâtiments résidentiels/Tertiaires 20%, ... Agriculture, sylviculture et gestion des sols 19%, ... Industries manufacturières 18%, Transformation de l'énergie 11%, Déchets 3% Selon le rapport CITEPA 2019, les émissions de CO2 se répartissent en France entre ces différents secteurs : Transports 29%, dont 28% pour le transport routier (composé à 53% de voitures individuelles) https://youmatter.world/fr/emissions-co2-par-secteur-monde-france/ Dans une autre études, publiée dans Le Monde en 2017, il est précisé que les lignes aériennes hexagonales représentent moins de 0.8% des émissions de CO² en France. Dans l'étude du CITEPA, ci-dessus, on n'en parle même pas ! L'AVGAS 100LL encore majoritairement consommé par les avions utilisés dans les aéroclubs, surtaxé à la demande de la CCC, va disparaître en 2023 !!! Ce carburant sera remplacé par de l'UL 91, dérivé du SP95. L'AVGAS 100LL représente 4.5 pour 1000 des émission de CO² en France contre 28% pour le carburant automobile. Pourquoi les écolos-bobos, perdent-ils leur temps, leur souffle, leur énergie à condamner le secteur aérien qui représente si peu d'émanation de CO² ? Qu'a conduit la mère Moncond'huy, l'amère, Maire de Poitiers à s'en prendre aux aéroclubs dont la consommation de carburant annuelle ne dépasse pas la consommations de carburant en une seule journée sur nos routes et dans nos rues ? Pourquoi en se rendant ainsi aussi ridicules, desservent-ils la cause écologique ?

Attention, nous sommes dans un contexte particulier d'une pandémie. La Covid a fait à ce jour, près de 3 400 000 de morts. Sa contagiosité est très élevée. De plus ce virus est sournois. Je connais un homme de 99 ans pour qui ça n'a été qu'un "gros rhume". Et un rhume, même "gros", personnellement, ne m'a jamais empêché de sortir, d'aller travailler, de vaquer à mes occupations (en 40 ans de carrière, j'ai cumulé à peine plus d'un mois, un mois et demi d'arrêt maladie. Je n'ai jamais pris comme je l'ai entendu "mon mois de congé maladie" !) Pour d'autres ce virus est mortel. On ne sait pas le soigner, et certains en gardent des séquelles lourdes. Il est donc important que les porteurs sains, ou peu touchés, mais qui restent fortement contagieux soient détectés et empêchés de répandre cette maladie.

Peine de mort : quels pays l’appliquent encore ? Par CNEWS - Mis à jour le 09/04/2021 à 15:56 Publié le 10/10/2020 à 06:14 La chaise électrique a été utilisé pour l exécution de plus de 4.000 condamnés à mort aux Etats-Unis. Photo d illustration. [Fanny Carrier / AFP] Pour l’année 2019, Amnesty International a recensé 657 exécutions. Le chiffre le plus bas de la décennie à l’heure où le débat sur la peine de mort refait fréquemment surface. En cette journée mondiale contre la peine de mort, voici un tour d’horizon des pays qui appliquent toujours la peine capitale. Dans un sondage parut à la mi-septembre, réalisé par Ispos pour Le Monde, 55% des Français se sont déclarés favorables au rétablissement de la peine de mort, abolie en 1981. Certains de vos amis sont pour la #peinedemort ? Avec @NotaBeneMovies, voici quelques arguments pour leur répondre. Aujourd’hui, 114 pays ont aboli la peine de mort et 28 observent un moratoire sur les exécutions. Cette 18e journée mondiale contre la peine de mort est consacrée au droit à une représentation juridique pour les personnes susceptibles d’être condamnées à mort. Selon les décomptes d’Amnesty International, les 5 pays qui ont le plus exécuté au monde en 2019 sont, dans l’ordre : la Chine, l’Iran, l’Arabie saoudite, l’Irak et l’Égypte. Europe Tous les pays d'Europe ont banni la peine de mort sauf la Biélorussie, qui l'applique toujours, et la Russie. Elle n'est cependant plus appliquée officiellement par Moscou depuis plus de 20 ans, en vertu d'un moratoire. Amérique du Nord Les États-Unis sont les seuls à appliquer la peine de mort. La dernière exécution a été effectuée le 17 juillet dernier par injection. La tendance est toutefois à une diminution. Etat où le nombre de prisonniers sous le coup de la peine de mort est le plus élevé, la Californie a instauré un moratoire officiel sur les exécutions. Ils sont désormais 21 Etats à avoir aboli la peine de mort. Amérique du Sud et Caraïbes La peine capitale est abolie dans la plupart des pays sauf pour les cas exceptionnels dans certains. La dernière exécution officielle remonte à 2003 à Cuba. Elle n’est plus appliquée dans la plupart des Etats. Afrique La peine de mort est toujours appliquée en Égypte, au Botswana, en Guinée équatoriale, Libye, Nigeria, Somalie, Soudan et Soudan du Sud. Dans ce dernier état, les exécutions ont considérablement augmentées. Cependant, des avancées pourraient mener «à l'abolition de la peine de mort au Kenya, en Gambie, en République centrafricaine et au Zimbabwe», a rapporté Amnesty. Asie Le continent où la peine de mort est la plus appliquée. En Chine, des exécutions massives sont pratiquées. Cependant, aucun décompte officiel n'est rapporté. Egalement parmi les mauvais élèves, l'Irak ou l'Arabie saoudite où le nombre de peines exécutées a augmenté. L'Iran est également pointé du doigt. La peine capitale est toujours appliquée en Afghanistan, au Bangladesh, en Birmanie, en Corée du Nord, en Inde, en Indonésie, au Bahreïn, aux Emirats arabes unis, en Jordanie, au Qatar, au Yémen, au Japon (en forte diminution), en Malaisie, au Pakistan, au Singapour, au Taïwan, en Thaïlande et au Viêt Nam. Océanie Le peine de mort est abolie en Australie et dans la plupart des îles de l'Océanie. D'après Amnesty International, au moins 26.604 personnes se trouvaient sous le coup d’une condamnation à mort à la fin de l’année 2019 dans le monde. CHOISISSEZ VOTRE « CAMP » et tirez-en les conséquences CHOISISSEZ LES PAYS OU VOUS AIMERIEZ VIVRE ! Allez-y et nous faites plus ch... avec ça !

... et de frais des procès en révision et des indemnisations des condamnés à tort avec !

Non pas de démarches stériles, en effet, mais d'ores et déjà d'une coopération ... européenne : Belmondo, grand-père piémontais, Montand, né en Italie, Dalida, italienne née en Égypte, sans oublier l'apport des artistes belges francophones. Le programme aéronautique avec la Caravelle, certes, mais depuis il y a eu Concorde, franco-britannique, puis Airbus, réussite européenne, même parcours pour l'espace. Que serait devenue l'agriculture sans la PAC ? Quant au Minitel, campé sur son succès au début des années 80, il est vite été dépassé 10 après, et a bien fait rire mes neveux et nièces du Canada ! Des dirigeants qui ont privilégié leur carrière politique au lieu de faire les réformes qu'il y avait à faire, quand ils n'ont pas fait l'inverse de ce qu'il fallait faire, et que les pays sérieux ont faites depuis 1981. Ceci au prix d'un endettement qui nous enlève désormais toute marge de manœuvre pour investir pour l'avenir.

AFP 16/05/2021 - 17:17 "Selon le Journal du dimanche, il s'agit d'un rapport de 98 pages de l'office anticorruption (OCLCIFF) daté du 15 février et adressé à la juge d'instruction Claire Thépaut, qui a mené les investigations. La magistrate a toutefois été nommée en décembre au tribunal de Bobigny et n'est plus chargée du dossier. Le rapport synthétise, "possiblement à l'intention de la nouvelle magistrate chargée du dossier" commente un des acteurs de l'affaire, les éléments réunis par l'enquête ouverte en mars 2015 et confiée fin 2016 à des juges d'instruction du pôle financier du tribunal de Paris. Environ 25 élus et assistants du RN, dont la présidente Marine Le Pen, son père Jean-Marie et de hauts dirigeants, sont mis en examen pour "détournements de fonds publics" ou recel de ce délit. Les magistrats soupçonnent le RN d'avoir "de manière concertée et délibérée" mis en place un "système de détournement" des enveloppes allouées par l'UE à chaque député pour rémunérer des collaborateurs parlementaires (21.000 euros mensuels). Ces collaborateurs auraient travaillé en réalité pour le parti frontiste, lui permettant ainsi des économies substantielles sur ses salaires. - "Cynisme" - Le Parlement européen, partie civile, a réévalué en 2018 son préjudice à 6,8 millions d'euros dans cette affaire, qui a ensuite débouché sur des investigations distinctes à Paris portant sur les assistants d'eurodéputés du MoDem et de La France Insoumise." https://pro.orange.fr/actualites/assistants-d-eurodeputes-du-rn-un-rapport-de-police-devoile-manoeuvre-politique-pour-le-pen-CNT000001B0fra.html

Il ne faut oublier ses liens avec un traitre à son pays comme Stache l'Autrichien qui vendait son pays à des oligarques russes, des fourbes comme Salvini qui est sous le coup d'un enquête pour financement illégal de sa dernière campagne électorale à l'aide de fonds russes, comme Bannon, l'ex-conseiller de Trump, poursuivi pour détournements de fonds destinés à ... construire le mur qu'il avait suggéré à Trump de construire le long de la frontière mexicaine, comme Poutine, le bienfaiteur de l'humanité qui occupe une partie de la Géorgie et de l'Ukraine, qui soutien toutes les dictatures du monde chaque fois qu'il en a l'occasion.

76 ans ! Auriez-vous oublié la valse des gouvernements sous la IVème Répubique ?

Dans le second cas, l'erreur judiciaire est réparable, plus ou moins peut-être, mais réparable. Imaginez-vous faire partie d'un jury populaire qui condamne à mort un innocent. Quelques années après, il apparaît qu'il est innocent. Vous aurez tué un innocent. Vivrez-vous alors en paix avec vote conscience ?

Je suis aussi contre l'erreur judiciaire. mais ça vous sembler ne pas pouvoir le lire, l'entendre, le prendre en compte. "Je sais que condamner à mort un monstre vous innocent m'écœure

y compris celle ... des innocents condamnés à tort !

... sauf ERREUR ! Oui, dans un monde idéal où l'erreur judiciaire n'existe pas !

errare humanum est perseverare diabolicum

Pinocchio c'est pourtant bien ça que vous avez transmis !

Désolé je répondais à AUGER Mea culpa Preuve que l'erreur est humaine et qu'on accuser et condamner quelqu'un à tord Vous faites la démonstration de ce qu'est la "Justice" aux yeux de certains qui comme vous "jugent" depuis leur fauteuil sur des impressions des sentiments qu'ils estiment être la Vérité, et au nom de leurs certitudes, décident qu'il faut rétablir la peine de mort, au risque de condamner des innocents.

Oui, j'en ferai peut-être autant, mais ça ce n'est la Justice, c'est de la Vengeance, qui peut conduire au Lynchage, et ... à l'erreur (affaire Grégory, le père a-t-il tué le coupable ?)

"Ce dernier (le juge Lambert) rappelle ainsi qu’en 2011, 447 personnes ont été indemnisées en France pour des détentions injustifiées : « Ce chiffre, pour une seule année, constitue le minimum syndical des erreurs judiciaires », poursuit-il." ""Réexamens : Seules 55 demandes ont été présentées depuis 2000 : 16 n’ont pas passé le stade de l’examen de recevabilité, 7 ont été rejetées tandis que 31 ont abouti à un réexamen de l’affaire, soit 82 % des demandes recevables." Une fois qu'on vous a coupé la tête, ça vous fait une belle jambe (si j'ose dire) d'être reconnu innocent. Je ne défend pas les coupables, je défends les innocents que l'on accuse à tort. Ne changez pas de sujet, comme tous ceux qui lancent une question et qui tentent de s'en échapper quand ils sentent que les réponses ne tournent pas dans le sens qu'ils espéraient, et qui se trouvent à bout d'argument.

Si je vous suis bien, pour être efficace, pour éviter qu'il n'en vienne à tuer, il ne fallait pas le condamner à 10 mois de prison, mais le condamner A MORT tout de suite, pour l'empêcher de commettre son crime !

Compte tenu des tests ADN, de la génétique, et qu'on est absolument tracés dans tout ce qu'on fait... Je ne suis pas sûr que les "erreurs judiciaires" et les "têtes coupées innocentes" seraient encore d'actualité de nos jours... "Vous n'êtes pas sûr" ! La peine de mort est irréversible. Il faut absolument être certain de son fait avant de l'appliquer. Ne pas être sûr, n'est pas suffisant. Imaginez-vous dans la peau d'un "condamné à tort", dans celles de ses proches, ses amis, convaincus de votre innocence. La peine de mort n'est pas une sanction, c'est une vengeance. Et, la vengeance est souvent aveugle !

Surtout la récidive des innocents à qui on aurait coupé la tête. En voici quelques-uns parmi les plus célèbres : https://www.lemonde.fr/societe/article/2014/02/27/revisions-de-proces-les-huit-erreurs-judiciaires-reconnues-et-les-autres_4374871_3224.html "Réexamens : Seules 55 demandes ont été présentées depuis 2000 : 16 n’ont pas passé le stade de l’examen de recevabilité, 7 ont été rejetées tandis que 31 ont abouti à un réexamen de l’affaire, soit 82 % des demandes recevables.

Trop de détentions injustifiées « Combien de pauvres bougres, qui n’avaient pas les moyens d’être assistés du célèbre ténor ou d’un de ses confrères également rompus à toutes les ficelles de la procédure criminelle, purgent aujourd’hui de longues peines alors qu’ils sont innocents ? Je crains que la réponse ne soit effroyable… », écrit Jean-Michel Lambert. Ce dernier rappelle ainsi qu’en 2011, 447 personnes ont été indemnisées en France pour des détentions injustifiées : « Ce chiffre, pour une seule année, constitue le minimum syndical des erreurs judiciaires », poursuit-il. Les juges sont « faillibles » https://www.ouest-france.fr/societe/justice/justice-trop-dinnocents-en-prison-selon-le-juge-lambert-2792702 Demandez à Patrick Dils, aux condamnés à tort du procès d'Outreau, et à beaucoup d'autres ce qu'ils en pensent !

Et encore ! Il y en a pour s'en glorifier ou que l'on glorifie. Ils sont morts pour une "bonne cause" idéologique, politique ou religieuse, ou pour "venger leur honneur ou celui de la famille !" ou mieux encore, si j'ose dire, par ... amour ! Ces gens là ne réfléchissent pas. Exemple : le tueur (présumé) du policier d'Avignon; il tue un policier pour échapper aux ennuies qu'un contrôle pouvait lui procurer; il ne fait que s'enfoncer d'avantage dans les problèmes; mais ça il n'y a pas réfléchi; il s'enfuit, la nuit tombée, après le couvre-feu, lors que presque plus personne ne circule, au lieu de se déplacer aux heures de pointes au milieu de la foule, là où il avait des chances de passer inaperçu; mais ça il n'y a pas réfléchi; etc.

Hélas non ! Je ne pense pas que les criminels, les assassins, les tueurs de toutes sortes, prennent le temps de réfléchir avant de tuer, quel qu’en soit le motif !