pluc89

Il est interdit de parler de guerre, ce n'est qu'une opération spéciale ! Attention Saturne06, Vos voisins russes de La Napoule à Menton pourraient bien vous dénoncer à Poutine ! ... numériquement minoritaire sauf en prison, à l'hosto ou au cimetière !

En 1953, Jean-Marie Louvel, Ministre de l'industrie a tenté de réunir tous les systèmes de retraite. Les syndicats de fonctionnaires l'en ont empêché bien que le gouvernement était à deux doigt de le faire accepter. Mais par soucis électoraliste, il a fini par renoncer. Pompidou l'a évoqué lors d'un discours télévisé (Voir INA), puis silence ! Rocard a abordé le problème dans un livre blanc, puis silence. Pire Mitterrand a fait le contraire de ce qu'il fallait faire, toujours par soucis électoraliste, résultat : 5 ans de bénéficiaires en plus, 5 ans de cotisants en moins !!! Raffarin a esquissé une amorce de réforme. Sarkozy et Fillon ont timidement poursuivi des réformes contestées par le PS qui une fois au pouvoir, après les avoir abrogées, les maquille pour les remettre en place. Quant aux syndicats, eux aussi par soucis électoraliste, ils prêchent le conservatisme, comme depuis 60 ans. Merci aux syndicats conservateurs, et aux politiciens pleutres, qui ne songent qu’à leur réélection à court terme avant de penser à l’avenir à long terme de nous tous.

Saluez Bolsonaro de ma part et de celle "la cheffe du Rassemblement national (qui) peut compter sur ses complices, qui, loin de la dédiabolisation, développent des thèses racistes, homophobes, ultralibérales et complotistes." https://www.humanite.fr/monde/jair-bolsonaro/les-soutiens-internationaux-de-marine-le-pen-ce-que-revele-cette-galaxie-de-complices-746486

Ok, Poutine a l’arme nucléaire, mais comme nous aussi nous l’avons, c’est un argument pour déclencher le feu nucléaire de part et d’autre ? Tout ça pour essayer de sauver ton Zelensky ? (Qui sera d’ailleurs le premier à être vitrifié !) … Je ne vois pas en quoi votre réponse répond à ce que j'ai écrit ! Je ne parle pas de "mon" Zelenski", mais de "TON Poutine" !

J'ai beau me relire, je ne vois pas où j'ai pu écrire ça. Vous devez vous tromper de cible. Ce que je revendique c'est de pouvoir, moi aussi, faire des montages idiots. Car moi, je les crée, je ne me contente pas de faire du copié-collé.

... par une partie de la population. Une autre partie vote par conviction, les uns pour Martine Pourine, les autres pour Emmanuel Macron. Une autre partie vote pour faire barrage à l'une ou à l'autre. Les autres voteront blanc ou nul ou s'abstiendront. Ces derniers rejoindront ceux qui s'en foutent. La "population" c'est tous, pas seulement celle qui vous intéresse.

Aujourd'hui, seul Poutine a-t-il un arsenal nucléaire ? Il est peut-être le seul à être assez débile pour vouloir s'en servir. Je dis Poutine, car je ne mélange pas ce fou avec la population russe qui se réveillera un jour, peut-être dans la douleur, comme la population allemande en 1945.

C'est faux ! Moi aussi je sais faire des montages idiots, celui-ci est de mon cru, et je le revendique :

Avec les accords de Munich les anglais et les français voulaient éviter la guerre avec Hitler. Ils ont cru qu'en cédant, nous n'aurions plus rien à craindre de lui ! Vous connaissez la suite ... !

Ma réponse est dans mon intervention précédente : Lire la suite dans a publication précédente...

Elle en a refusé d'autres et leur a demandé auparavant de satisfaire aux critères d'entrée dans l'UE : "Un État qui souhaite intégrer l’Union doit satisfaire quatre conditions d’adhésion. Le Conseil européen de Copenhague en décembre 1993 a consacré les 3 critères suivants : Critère politique : institutions stables garantissant la démocratie, l’état de droit, le respect des minorités et leur protection ; Critère économique : économie de marché viable et capable de faire face aux forces du marché et à la pression concurrentielle à l’intérieur de l’Union ; Acquis communautaire : aptitude à assumer les obligations découlant de l’adhésion, et notamment à souscrire aux objectifs de l’Union politique, économique et monétaire. Le quatrième critère a été précisé en 2006. Capacité d’intégration : capacité de l’Union à assimiler de nouveaux membres et à approfondir l’intégration. Elle implique que l’adhésion du pays soit compatible avec le fonctionnement efficace des institutions et les procédures décisionnelles de l’Union, et ne remette pas en cause les politiques communes et leur financement. A la différence des autres, ce critère ne dépend donc pas du pays candidat à l’adhésion mais de l’UE Un Etat qui souhaite intégrer l’Union doit satisfaire quatre conditions d’adhésion. Le Conseil européen de Copenhague en décembre 1993 a consacré les 3 critères suivants : Critère politique : institutions stables garantissant la démocratie, l’état de droit, le respect des minorités et leur protection ; Critère économique : économie de marché viable et capable de faire face aux forces du marché et à la pression concurrentielle à l’intérieur de l’Union ; Acquis communautaire : aptitude à assumer les obligations découlant de l’adhésion, et notamment à souscrire aux objectifs de l’Union politique, économique et monétaire. Le quatrième critère a été précisé en 2006. Capacité d’intégration : capacité de l’Union à assimiler de nouveaux membres et à approfondir l’intégration. Elle implique que l’adhésion du pays soit compatible avec le fonctionnement efficace des institutions et les procédures décisionnelles de l’Union, et ne remette pas en cause les politiques communes et leur financement. A la différence des autres, ce critère ne dépend donc pas du pays candidat à l’adhésion mais de l’UE. Un Etat qui souhaite intégrer l’Union doit satisfaire quatre conditions d’adhésion. Le Conseil européen de Copenhague en décembre 1993 a consacré les 3 critères suivants : Critère politique : institutions stables garantissant la démocratie, l’état de droit, le respect des minorités et leur protection ; Critère économique : économie de marché viable et capable de faire face aux forces du marché et à la pression concurrentielle à l’intérieur de l’Union ; Acquis communautaire : aptitude à assumer les obligations découlant de l’adhésion, et notamment à souscrire aux objectifs de l’Union politique, économique et monétaire. Le quatrième critère a été précisé en 2006. Capacité d’intégration : capacité de l’Union à assimiler de nouveaux membres et à approfondir l’intégration. Elle implique que l’adhésion du pays soit compatible avec le fonctionnement efficace des institutions et les procédures décisionnelles de l’Union, et ne remette pas en cause les politiques communes et leur financement. A la différence des autres, ce critère ne dépend donc pas du pays candidat à l’adhésion mais de l’UE. Un Etat qui souhaite intégrer l’Union doit satisfaire quatre conditions d’adhésion. Le Conseil européen de Copenhague en décembre 1993 a consacré les 3 critères suivants : Critère politique : institutions stables garantissant la démocratie, l’état de droit, le respect des minorités et leur protection ; Critère économique : économie de marché viable et capable de faire face aux forces du marché et à la pression concurrentielle à l’intérieur de l’Union ; Acquis communautaire : aptitude à assumer les obligations découlant de l’adhésion, et notamment à souscrire aux objectifs de l’Union politique, économique et monétaire. Le quatrième critère a été précisé en 2006. Capacité d’intégration : capacité de l’Union à assimiler de nouveaux membres et à approfondir l’intégration. Elle implique que l’adhésion du pays soit compatible avec le fonctionnement efficace des institutions et les procédures décisionnelles de l’Union, et ne remette pas en cause les politiques communes et leur financement. A la différence des autres, ce critère ne dépend donc pas du pays candidat à l’adhésion mais de l’UE.

J'ai deux petits fils et je n'ai pas envie de les voir se faire tuer à Marioupol non plus. "Mais la décision de nous appartient pas. Elle appartient à Poutine et à lui seul ! ". Je n'ai pas l’intention de vous apprendre l'Histoire. Je rappelle seulement ce qu'est la triste réalité, hélas !

Petit rappel : Fin décembre 1991, disparation de l’URSS. Les ex «pays frères » retrouvent leur indépendance. Les clans au pouvoir tentent de le garder. Plus ou moins rapidement, ils sont virés et remplacés. Des gouvernements issus d’élections libres sont mis en place. En Russie, les clans s’affrontent. Après diverses péripéties, un clan des ex-tenants du pouvoir l’emporte. C’est celui de Poutine. En Géorgie, un gouvernement est nommé. Il regarde du coté de l’UE. Comme par hasard, deux provinces demandent leur indépendance. Une contestation armée est engagée. D’où viennent les armes ? Poutine, « le pacificateur » intervient. La Russie occupe une partie du territoire géorgien depuis 2008. Poutine n’aime pas l’UE ! En Ukraine, un gouvernement est nommé. Il regarde du coté de l’UE. Comme par hasard, deux provinces demandent leur indépendance. Une contestation armée est engagée. D’où viennent les armes ? Poutine, « le pacificateur » intervient. Nous sommes en 2014. Au passage, il annexe la Crimée. Mais là la situation est plus difficile. Poutine n’aime pas l’UE ! Poutine, par l’intermédiaire de son valet biélorusse, envoie des milliers et des milliers de migrants aux Portes de la Pologne. Le but, faire en sorte que l’UE se désolidarise. Il échoue. Poutine n’aime pas l’UE ! Poutine finance les partis européens anti-UE, le FTÖ de Strache, la Ligue de Salvini, le FN/RN de Martine Le Pen. Poutine n’aime pas l’UE ! Pourquoi Poutine, le « Pacificateur » n’aime-t-il pas l’UE ? C’est parce qu’il se soucie du bien être des petits européens que nous sommes, qu’il veut notre bien, et qu’il ne veut pas que nous fourvoyons dans cette aventure qui pourrait nous conduire à une organisation puissante, une fédération, capable de peser face à ses ambitions impérialistes. Trump partageait son point de vue d’ailleurs. Conclusion : Poutine n’aime pas l’UE, je n’aime pas Poutine, je ne voterai pas pour qui a montré une proximité avec Poutine, qui dépend d’une manière ou d’une autre de son bon vouloir. Je voterai, par choix et non pas par rejet de l’autre, pour la France, pour l’Europe Unie, pour Emmanuel Macron, n’en déplaise à Poutine et à ses partisans.

Petit rappel : Fin décembre 1991, disparation de l’URSS. Les ex «pays frères » retrouvent leur indépendance. Les clans au pouvoir tentent de le garder. Plus ou moins rapidement, ils sont virés et remplacés. Des gouvernements issus d’élections libres sont mis en place. En Russie, les clans s’affrontent. Après diverses péripéties, un clan des ex-tenants du pouvoir l’emporte. C’est celui de Poutine. En Géorgie, un gouvernement est nommé. Il regarde du coté de l’UE. Comme par hasard, deux provinces demandent leur indépendance. Une contestation armée est engagée. D’où viennent les armes ? Poutine, « le pacificateur » intervient. La Russie occupe une partie du territoire géorgien depuis 2008. Poutine n’aime pas l’UE ! En Ukraine, un gouvernement est nommé. Il regarde du coté de l’UE. Comme par hasard, deux provinces demandent leur indépendance. Une contestation armée est engagée. D’où viennent les armes ? Poutine, « le pacificateur » intervient. Nous sommes en 2014. Au passage, il annexe la Crimée. Mais là la situation est plus difficile. Poutine n’aime pas l’UE ! Poutine, par l’intermédiaire de son valet biélorusse, envoie des milliers et des milliers de migrants aux Portes de la Pologne. Le but, faire en sorte que l’UE se désolidarise. Il échoue. Poutine n’aime pas l’UE ! Poutine finance les partis européens anti-UE, le FTÖ de Strache, la Ligue de Salvini, le FN/RN de Martine Le Pen. Poutine n’aime pas l’UE ! Pourquoi Poutine, le « Pacificateur » n’aime-t-il pas l’UE ? C’est parce qu’il se soucie du bien être des petits européens que nous sommes, qu’il veut notre bien, et qu’il ne veut pas que nous fourvoyons dans cette aventure qui pourrait nous conduire à une organisation puissante, une fédération, capable de peser face à ses ambitions impérialistes. Trump partageait son point de vue d’ailleurs. Conclusion : Poutine n’aime pas l’UE, je n’aime pas Poutine, je ne voterai pas pour qui a montré une proximité avec Poutine, qui dépend d’une manière ou d’une autre de son bon vouloir. Je voterai, par choix et non pas par rejet de l’autre, pour la France, pour l’Europe Unie, pour Emmanuel Macron, n’en déplaise à Poutine et à ses partisans.

Moi non plus, bien sûr, mais la décision de nous appartient pas. Elle appartient à Poutine et à lui seul ! Chamberlain et Daladier aussi ne voulaient pas que des jeunes aillent mourir pour le Sudètes. Mais ce ne sont pas eux qui ont décidé, c'est Hitler et lui seul ! Petit rappel : Fin décembre 1991, disparation de l’URSS. Les ex «pays frères » retrouvent leur indépendance. Les clans au pouvoir tentent de le garder. Plus ou moins rapidement, ils sont virés et remplacés. Des gouvernements issus d’élections libres sont mis en place. En Russie, les clans s’affrontent. Après diverses péripéties, un clan des ex-tenants du pouvoir l’emporte. C’est celui de Poutine. En Géorgie, un gouvernement est nommé. Il regarde du coté de l’UE. Comme par hasard, deux provinces demandent leur indépendance. Une contestation armée est engagée. D’où viennent les armes ? Poutine, « le pacificateur » intervient. La Russie occupe une partie du territoire géorgien depuis 2008. Poutine n’aime pas l’UE ! En Ukraine, un gouvernement est nommé. Il regarde du coté de l’UE. Comme par hasard, deux provinces demandent leur indépendance. Une contestation armée est engagée. D’où viennent les armes ? Poutine, « le pacificateur » intervient. Nous sommes en 2014. Au passage, il annexe la Crimée. Mais là la situation est plus difficile. Poutine n’aime pas l’UE ! Poutine, par l’intermédiaire de son valet biélorusse, envoie des milliers et des milliers de migrants aux Portes de la Pologne. Le but, faire en sorte que l’UE se désolidarise. Il échoue. Poutine n’aime pas l’UE ! Poutine finance les partis européens anti-UE, le FTÖ de Strache, la Ligue de Salvini, le FN/RN de Martine Le Pen. Poutine n’aime pas l’UE ! Pourquoi Poutine, le « Pacificateur » n’aime-t-il pas l’UE ? C’est parce qu’il se soucie du bien être des petits européens que nous sommes, qu’il veut notre bien, et qu’il ne veut pas que nous fourvoyons dans cette aventure qui pourrait nous conduire à une organisation puissante, une fédération, capable de peser face à ses ambitions impérialistes. Trump partageait son point de vue d’ailleurs. Conclusion : Poutine n’aime pas l’UE, je n’aime pas Poutine, je ne voterai pas pour qui a montré une proximité avec Poutine, qui dépend d’une manière ou d’une autre de son bon vouloir. Je voterai, par choix et non pas par rejet de l’autre, pour la France, pour l’Europe Unie, pour Emmanuel Macron, n’en déplaise à Poutine et à ses partisans.

Petit rappel : Fin décembre 1991, disparation de l’URSS. Les ex «pays frères » retrouvent leur indépendance. Les clans au pouvoir tentent de le garder. Plus ou moins rapidement, ils sont virés et remplacés. Des gouvernements issus d’élections libres sont mis en place. En Russie, les clans s’affrontent. Après diverses péripéties, un clan des ex-tenants du pouvoir l’emporte. C’est celui de Poutine. En Géorgie, un gouvernement est nommé. Il regarde du coté de l’UE. Comme par hasard, deux provinces demandent leur indépendance. Une contestation armée est engagée. D’où viennent les armes ? Poutine, « le pacificateur » intervient. La Russie occupe une partie du territoire géorgien depuis 2008. Poutine n’aime pas l’UE ! En Ukraine, un gouvernement est nommé. Il regarde du coté de l’UE. Comme par hasard, deux provinces demandent leur indépendance. Une contestation armée est engagée. D’où viennent les armes ? Poutine, « le pacificateur » intervient. Nous sommes en 2014. Au passage, il annexe la Crimée. Mais là la situation est plus difficile. Poutine n’aime pas l’UE ! Poutine, par l’intermédiaire de son valet biélorusse, envoie des milliers et des milliers de migrants aux Portes de la Pologne. Le but, faire en sorte que l’UE se désolidarise. Il échoue. Poutine n’aime pas l’UE ! Poutine finance les partis européens anti-UE, le FTÖ de Strache, la Ligue de Salvini, le FN/RN de Martine Le Pen. Poutine n’aime pas l’UE ! Pourquoi Poutine, le « Pacificateur » n’aime-t-il pas l’UE ? C’est parce qu’il se soucie du bien être des petits européens que nous sommes, qu’il veut notre bien, et qu’il ne veut pas que nous fourvoyons dans cette aventure qui pourrait nous conduire à une organisation puissante, une fédération, capable de peser face à ses ambitions impérialistes. Trump partageait son point de vue d’ailleurs. Conclusion : Poutine n’aime pas l’UE, je n’aime pas Poutine, je ne voterai pas pour qui a montré une proximité avec Poutine, qui dépend d’une manière ou d’une autre de son bon vouloir. Je voterai, par choix et non pas par rejet de l’autre, pour la France, pour l’Europe Unie, donc pour Emmanuel Macron, n'en déplaise à Poutine et à ses partisans.

C'est une vision de la démocratie assez originale !

Si le monde de la culture française allait mal, vous seriez les premiers à vous servir de cet argument pour essayer de démolir Macron ! Mais il va bien, et il le dit, alors évidemment les "champions" de la liberté d'expression que vous êtes s'insurgent !!

Et oui, mais les partis politiques ne sont plus faits pour promouvoir des idées mais pour promouvoir des ambitions personnelles !

Une démocratie sans partie politique ! Pour une nouvelle constitution. Ne faut-il pas supprimer les élections et les partis politiques, l'Assemblée Nationale et le Sénat et les remplacer par un Conseil National d'Orientation, désigné par tirage au sort ? Du fait de la loi des grands nombres, ce Conseil comporterait plus de femmes que d'hommes, des actifs, des retraités, des chômeurs, des rentiers, des jeunes et des vieux, des salariés, cadres et non cadres, des employeurs, des artisans, des commerçants, des agriculteurs, des professions libérales et autres travailleurs indépendants, des personnes issues du privé plus nombreuses que celles issues du public, ... bref une réelle représentation de la population avec les vraies compétences, celles du terrain, des besoins, des solutions issues de l'expérience concrète de chacun, à l'opposé des "compétences" de nos élus qui sont celles des stratégies électorales, des magouilles, des ententes, des accords et des trahisons, des blocages des oppositions successives et alternées, toujours pour ce qui est contre et contre ce qui est pour, sclérosantes, paralysantes et inefficaces. Ce Conseil national d’Orientation, constitué d’environ 1 000 représentants ou plus, aurait pour première mission de définir les grandes orientations de la politique du pays, les priorités. C’est lui, représentant la population qui établirait le programme de gouvernance, et non les partis politiques. Il utiliserait des outils de travail modernes, tel qu’un système Intranet sécurisé, mis à leur disposition dans des sites dédiés dans les mairies, les sous-préfectures, les préfectures, voire à leur domicile. De ce Conseil National d'Orientation serait issu un Conseil de Surveillance, par tirage au sort parmi les volontaires, chargé de désigner et de surveiller le Gouvernement. Le Gouvernement serait composé de personnes reconnues pour leurs compétences dans les domaines qui leur seront confiés : santé, relations internationales, industrie, commerce, enseignement, recherche, logement, urbanisme, armée, police, justice,... Les membres du Gouvernement seront révocables ad nutum, par le Conseil de Surveillance s'ils ne remplissent pas la mission qui leur a été confiée dans le respect des décisions du Conseil d’Orientation. Lequel, aurait pour seconde mission de valider les décisions proposées par le Gouvernement. Le Conseil d’Orientation serait renouvelé par tiers tous les ans. De fait, les membres du Conseil de Surveillance, issus de ce Conseil d’Orientation, seraient également renouvelés par tiers tous les ans. Nous aurions ainsi un système stable, dans lequel les représentants de la population ne serviraient plus leurs ambitions personnelles. Nous en aurions fini avec les politicards "mal élus" professionnels que nous n'aurions plus à nourrir, des oppositions qui s’opposent à tout, tout le temps car « quand on est dans l’opposition, on s’oppose », les partis politiques que nous n'aurions plus à financer. Ce serait autant d’économies faites avec lesquels nous pourrions financer des choses plus utiles. « Il est démocratique que les magistratures soient attribuées par le sort, et oligarchique qu'elles soient électives » Aristote. « Le suffrage par le sort est de la nature de la démocratie. Le suffrage par le choix est de celle de l'aristocratie » Montesquieu, De L’Esprit des Lois. « Un parti politique est une organisation construite de manière à exercer une pression collective sur la pensée de chacun des êtres humains qui en sont membres ». Note sur la suppression générale des partis politiques (1940), Simone Weil, (la philosophe, pas la Ministre, avec un W et non V)

Dans L’Esprit des lois, Montesquieu affirme : « Le suffrage par le sort est de la nature de la démocratie. Le suffrage par le choix est de celle de l’aristocratie. »

Souvenez-vous, c'était en d'autres temps. On pouvait brandir des pancartes en Russie sans risquer de prendre 15 ans de prison !

Un système unique de retraite était proposé en 1945. Ceux qui allaient devenir les futurs régimes spéciaux ont refusé. En 1953, Jean-Marie Louvel du Gouvernement Légniel, a tenté de le faire, les syndicats de fonctionnaires et autres bénéficiaires des régimes spéciaux ont fait une grève très dure et on fait capoter le sujet. Juppé s'y ai cassé les dents, ...

"Volodymyr Zelensky a, de son côté, remercié la France pour les livraisons d'armes déjà effectuées, dont la valeur atteint 100 millions d'euros, a indiqué l'Elysée." ww.lesechos.fr/monde/enjeux-internationaux/en-direct-guerre-en-ukraine-le-point-sur-la-situation-de-ce-jeudi-14-avril-1400619

Ridicule, vous êtes toujours aussi contre productif à votre cause. On vous l'a pourtant assez dit : tout ce qui est excessif est insignifiant. Vos propos sont doublement excessifs, donc doublement insignifiants !