pluc89

Si c'est à moi que vous vous adressez, alors vous n'avez rien lu de ce que j'ai écrit. Je n'y parle ni du Gouvernement, ni de Martinez et de la CGT. Ça va venir, je vais poursuivre le feuilleton des réformes des retraites, et le rôle des syndicats et notamment de la CGT y sera souligné.

Conclusion, selon vous, et si je vous comprends bien : il faut céder aux injonctions du dictateur de la Fédération de Russie et de ses alliés dictateurs, tchétchènes, biélorusse, et autres ! En d'autres temps, face au même type de personnage, nous avons baisser le pantalon pour éviter la guerre et nous avons eu ... la guerre ! Alors au malheur, faut-il ajouter le déshonneur ? Dites à votre patron, Vladimir Poutine, que cet argument là ne marche plus !

Et pourtant, cette caricature montre bien à ces crétins d'extrémistes religieux d'un autre âge, qu'ils sont le fruit (pourri) des femmes qu'ils traitent comme une sous-humanité. Ils sont donc issus de ce qu'ils exècrent !

Pour empêcher que les peuples se retournent contre leurs dictateurs, ces derniers se cherchent des ennemis extérieurs pour espérer, qu'en faisant appel au nationalisme, leurs populations leurs restent fidèles : les ayatollahs, Un, Xi, Poutine, Erdogan, etc. ... Si le sujet vous intéresse, on en discute dans l'onglet "France", rubrique "Réforme des retraites". Vos commentaires y sont les bienvenus, même s'ils ne feront pas plaisir à tout le monde !

En 1945, les professionnels des caisses de retraites existantes ont également omis de prendre en compte que les "30 glorieuses" auraient une fin : chute de la croissance, augmentation du chômage, baisse des cotisations reçues par les organismes de retraites, ... donc l'échéance de 2050 se trouve modifiée et malheureusement ... avancée A suivre ... Développer Développer Fin de la décennie 60, Pompidou Georges, Premier Ministre du Président de Gaulle, en parle à ce dernier. Celui-ci ayant d'autres préoccupations renvoie ça à plus tard. Dans une allocution télévisée Georges Pompidou dira "Il faudra bien qu'on s'en occupe un jour ... !" Notons qu'à cette époque, il n'est pas encore question de Blackrock, McKinsey, ni même de Macron Emmanuel ! A suivre ... ! Développer Georges Pompidou Présidents, ne fera rien dans ce domaine. Peut-être n'en n'a-t-il pas eu le temps. Giscard d'Estaing a fait moult réformes, mais n'a point touché aux divers systèmes de retraites. Il va falloir attendre François Mitterrand pour qu'une réforme d’ampleur soit faite ! Et quelle réforme! Il fait exactement le contraire de ce que tous les autres pays avancés dans ce domaine ont fait, il avance l'âge de départ en retraite de 5 ans. Tous nos voisins font le contraire, ils retardent l'âge de départ en retraite. Résultat : 5 ans de recettes de cotisations en moins, 5 ans de bénéficiaires des pensions de retraites en plus ! Vous avez toutes et tous fait Mat Supp (Maternelle Supérieure). Vous savez donc toutes et tous que moins par plus ou plus par moins, ça fait MOINS : - 5ans de recettes + 5 ans de dépenses = 10 ans ans de moins pour arriver à la date de non financement de nos retraites. Raison annoncée de ce choix : la réduction du chômage. Perdu ... le chômage a augmenté ! Raison cachée : promesse électorale à respecter, promesse honteuse, cynique dont nous payons le prix aujourd'hui. A suivre... il faut bien que j'en garde pour demain ! Ce choix cynique de Mitterrand est contrarié en 1991, par ...le Premier Ministre de Mitterrand, Michel Rocard. Ce dernier signe la préface du Livre blanc sur les retraites. "Ce livre blanc est un rapport important sur la question des retraites.../... il a préfiguré la série de réformes qui débuteront dès ces années 1990. Il confirme le système par répartition, prône l'augmentation de la durée d'activité et une évolution du mode de calcul des pensions." (https://fresques.ina.fr/securite-sociale/fiche-media/Secuso00046/retraites-le-livre-blanc.html) La carrière de 1er Ministre de Michel Rocard s'arrête en ...1991 ! ( Le 21 décembre 1991 Emmanuel Macron avait 14 ans !) Michel Rocard n'est pas le premier homme politique pour s'attaquer à ce problème, car il faut pour cela, du courage et non pas de la frilosité politicienne, de l'honnêteté et non pas du cynisme électoraliste.Il ne sera pas le dernier, donc à suivre ...

En 1945, les professionnels des caisses de retraites existantes ont également omis de prendre en compte que les "30 glorieuses" auraient une fin : chute de la croissance, augmentation du chômage, baisse des cotisations reçues par les organismes de retraites, ... donc l'échéance de 2050 se trouve modifiée et malheureusement ... avancée A suivre ... Développer Fin de la décennie 60, Pompidou Georges, Premier Ministre du Président de Gaulle, en parle à ce dernier. Celui-ci ayant d'autres préoccupations renvoie ça à plus tard. Dans une allocution télévisée Georges Pompidou dira "Il faudra bien qu'on s'en occupe un jour ... !" Notons qu'à cette époque, il n'est pas encore question de Blackrock, McKinsey, ni même de Macron Emmanuel ! A suivre ... ! Georges Pompidou Présidents, ne fera rien dans ce domaine. Peut-être n'en n'a-t-il pas eu le temps. Giscard d'Estaing a fait moult réformes, mais n'a point touché aux divers systèmes de retraites. Il va falloir attendre François Mitterrand pour qu'une réforme d’ampleur soit faite ! Et quelle réforme! Il fait exactement le contraire de ce que tous les autres pays avancés dans ce domaine ont fait, il avance l'âge de départ en retraite de 5 ans. Tous nos voisins font le contraire, ils retardent l'âge de départ en retraite. Résultat : 5 ans de recettes de cotisations en moins, 5 ans de bénéficiaires des pensions de retraites en plus ! Vous avez toutes et tous fait Mat Supp (Maternelle Supérieure). Vous savez donc toutes et tous que moins par plus ou plus par moins, ça fait MOINS : - 5ans de recettes + 5 ans de dépenses = 10 ans ans de moins pour arriver à la date de non financement de nos retraites. Raison annoncée de ce choix : la réduction du chômage. Perdu ... le chômage a augmenté ! Raison cachée : promesse électorale à respecter, promesse honteuse, cynique dont nous payons le prix aujourd'hui. A suivre... il faut bien que j'en garde pour demain !

Merci, mais non tout n'est pas dit, il y a une suite et il y en aura d'autres ! Quand ? Ce soir ou demain peut-être ...

En 1945, les professionnels des caisses de retraites existantes ont également omis de prendre en compte que les "30 glorieuses" auraient une fin : chute de la croissance, augmentation du chômage, baisse des cotisations reçues par les organismes de retraites, ... donc l'échéance de 2050 se trouve modifiée et malheureusement ... avancée A suivre ... Fin de la décennie 60, Pompidou Georges, Premier Ministre du Président de Gaulle, en parle à ce dernier. Celui-ci ayant d'autres préoccupations renvoie ça à plus tard. Dans une allocution télévisée Georges Pompidou dira "Il faudra bien qu'on s'en occupe un jour ... !" Notons qu'à cette époque, il n'est pas encore question de Blackrock, McKinsey, ni même de Macron Emmanuel ! A suivre ... !

On s'en fout, on a du cognac, d' l'armagnac, du rhum de nos iles, du calvados, des marcs divers et variés, des liqueurs, j'en passe et des meilleurs !

je ne suis pas le "coupable" de cette "injure" envers votre maître à penser! Par ailleurs, je vois que vous ne changez pas. Vos arguments restent l'attaque personnel, l'insulte, etc. Donc vous n'avez pas d'argument à opposer à vos détracteurs !

En 1945, les professionnels des caisses de retraites existantes ont également omis de prendre en compte que les "30 glorieuses" auraient une fin : chute de la croissance, augmentation du chômage, baisse des cotisations reçues par les organismes de retraites, ... donc l'échéance de 2050 se trouve modifiée et malheureusement ... avancée A suivre ...

Tiens le revoilà, le "renard" ! Qu'a-t-il a ânonner pour la défense de Poutine le canidé ? Je rappelle à toutes et tous qu'il s'est déjà largement décrédibilisé sur des tas de sujets par ailleurs sur ce forum !

C'estbin vrrrai ça mon gars ! ET que : Est-ce comme tous les dictateurs Poutine ne masque-il pas l'échec de sa politique, ou les conséquences de la corruption qui règne grâce à lui en Russie, en déclenchant une guerre ?

Ce qui n'est pas confidentiel ce sont : -les 20% de la population Tchétchènes massacrés par Poutine, -l'invasion de deux provinces de Géorgie, -l'occupation d'une partie de la Moldavie, -l'intervention dissimulée de soldats russes dans le Donbass,avant que Poutine reconnaisse qu'il intervenait en Ukraine, -l'ambition de faire tomber l'Ukraine en 3 jours -etc. ... Paulau, un petit conseil : changez de pseudo, vous êtres grillé; vous n'êtes plus crédible depuis longtemps !

oui mais...

Pour répondre à la question posée par Quasi-modo, "Pourquoi l'Europe est un échec", nous pouvons échanger sur les réussites et les loupés de l'UE, vus de l'intérieur, sans jamais être d'accord. Nous pouvons aussi essayer de regarder l'UE de l'extérieur. Cela nous amènerait à se poser quelques questions comme : -pourquoi, de nombreux pays ont souhaités s'y joindre ? -pourquoi d'autres demandent à y entrer ? -pourquoi Poutine a-t-il financer, ouvertement ou secrètement, les politiciens européens hostiles à l'UE ? -pourquoi les dirigeants successifs des USA ont-ils ouvertement ou secrètement, travaillé à l'affaiblir (Trump ne s'en cachait pas) ?

La corruption dans les ex-pays frères est un héritage laissé par l'URSS. Elle perdure plus ou moins dans la plupart de ces pays, et d'abord et surtout chez "l'ex-grand frère" russe. Avant de parler de corruption en Ukraine, Poutine et ses perroquets devraient se souvenir d'un proverbe africain : "quand le singe veut monter au cocotier, il faut qu’il ait les fesses propres”.

Le thème a été repris par Georges Pompidou, à la fin de la décennie 60, 1er Ministre du Général De Gaulle. Ce dernier qui avait d'autres préoccupations, a éludé le problème. Georges Pompidou, dans un entretien télévisé que l'on doit retrouver dans le site de l'INA, a rappeler l'échéance de 2050 :"Il faudra bien qu'on s'en occupe un jour car en 2050 ..." a-t-il déclaré. En 1945, la date de 2050 avancée par les experts de l'époque ne tenait pas compte du Baby Boum. La plupart des futurs boomers étaient encore dans les tuyaux de leurs pères. A suivre ...

La question est aussi de savoir pourquoi, depuis quand. Et, qui a déjà tenté de réformer le système de retraite. Savoir pourquoi cela a échoué permettrait d'éviter de dire des erreurs. Puisque qu'aucune réponse ne nous a été proposée, j'ai trouvé ceci, à propos d'une première tentative de réforme en 1953 par le Gouvernement Laignel "L'un des décrets-lois prévoit d'imposer un recul de deux ans de l'âge de départ en retraite de tous les fonctionnaires, alors fixé à 65 ans pour les services sédentaires, identique à celui des travailleurs du privé, et à 58 ans pour les services actifs. De plus, le Gouvernement entend requalifier des « actifs » en « sédentaires », ce qui les aurait contraints à travailler sept années supplémentaires". En fait, dès 1945, les professionnels des retraites déjà existantes prévoyaient le non financement du régime général dès 2050. Ils ont juste été ... optimistes ! Le problème de ce financement n'est donc pas une nouveauté !

Ne serai-ce pas tout simplement tactique : on annonce un montant, un âge, une date, manifestement exagéré, pour "laisser" une marge de négociation, afin que les opposants puissent obtenir quelques choses et s'en glorifier auprès de leurs partisans ?

La Réforme des retraites, voila 4 ans qu'on en débat ici, pour quoi en débattre en "politique "?

C'est ICI, le sujet sur les retraites ! Inutile donc d'en ouvrir un second dans "Politique" !

Un ballet russe, genre "Casse-Noisettes" évidemment ! ou encore, un balai ... sans poil !

Que pour changer l'Union Européenne, il faut changer son mode de fonctionnement. Pour ce faire il faut remplacer les institutions actuelles par d'autres , plus efficaces. "L’UE est une organisation unique. Ce n’est ni une fédération, ni une confédération d’États, ni une organisation internationale." (https://www.vie-publique.fr/fiches/20298-quest-ce-que-lunion-europeenne). Force est de constater que cet "organisation" n'apporte pas toutes les satisfactions que l'on pouvait espérer. Pour qu'elle soit plus efficace, plus forte, faire face à la Chine, à la Fédération de Russie de Poutine, à celle des USA et à d'autres bientôt, il lui faut se doter d'une véritable gouvernance qui lui permette d'être un Etat, il lui faut devenir une Fédération. Ce qui, l'histoire récente le démontre, ne plait ni aux présidents successifs des USA, ni à Poutine et certainement ni à Xi et à d'autres.

Bon, encore une mauvaise nouvelle pour les grincheux, les tristounets, les anti France, les anti tout, ... Nouvel An: 20% de voitures brûlées en moins, aucun "incident notable", annonce Darmanin Il y a eu 20% de voitures brûlées de moins que l'an dernier lors de la nuit du Nouvel An 2023, a déclaré dimanche le ministre de l'Intérieur Gérald Darmanin, ajoutant qu'il n'y avait eu Il y a eu 490 interpellations, soit "11%" de plus que l'année dernière, a déclaré le ministre, qui s'exprimait depuis Mayotte où il est en visite pour deux jours…/… AFP 01/01/2023 - 12:57 Bonne année quand même !