Blatte

Ouiiiiiiiiin, merde alors tu m'as mis une poussière dans l'oeil, ce n''est vraiment pas sympa Ben tiens, et après ça pleurera parce que les autres pensent qu'un tel ou tel a un esprit de collabo :D Merci de nous démontrer que pour vous, la liberté d'expression ne doit se faire que dans un seul sens

Ah bon ? Ils n'ont pas dû voir la censure de certains de mes posts alors :D Non mais c'est une blague ? Même Zeds a laissé tomber en voyant que ses arguments ne marchaient pas, il n' a plus insisté, par contre celui qui poste des trucs et des machins en rond sans tenir compte des objections, ou de façon très lapidaire, dans le genre gars-qui-croit-avoir-la-science infuse c'est bien toi

Puisqu'elle était en cours de conception, il est évident qu'elle ne pouvait pas être "conforme" à la constitution.

"Le Conseil n’a jamais évoqué ni laissé entendre à cette occasion l’existence d’un principe fondamental reconnu par les lois de la République posant que le mariage serait nécessairement l’union d’un homme et d’une femme. Tout au contraire." Voilou. D'ailleurs, je ne vois pas en quoi le mariage devrait être constitutionnalisé de cette manière.

Ben non, la constitution n'a jamais dit que c'était "un homme et une femme" (ou alors, faudrait nous citer l'article en question) :D Et les "règles fondamentales" se changent, ce n'est pas gravé dans le marbre.

Bonne question Yardas, je ne comprends pas non plus en quoi "la constitution" a "bafoué" l'union matrimoniale. Si Lucianise pouvait préciser sa pensée...

Tu dois connaître l'expression "Il n'y a que la vérité qui blesse". Bientôt, on collera un procès parce que cette personne a dit d'une autre qu'elle est de "droite". Les mecs qui ne veulent pas s'assumer, que ce soit eux-mêmes ou leurs idées, me font plus rire (ou pitié, au choix) qu'autre chose :smile2: Mais oui mais oui Pas besoin, ils étaient déjà considéré de droite bien avant cette histoire http://www.lesinrocks.com/2010/09/13/actualite/atlantico-avant-gout-du-futur-pure-player-de-droite-1125906/ http://www.20minutes.fr/web/677927-web-atlantico-site-info-classe-droite http://www.rue89.com/2010/09/14/atlantico-un-site-internet-dinfo-en-faveur-du-capitalisme-166582

C'est plutôt une bonne idée la taule pour les homophobes, dans les cellules réservées aux hommes ils pourront faire connaissance avec Françoise

Qu'y a t-il de" diffamant" dans le fait de se retrouver sur ce mur ?

"Pas d'ovule dans mon frigide erre". On se souvient tous de ce "slogan". On a les slogans que l'on mérite.

Je m'attendais à une caméra cachée, prise lors d'une réunion où les types complotaient contre les "méchants", ennemis désignés, dont les victimes seraient cette droite Pure et Honorable. Mais non, il ne s'agit que d'un mur où sont accrochées des photos de personnalités Dire qu'Atlantico critique les médias par ailleurs et sans arrêt, prétendant à de "vraies infos" alors qu'au final, ils ne font que monter en épingle des prises de position individuelles (chacun est visiblement libre d'y mettre qui il veut) et n'est donc pas représentatif de la politique du syndicat en lui-même (qui doit être bien plus consensuel). Je comprends cette volonté de se "défouler", mais c'est complètement idiot (jugement personnel) que ce soit de placarder une tronche ou de monter en épingle un tel "sujet" (non Nonobono, je ne juge pas ta démarche, ce n'est pas le problème d'avoir créer ce sujet)

Ce qui est naïf, c'est de croire que les maires ne vont pas appliquer la loi, au risque de se retrouver destituer

J'ai aussi perçu ce manque chez certains de mes contradicteurs, et pas que du sexe masculin

Donc en gros, pour un noir, puisque la nature lui a donné un aspect différent, nous pouvons lui créer des dispositions juridiques spécifiques ? Pareil pour les gros, les maigres, les petits, les grands, les Asiatiques, les Arabes ? Bah, c'est un principe républicain, donc oui. Puis c'est demandé hein. Ouh, pauvre victime. Non mais après, il dit qu'il n'est pas homophobe hein, et que ce n'est vraiment pas sympa de le qualifier ainsi

Certes, c'est juste que ce n'était pas clair.

Pour quelle raison m'avoir cité alors ?

Hum, le soit-disant trucage des vidéos récusé par la préfecture, arguments à l'appui: http://www.rtl.fr/actualites/info/article/photos-truquees-le-complot-de-barjot-dementi-par-l-afp-et-la-prefecture-de-police-7760663642?estat_svc=s%3D207070198520%26svc_mode%3DP%26svc_campaign%3DOutbrain

Ce n'est pas à toi que je parlais, mais bon, la question est la même: Si Hussard trouve le RSA si avantageux, pour quelle raison il ne s'y met pas ? Pfffft

Et toujours pas de référence sur des études prouvant ce qu'ils avancent :smile2: Puis, juste comme ça, le cancer est propre à tout le monde et les complications médicales n'ont rien de nouveau dans ce genre d'opération hein

Bah écoute, il y a un passage assez marrant qui se termine par des crochets, avec "Référence nécessaire", ce qui montre le peu de fiabilité de ces affirmations :D

Bwahahaahaahahahaahahahahahahahhahahahaha "la différence naturelle entre les êtres humains» justifie «des constructions sociales & juridiques différentes» (point 4.3, p. 6)" Donc en gros pour la droite, retour à l'esclavagisme ? Et ça croit pouvoir donner des leçons sur "l'égalité" :gurp: ?

Réponse des associations LGBT aux arguments des parlementaires antis: http://www.tjenbered.fr/2013/20130424-99.pdf Le conseil constitutionnel se prononcerait vers le 16 mai.

Je plussoie. Mais tu verras qu'il refusera de prendre ta place de chanceux. Pourtant, d'après lui, elle est bien meilleure que celle d'un mec qui travaille, comme lui. Vas comprendre la logique de certains. Oui et alors ? En quoi ça en fait des gens pleins de tunes ? "Ignorance de la pauvreté" ? Tu es vachement gonflé quand même, que connais-tu de la pauvreté pour juger de la pauvreté des autres au juste ? Comment tu peux essayer de donner des leçons sur la "pauvreté", alors que tu pars du principe que tu es blindé de pognon grâce aux APL ? T'sais, si tu touches des APL, c'est parce que derrière, tu n'as pas de revenu. Et oui coco, la CAF ne donne pas l'argent sans se soucier de tes revenus. Surtout que les APL ont une année de décalage: en gros, tu gagnes bien sur un an, pas d'APL. Tu n'as pas intérêt de perdre ton emploi et te retrouver au chômage, parce que le loyer, tu le paies à plein avec ton maigre ARE. Mais si c'est bien le RSA, pour quelle raison tu ne laisses pas tomber ton travail pour te la couler douce ?

Il n'y a pas grand chose de démontré là dedans

Ah d'accord