soisig

Dans le cas improbable où cette motion de censure passerait, ça n'entraverait en rien la réforme des retraites, qui est déjà promulguée et pour laquelle Macron n'a plus besoin de majorité. Et il pourrait très bien reconduire Élisabeth Bornes dans son poste ... Les gaspe est long pour ces oppositions extrêmes, alliées dans leur manque de courage à reconnaitre leur échec

Sauf que le principe de ce sujet, c'est justement de donner son sentiment sur la réponse apportée à une question, par une AI

ok, ça me va

Je pense que le nombre de demandes est très élevé, par rapport au nombre de fonctionnaires qui les traitent.

Remarque, j'avoue ne pas être forcément à l'aise dans les tunnels, alors qu'enfant, j'adorais les traverser

Je ne sais pas, ça dépend. Il ne faudrait pas dénaturer le sujet de base. Quelle serait ta reformulation ?

concept de science fiction actuel ... mais qui sait où en sera la technologie dans l'avenir.

A notre époque, c'est évident. On voit le dégout provoqué par les exécutions publiques en Iran. Le spectacle de l'exécution dans la France d'Ancien Régime

Visiblement, il cherchait à avoir une autre nationalité que la sienne. La Norvège lui a refusé la nationalité Norvégienne, c'et pourquoi il a quitté le pays, pour, à priori, tenter de l'obtenir ailleurs. En Avril, la Suède lui a accordé un statut de réfugié, la France n'a donc pas donné de suite favorable à sa demande d'asile.

Tu ne prendras donc jamais le tunnel sous la manche ...

Je pense que de tous temps, les gens se sont imaginés l'avenir, et je pense que les visionnaires ont également toujours existé. Jules Vernes publiait ses livres vus comme de la science fiction, et pourtant, la science fiction est devenue une banalité technologique.

Ah non, rien n'équivaudra jamais l'amour humain. L'éducation est une chose, mais l'indispensable est l'amour rien à voir avec les scènes de torture et les exécutions publiques qui faisaient parties des "promenades dominicales". Et si tu veux faire le parallèle avec ceux qui prennent en photo les accidents, c'est justement très mal vu, c'est dénoncé ... alors que les exécutions publiques, c'était "la mode"

Nous sommes tous les fondateurs de l'avenir Merci pour ton petit cadeau

Oui bien sûr, mais n'oublions pas que nous ne sommes déjà pas comme nos ancêtres. Qui de nos jours, par exemple, trouverait jouissif d'assister à une exécution en public ? qui trouverait normal la violence ordinaire faite aux enfants des générations d'antan ? Nous en sommes même à prendre en considération le bien être animal ... Notre nature n'a cessé d'évoluer, pourquoi ça s'arrêtait ? En effet, il ne me semble pas que ça existe déjà, ça reste une supposition pour un mode de vie futur.

Et après tu vas nous écrire que tu n'as pas écrit ça non plus, qu'on ne comprend pas ... Tu es l'illustration parfaite de l'extrême gauchiste, méprisante et menteuse, mais tellement bête qu'elle en oublie que les écrits restent !

Pas forcément, car on peut aussi imaginer que la prise en charge médicale et psychologique sera une généralité. Ceux qui n'ont aucun intérêt dans la vie, qui s'alcoolisent, se droguent... ont généralement un parcours favorisant un tel état d'être (contexte familial, enfance négligée...). En apportant un soin particulier à la "réhabilitation" de ces contextes, il n'y aura plus de personnes pour les subir.

ah ben non, ce n'est assurément pas une généralité humaine. Déjà, je ne me considère pas dans cette mouvance. Et toi, cherches tu toujours le moyen d'exploiter et de détruire les autres ? est ce dans ta nature ? Je ne le pense pas ...

Ta définition n'engage que toi, mais tu la transmets comme d'une généralité universelle, et si tu ne parlais pas de tous, sans doute aurait il été judicieux de l'exprimer clairement, au lieu de généraliser comme tu l'as fait !

Pas forcément, un état d'esprit n'évolue pas du jour au lendemain. C'est sur les évolutions passées que s'installent les évolutions actuelles, elles même étant des assisses aux évolutions futures. Donc sans t'en rendre compte, tu fais partie des esprits fondateurs des évolutions d'état d'esprit de demain.

appelle moi con : Nanti, c'est le synonyme de riche !

En fait, le travail, à l'heure actuelle, plus ou moins imposé, pour subvenir à nos besoins, peut aussi être un plaisir, un passe temps, la concrétisation de nos talents. Ceci dit, le revenu universel ne serait qu'une base de vie. La dessus pourrait toujours s'ajouter des revenus, dans le but d'améliorer le confort de vie, d'assouvir des désirs de voyage, de répondre à des aspirations particulières. Enfin, n'oublions pas que ce modèle d'avenir inclue une évolution des mentalités. Peut être que l'ouverture aux autres, la notion de vie, au travers des autres, l'idée d'être le maillon d'une chaine... aura fait son chemin, au point que la notion de travailler pour nourrir ceux qui glandent, ne fera plus partie des états d'esprit.

Cette IA se sert des multiples données qui fusionnent sur le net. On peut donc considérer que ce forum n'est en aucun cas le reflet d'une société mondiale. j'en reste convaincue Oui, c'est ainsi que j'imagine l'avenir

J'ai posé la question sur ChatGPT, et voici sa théorie, ci dessous. Votre avis sur cette vision des choses ? Le concept d’un avenir où les gens n’ont plus à travailler pour gagner leur vie est souvent associé à l’idée d’une automatisation généralisée et d’une intelligence artificielle avancée. Bien qu’il soit difficile de prédire les résultats précis d’un tel scénario, voici quelques aspects potentiels à prendre en compte : Augmentation du temps de loisir: Avec l’automatisation prenant en charge de nombreux emplois, les gens auraient plus de temps libre pour poursuivre leurs intérêts, leurs passe-temps et leur croissance personnelle. Cela pourrait conduire à un mode de vie plus équilibré et épanouissant pour les individus. Changements économiques : La transition vers une société sans travail nécessiterait une restructuration économique importante. Les modèles traditionnels d’emploi devraient être remplacés par d’autres systèmes tels que le revenu de base universel ou d’autres formes de répartition des richesses. Ce changement pourrait potentiellement réduire la pauvreté et l’inégalité des revenus. Mettre l’accent sur la créativité et l’innovation : En mettant moins l’accent sur le travail traditionnel, les individus auraient la possibilité d’explorer et de libérer leur potentiel créatif. Cela pourrait conduire à une augmentation des efforts artistiques, des progrès scientifiques et des innovations technologiques. Redéfinition de la productivité : Dans une société sans travail, la définition de la productivité pourrait évoluer. Plutôt que de mesurer la productivité uniquement par les heures de travail ou la production économique, elle pourrait être mesurée par la croissance personnelle, le bien-être et les contributions à la société de manière non traditionnelle. Nouvelles structures sociales : L’absence de travail traditionnel pourrait remodeler les structures et les relations sociales. Les communautés peuvent donner la priorité à la collaboration, à l’éducation et aux efforts collectifs. Les gens peuvent s’engager dans plus de bénévolat, de renforcement de la communauté et d’activités d’auto-amélioration. Défis et adaptations: Bien qu’une société sans travail présente des avantages potentiels, il pourrait également y avoir des défis. La transition elle-même pourrait être perturbatrice, nécessitant de nouvelles compétences, de nouveaux systèmes éducatifs et une réinvention des normes sociétales. Il serait important d’aborder des questions telles que le but, l’identité et le bien-être mental des personnes qui tirent une part importante de leur estime de soi du travail. Il est important de noter que la notion d’une société sans travail est un scénario hypothétique, et que sa réalisation nécessiterait des progrès sociétaux et technologiques complexes. Bien que certains emplois puissent devenir automatisés à l’avenir, il est probable que de nouveaux types de travail et de professions émergeront, impliquant potentiellement la créativité humaine, l’intelligence émotionnelle et des tâches qui ne peuvent pas être facilement automatisées.

C'était volontaire de ma part, afin de montrer que ce qui est grinçant vis à vis des pauvres, l'est tout autant vis à vis des riches. Je trouve très dérangeant de dénigrer des personnes, comme s'ils étaient tous des escroc ou des racailles, sous le simple prétexte qu'ils sont riches. Faire le parallèle avec leurs opposés financier montre la bêtise des amalgames

Si si, j'ai bien pigé, tu nous fait tout un discours de propagande expliquant en quoi les riches sont tous des escrocs, nocifs pour la société Français. Je pourrais retourner ta méthode en expliquant en quoi les pauvres sont nuisibles pour la société, vu qu'ils détournent tous les aides sociales ... Ton discours est simplement malveillant, digne des discours extrémistes, ou l'amalgame est la norme, malveillance accentuée par tes petites remise en cause de la compréhension du lecteur qui se permet de protester ou contredire tes écrits.