soisig

Mainmise sur les instances locales, intimidations, exclusion de militants réfractaires : dans le Nord, des voix insoumises s’élèvent pour dénoncer la purge opérée par le député et ses proches dans son fief départemental. Alors qu'il s'apprête à lancer une nouvelle instance locale de LFI, la boucle départementale, ce samedi dans le Nord, Adrien Quatennens (ici au soir du second tour des législatives, en juin 2022) est plus critiqué que jamais dans son fief. PhotoPQR/La Voix du Nord/Pascal Bonnière C’est un grand raout comme la France Insoumise en a le secret. Ce samedi 27 mai au matin à Lille, plus de 130 militants locaux, responsables des groupes d’action du Nord, sont conviés à lancer la « boucle départementale », nouvelle instance créée par la direction de LFI pour mieux se structurer localement. Mais la réunion pourrait ne pas faire le plein. « Beaucoup n’ont pas envie de participer à ce qu’ils appellent une mascarade », confie une élue source

très perspicace

ça ne risque pas

J'en ai rencontré pas mal quand j'étais maître d'hôtel, et trois personnes de ma famille sont très connues, dans des domaines différents ... mais je ne vous dirais pas qui elles sont

Il va se faire des copains celui la !

Ceci dit, l'extrême opposée agit de la même façon.

Pareil, nous avons beaucoup d'oiseaux et le chat s'en occupe peu, préférant s'amuser avec les mulots. Ce qui tue le plus les animaux, chez nous, ce sont les baies vitrées, dans lesquelles percutent régulièrement les oiseaux... j'ai lu la version racaille : les piafs se planquent pour crever !

C'est bien pour ça qu'elle travaille à changer son image, histoire de faire croire aux Français qu'elle n'est plus d'extrême droite, même pas de droite du tout Oui, bien plus crédible que ton média d'extrême droite.

la j'ai compris, et je partage cette incohérence que tu relèves. Certes, cette personne était jeune et naïve, mais si elle y est retournée, c'est en effet qu'elle y trouvait alors son compte. Et de ce fait, peut on appeler agression sexuelle, quand il y a consentement de la "victime" ?

Je n'ai pas compris Oui, faute de preuve. C'est bien le soucis pour les victimes, ne pouvoir prouver des faits, mais c'est un bien pour ceux qui pourraient être accusés à tort, si on les condamnait sans preuve.

Ben voila, c'est la mode du moment et du coup, ç'a risque de poser de gros problèmes pour les cas "réels" qui ne seront plus forcément pris au sérieux.

Oui mais en fait, si on éloignait de l'espace médiatique l'ensemble des personnes connues, à chaque accusation d'agression sexuelle; il n'y aurait plus beaucoup de mecs visibles dans les médias. Car c'est une mode bien réelle, si tu es un mec, si tu es un peu connu, tu seras automatiquement accusé d'avoir un jour agressé une bonne femme, même 40 ans plus tôt, et tu seras automatiquement condamné par la vindicte populaire. Moralité, tant qu'il n'y a pas de vrai condamnation de la justice, je ne vois pas à quel titre ces personnes devraient cesser d'utiliser leur image, puisque c'est leur fond de commerce.

Voila... On s'en fout, ils ne sont pas responsables de leurs enfants.

ça fonctionnait avec mon fils qui avait la bougeotte... sauf quand je lui racontais des histoires

Tout à fait d'accord ! et moi je remets les interventions bien argumentées pour ceux qui voudraient qu'on ne les lise pas !

Je réponds ce que je veux, si tu t'en fous, ne réponds pas Tout à fait, c'est pareil pour tout le monde, et tout le monde devrait accepter les spécificités de l'autre, car personne ne peut prétendre être mieux qu'un autre. Oui aussi ! et d'ailleurs, rien de mieux que de raconter une histoire aux petits, pour les inciter à rester sur le pot.

Tu nous prouves, par cette remarque méprisante, l'intérêt de l'intervention de ces drag-queens, ainsi les petits ne seront pas aussi fermés d'esprit que leurs parents. Les enfants de maintenant ne sont pas ceux que tu as élevé, on leur apprend maintenant la tolérance et l'ouverture d'esprit.

Il suffit de te lire pour comprendre que pour toi, tout le monde n'est pas pareil. Le but est donc que les enfants s'ouvrent sur un monde plus grand que celui dans lequel certains parents voudraient les cloisonner. Ils ont autant le droit d'exister et d'avoir leur place dans le monde que toi. Et toi, tu ne l'es pas ?

Un enfant de trois ans n'en a rien à foutre de la sexualité. Seul l'amour entre les personnes compte pour lui.

Tu me sembles avoir un gros problème avec ces personnes pour trouver inconcevable qu'elles racontent des histoires.

et bien non justement, comme il s'en foutra que la personne soit noire ou handicapée. pour lui ces personnes seront aussi normales que d'autres ... et c'est bien le but !

Je ne vois pas le rapport avec le sujet

Heu ... c'est quoi le rapport avec des personnes qui racontent des histoires et des enfants qui embrasseraient tout le monde ?

Mais justement, pourquoi les différences ne seraient elles pas évoquées dans des histoires ? Pourquoi se contenter du prince qui embrasse la princesse pour se sentir bien ? Et oui, il s'en fout des considérations d'adultes, et ne sera donc pas choqué de découvrir des personnes différentes de son environnement habituel. Ainsi, il ne grandira pas avec les mêmes idées préconçues que certains adultes. Ce qui est nombriliste, selon moi, voire égoïste, c'est de refuser une ouverture à l'enfant, sur une réalité de la vie qu'on rejette.

Nous ne sommes pas dans le contexte familial. La lecture contée de livres, adressée à des enfants de 3 ans, et proposée par des drag-queens, n'a rien à voir avec les histoires que les parents lisent aux enfants pour les endormir. C'est du même ordre que ces bénévoles qui racontent des histoires aux enfants, dans les écoles, dans les garderies ou centres de loisir.. Et ces bénévoles sont généralement des retraités.