soisig

Trente-deux mères porteuses cambodgiennes, accusées de trafic d’êtres humains pour le compte de couples chinois Trafic d’organes : la Chine coupable du « crime du siècle » ? Trafic de femmes en hausse vers la Chine depuis l'Asie du Sud-Est shyiro, le moralisateur le plus hypocrite de forum fr !

J'en pense que les anti-GPA ne sont pas à bout d'arguments aussi extrémistes que débiles, pour imposer leur point de vue. C'est dans le même genre que ce qu'on pouvait entendre de la bouche des opposants au mariage pour tous. Juste comme ça, non les bébés ne sont pas vendus. Il est assez logique que la mère porteuse soit indemnisée. C'est pareil pour toutes les adoptions à l'étranger.

Heu ... tu peux traduire, je ne comprends strictement rien à tes "arguments"

faux ! Il n'a pas été interdit, mais il n'a pas convaincu !

Oui, tu as raison, je viens de trouver des articles allant dans ton sens 100 000 soldats américains actuellement en Europe pour protéger les pays de l'OTAN

Ils ne sont pas 100 000 mais 10 000

Oh, jaloux le pépère ?

alors la, tu te plantes En effet, même avec un machine remplaçant l'utérus de la femme, l'homme aura toujours besoin de son ovule, alors que la femme peut aisément se reproduire, via le clonage. On prend les gènes de l'homme qu'on veut cloner (par exemple un morceau de son cerveau sa peau et on l'insère dans un ovule... Moralité, la femme peut se reproduire sans les hommes, elle peut fabriquer des hommes ... mais pas l'inverse !

Et aussi parce que les mentalités ont changé, et qu'on ne se moquera plus d'un homme qui change des couches

Donc tu as ton point de vue, et j'ai le mien. Tu n'es le porte voix de personne, et moi non plus

ah vois tu, je trouve que c'est l'inverse. Il suffit de constater combien les pères sont maintenant investis, notamment quand la femme porte l'enfant, puis ensuite, dans l'éducation de l'enfant... alors qu'avant, c'était principalement le rôle de la mère ben non, il ne porte pas sur la femme mais sur une machine pour remplacer une grossesse. Donc pour moi, le sujet porte bien plus sur l'intérêt de l'enfant à naitre, que sur les femmes

Tu nous expliques donc que tu as ouvert ce sujet en tant que porte voix des pro-procréation-en-machine ?

sauf que pour ce sujet, la perfection reste l'original pas dans tous les esprits. si cette technologie est "étudiée" en Chine, ce n'est pas une surprise

Une femme ne couve pas, elle porte et quand tu as porté ton enfant, qu'il a grandit en toi, je t'assure que tu ne laisserais pas la place à une machine. Un enfant n'est pas un poussin, il ne grandit pas dans un œuf.

aider à la modération, la ok. Pour le reste, excuse moi, mais si on devait attendre les animateurs pour avoir de nouveaux sujets, on s'ennuierait un peu et bien sincèrement, si le forum vit, s'il est dynamique et attractif, la encore c'est aux membres en général, qu'on le doit. Ceci dit, je ne remets nullement en cause l'investissement des animateurs, mais autant que les membres qui, pour certains, s'investissent également beaucoup, notamment, parce qu'ils ont du temps pour ça.

ah ben, entre une femme qui accepte de porter l'enfant d'un couple et une machine... l'éthique va vers l'enfant. Qu'est ce qui est mieux pour lui

Des super couveuses, je suis totalement pour, par contre, des machines pour accueillir une gestation complète, peu de chance qu'on voit ça un jour en France. Notre pays a déjà bien du mal à légiférer sur les mères porteuses, considérant que ce n'est pas "éthique" ... alors une machine ... Après, que ça se développe en Chine ne me surprendrait pas, pour les raisons évoquées lors d'un précédent post.

Quels pays d'Europe ? Tu as des articles ? Car j'ai bien vu passer des articles, sur les utérus artificiels, pour accueillir les prématurés, des couveuses nouvelles générations en fait... mais rien d'autre Ceci dit, je donne mon point de vue, après, libre à chacun de ressentir les choses comme il le veut

Lesquels ?

Ce fœtus artificiel est en cours d'élaboration en Chine, pays ou le frein à la natalité, couplé au fait que la naissance d'un fils est bénéfique, puisqu'il prend en charge la vieillesse de ses parents, tandis qu'une fille est une plaie qui coute cher et ne rapporte rien. Sauf que le résultat de ce genre d'état d'esprit a engendré une démographie en berne, avec un tel déséquilibre qu'il n'y a plus assez de femmes pour porter les enfants. L'humanité, la prise en compte du bien être humain, est bien le dernier des soucis des Chinois, d'où l'invention de cette "machine", sensée réparer les bêtises du passé. Sauf qu'ils compensent une bêtise par une autre bêtise. Les êtres humains ne sont pas des objets. Ils ont besoin de se construire dans un autre être humain. Donc au lieu de créer ce genre d'utérus, ne serait pas mieux qu'ils fassent en sorte que la naissance d'une fille soit plus une plaie, mais un bonheur pour l'avenir du pays ? Ceux qui sont pour cette procréation déshumanisée, en France, ne sont généralement pas parents. Ils ne savent pas ce qu'est l'amour pour son enfant, l'intérêt porté à son bien être, bien avant sa naissance, puis l'intérêt porté sur son avenir. Dans un monde qui évolue de manière scientifique et technologique, les gens restent attachés à leurs ascendants, leurs descendants et aux générations qui les suivront.

Colonna est l'icone des Corses indépendantistes, pas de l'ensemble des Corses. Et le considérer comme un martyr est absurde, car il n'a pas été tué en défendant une cause, mais lors d'une vulgaire dispute, avec un autre terroriste. Quand aux musulmans, ils n'y a pas qu'en Corse qu'ils sont guerre appréciés. Toutefois, s'en prendre à eux montrerait une fois de plus, la bassesse d'un mouvement extrémiste, incapable de différencier les choses. En résumé, Colonna n'est pas l'icone Corse, et l'assassin qui l'a tué, n'est pas le représentant l'icone des Musulmans. C'est comme sur le continent, il y a des cons, et des intelligents.

Oui ils sont sympas, comme la majorité des gens sur ce forum. Ce n'est pas leur statut qui les rend sympa, mais leur personnalité