soisig

alors pourquoi ce sujet de propagande anti arabes ?

En effet, les enfants n'ont d'autres choix que de suivre le mode de pensée de leurs parents. C'est pourquoi, dans leur intérêt, il y a un suivi psychologique important, sans doute en partie le même, proposé aux enfants de criminels, pour les aider à se dissocier de leurs parents, vu que la bienveillance traditionnelle Française veut qu'on considère qu'un enfant d'assassin, est un assassin.

J'ai lu ton raisonnement, qui m'a surtout donné l'impression d'un bel article de propagande ! Donc, si on considère que ces enfants sont, pour toi, un risque mortel pour les Français, quels auraient été tes principes de précautions ? les tuer ? les enfermer à vie ? C'est exactement ce qui est mis en place. Ils ne sont pas lâchés dans la nature, ils sont pris en charge par leurs familles ou par des institutions, pour les protéger eux ! Ils ont vécus des choses terribles et on va maintenant devoir les protéger de la haine portée sur eux pour des faits imputables à leurs parents.

ah bon ? Qu'est ce qui te permet de l'affirmer ? Tu as des exemple d'enfants d'assassins qui le sont devenus à leur tour ? Combien d'enfants de criminels de guerre sont devenus criminels à leur tour ? Et si tu es sure qu'ils vont tuer, comme leurs parents, tu préconises quoi, qu'on les enferme à vie, qu'on les tue ?

Et pourtant quoi ? Oui, il y a des enfant assassins mais quel rapport avec ceux concernés dans le sujet ? Si les enfants assassins avaient tous des parents assassins, ça se saurait, non ?

ah enfin une personne qui ne considère pas ces pauvres gamins comme des criminels en puissance, responsables de leur sort, et qu'on devrait enfermer jusqu'à la fin de leurs jours ... Ce sont des gosses bon sang et surtout, des victimes.

ah bon ? je ne trouve pas. Il a fermé deux centrales, celles qui ont plus de 60 ans, pas la moitié des centrales, comme l'annonce notre "nouveau" et oui, il change d'avis au gré des évènements. Tu aurais préféré qu'il reste sur sa ligne de pensées, sans s'adapter aux évènements. Au cas où tu n'aurais pas remarqué, nous avons subi une pandémie qui a fait réaliser que nous n'étions pas autonomes, dans beaucoup de produits... il a changé d'avis sur le fonctionnement d'avant et pris des mesures pour que nous soyons plus autonomes ... Il n'aurait pas dû ? Il y a la guerre en Ukraine aussi, qui nous a montré que nous devions être plus autonome en énergie... d'où le changement d'avis et la relance de nos centrales plus construction d'autres .. La encore, il n'aurait pas du ? Donc désolée, mais c'est toi qui dit pas mal de bêtises

oh, un "nouveau" Allez, en guise d'accueil à ton nouveau pseudo, voici la réponse à ta question Emmanuel Macron a-t-il réellement fermé 14 réacteurs nucléaires ?

ou sans doute pas envie de suivre des âniers rémunérés à foutre le bordel. question d'état d'esprit

Oui, le moyens sont mis pour qu'elle soit en vie, pour son procès. Même s'il semble que le désarrois des proches soit le dernier de tes soucis, que le meurtre de cette pauvre gamine soit juste une occasion de baver sur le gouvernement, figure toi que la sécurité de cette meurtrière est importante, pour qu'elle puisse répondre de ses actes devant la justice ! Diantre, hub.de.monc. ... vous êtes à gerber !

Elisa, nous sommes des femmes et nous avons le corps qui va avec. Mais imagine un peu comme ce doit être difficile si nous n'avions pas le corps correspondant à ce que nous sommes. Toujours est-il que cette femme a décidé d'assumer sa féminité et qu'importe si elle ressemble encore à un homme, si elle a encore la voix d'un homme... Si tu étais à sa place, et que comme elle, tu avais décidé d'assumer et de vivre ta vie de femme, comment le prendrais tu si quelqu'un te disais que non, tu n'es pas une femme, que tu es une transsexuelle ? Ne trouverais tu pas ça castrateur, irrespectueux, stigmatisant ... qu'on ne te définisse que pour ton image, en occultant totalement ce que tu es dans ton être ? Pourquoi dire à cette femme qu'elle n'est pas une femme ? quel intérêt ... si ce n'est de la blesser... C'est gentil de ta part d'essayer de temporiser les choses et je te remercie pour cette bienveillance, mais je n'ai pas la même perception que toi, des différentes interventions. Je te souhaite une très bonne soirée

même, ce n'est pas beaucoup

La police a compté 30.000 manifestants dans les rues de Paris contre la vie chère, un chiffre nettement inférieur aux 140.000 revendiqués par les organisateurs. Donc la révolution, ça n'a pas été pour cette fois non plus

Non, je ne remets pas en cause sa sexualité de naissance, pour la simple et bonne raison que je m'en fiche. Remonte le sujet et tu verras que ce contre quoi je n'ai cessé de m'obstiner, c'est contre l'intervention disant : ce n'est pas une femme, c'est une femme transgenre ! C'est surtout considérer que c'est un choix, alors que ces personnes sont nées ainsi.

Et ben ... qu'est-ce que tu es bavarde sur un sujet où tu n'as cessé de recommander de s'abstenir de répondre !

Ce qui est magnifique, c'est l'interprétation que tu portes aux interventions "d'autres", sans tenir compte du sujet de départ, qui n'est absolument pas la remise en question de la transsexualité de cette dame, mais le fait qu'elle s'oppose à une écrivaine qui affirme qu'elle n'est pas une femme. Affirmation confirmée par "d'autres". Libre à toi de partager le point de vue de cette écrivaine, libre à moi de comprendre l'opposition de Marie Cau ! Donc oui, c'est peine perdue de vouloir me convaincre du bien-fondé des propos transphobes de cette écrivaine.

Tu t'es égarée ? et c'est ton droit de t'en foutre, comme c'est le mien d'écrire ce que je pense.

Non, tu ne suis pas mon raisonnement !

Et je dis ce que tu es : une femme transphobe ! S'opposer aux formes de discriminations est une forme d'intelligence !

La vérité c'est que c'est une femme, elle se qualifie ainsi et je ne vois pas à quel titre tu lui refuses ce statut unique. Une femme peut être blanche, noire, homo, blonde, transgenre ... ce qui importe c'est que c'est une femme. C'est de la discrimination !

Je n'en sais rien, je ne suis pas plus scientifique que toi et je ne vois pas l'intérêt de qualifier des personnes au fait qu'elles puissent porter des enfants, ou pas. ça l'est quand on écrit : ce n'est pas une femme, c'est une femme transgenre.

Tu nous expliques donc que tu te prends pour un homme ? C'est amusant, j'ai l'impression de relire les interventions des homophobes qui affirment que les homos ont choisi de l'être. Oui quand on le résume à sa différence, comme tu le fais en affirmant que ce n'est pas une femme, mais une femme transgenre !

C'est vrai, elle n'est pas une femme comme les autres, je ne suis pas une femme comme toi non plus et tu n'es pas non plus une femme comme les autres ! Cette émission permet surtout de constater qu'en 2022, il y a encore des gens pour discriminer les personnes en fonction de leur biologie.

Alors déjà, ta première intervention était celle ci : Et le choix des sociétés évoluées est de reconnaitre et d'admettre des spécificités humaines, scientifiquement observées.