soisig

Le sujet concerne les femmes qui font des enfants toutes seules. Ceci dit, les hommes qui vont à l'étranger pour bénéficier de mères porteuses, ont également ces mêmes aspirations.

Même chose pour une femme qui décide de fonder sa famille seule. Elle aura a cœur d'offrir à ses enfants une vie épanouissante, afin qu'ils soient heureux, grâce à l'amour qu'elle leur portera.

non, seulement ceux qui s'estiment vieux, une fois à la retraite ...

Ce n'est pas parce que toi tu vois un impact négatif à ce genre de naissance, que tout le monde doit forcément penser comme toi. quand tu as fais tes enfants, as tu eu le même genre de raisonnement ??? t'es tu dis que la vie pourrait être difficile pour eux ? Si oui, tu as agit en égoïste, puisque tu les as fait quand même. Si non, c'est parce que tu avais le même état d'esprit que ces femmes qui font des enfants. Et c'est tant mieux. On fait d'abord un enfant pour soi, avec tout un tas d'espoirs et d'aspiration pour lui.

ah c'est sur que ça ne doit surtout pas être anodin, et j'avoue être admirative envers ces femmes qui acceptent de porter des enfants, de les sentir grandir en elles, pour ensuite s'en séparer. Même pour les maris de ces femmes, c'est de l'altruisme pur, car ils veillent sur leur femme, et sur l'enfant d'un autre. J'aurais pu le faire, mais seulement pour un membre proche, sachant qu'indirectement, je continuerais de voir l'enfant grandir, même si je ne l'élève pas moi même. Comme c'est la tienne quand tu évoques l'égoïsme de ces femmes.

bien sur, les femmes enceintes n'ont jamais été exonérées d'impôts sur leur travail, quand elles sont enceintes.

non, je ne trouve pas que ce soit HS, car si les femmes peuvent faire des bébés toutes seules, les hommes le pourront en France aussi, tôt ou tard, et en effet, tout doit être considéré. Ceci dit, même si la prise en charge de la mère porteuse, par la sécu est normale, je considère qu'il serait également normal que le ou les pères, assument aussi une charge financière, afin de dédommager la femme pour "son travail", et ça inclus, effectivement, les éventuels soucis psychologiques, qui pourraient nuire à une restitution apaisée de l'enfant, à ses parents.

Bien sur qu'il compte voyons

je ne sais pas mais pour moi, s'il y a psy, je pense que ça devrait être avant déjà, afin de s'assurer que la personne mesure bien la "hauteur" de son engagement.

ce n'est pas grave si tu n'as pas compris, ça t'a amusé, c'est déjà pas mal

Si tu arrêtais un peu de toujours vouloir faire passer les hommes pour des victimes de la société, sans doute se moquerait on moins de toi. Et plus le temps passe, plus tu t'égares dans l'ahurissant ! Ceci dit, fort heureusement pour les hommes, tu n'es pas représentatif de ta gente Comme je sais que maintenant tu es partis pour des pages et des pages de théories sur les atrocités subies par les hommes au fil des millénaires, tu m'excuseras, mais je ne donnerais pas suite à cet échange. Donc inutile de me citer de façon compulsive. Bonne soirée

oh mon dieu, mais c'est terrible d'être un homme !!! Je serais en effet pour une prise en charge de dédommagement, pour la douleur physique.

Oui oui ok, et bien la réponse est la même, ils sauront se montrer patients, comme les femmes ont su l'être, même s'ils n'auront pas à patienter des siècles

mais pas que. Il faudra payer ces femmes car porter un enfant est un travail pour quelqu'un d'autre. Quand un menuisier fabrique une cuisine pour quelqu'un, il la fait payer, contrairement à la cuisine qu'il fait pour lui. La notion d'altruisme, c'est accepter que son corps reçoive l'enfant d'un autre, avec les conséquences physiques qui vont avec, mais il ne faut pas non plus abuser en oubliant les protocoles médicaux contraignants, qui seront imposés à cette personne, et qui ne lui permettront pas de poursuivre une vie "normale", pendant 9 mois.

oui, alors mon gars, si tu veux obtenir les mêmes droits que la femme, il va peut être falloir aussi faire quelques efforts en matière de bonne foi. Il me semble que se faire plaisir dans un bocal est légèrement moins contraignant que de porter un bébé dans son ventre pendant 9 mois. Je veux bien que tu n'ais jamais testé, mais je suis convaincue qu'en faisant quelques efforts d'imagination, tu peux déjà admettre que les "services altruistes" ont une légère différence d'amplitude dans le temps ! Et te faire plaisir en réalisant ton don, n'entraine absolument aucun effet secondaire sur ton organisme, si ce n'est un instant fugace de plaisir. L'instant fugace dure des heures pour la femme, le plaisir est un tantinet douloureux et le corps garde le souvenir de ce don.

et oui, mais ça viendra un jour. Les femmes ont parfois attendu des siècles pour obtenir des droits dont seuls les hommes bénéficiaient, alors sois un peu patient

Parce que tu penses que pour avoir recours à une insémination artificielle, il y a une demande d'autorisation de déposée auprès d'un juge ? Par contre c'est vrai, aucune femme n'est parfaite. Sur ce point, nous sommes égales aux hommes

ah ok ... mais dans ce cas, ceux qui utiliseront les services d'une mère porteuse prendront l'intégralité des soins de cette personne à leur charge ?

tu lis ça dans les cartes ou dans une boule de cristal ? Parce que depuis le temps qu'on nous annonce des révolutions, rien sous le soleil. Et si je me souviens bien, lors du premier mandat, vu que les "Macron démission" ont fait un flop, tout un tas d'idées révolutionnaires entrainant une évidente destitution du Macron, fleurissait régulièrement ... et ?? et bien Macron démission destitution a été réélu !!!

La GPA, je connais. Mais la GPA altruiste, c'est quoi ?

il ne s'agit pas d'imaginer, il s'agit simplement d'admettre qu'aucun contexte de naissance n'est mieux ou moins bien qu'un autre, qu'à la base, faire un enfant est toujours un acte égoïste, forcément qu'on ne demande pas l'avis à l'enfant ... mais que l'essentiel reste que l'enfant s'épanouira toujours dans un contexte de bienveillance et d'amour. Et si la mère décide que ce contexte sera plus approprié sans père, c'est on choix, son droit, elle a ses raisons et on n'a pas de raisons d'y prêter d'intentions négatives, car nous ne sommes ni des références, ni des devins.

et donc une femme peut aussi choisir de faire un enfant seule, considérant que ce sera le meilleur environnement pour lui, justement, pour avoir vécu dans un contexte non épanouissant. On ne peut donc accuser d'égoïsme une femme qui fait un choix, selon son ressenti, car nous ne sommes pas à la place de cette femme, et que personne ne peut prétendre être une référence en la matière.

Et il y a ceux qui considèrent que leurs familles sont celles qui les ont élevés. ça aussi c'est humain. Tous les cas de figures existent.

exactement !

Et en parallèle, nous avons aussi les hub' qui l'ont dans le Q