mxx

L’Amérique est un Etat fédéral, les Etats en question n'ont plus de souveraineté ni de frontière, ni d'armé... tu as déjà vu la Californie au G8 ?

Mon poste précédent avait vocation à te répondre sur cette phrase ainsi que ta définition de l'Etat et de notre Nation ne déformes pas mes propos. Notre Etat a perdu sa souveraineté, mais l'Europe n'est pas un Etat. Tu es Française avant tout. La libre circulation existe mais tu resteras toujours affiliée à ton pays d'origine.

L'Europe n'est pas un grand Etat peu importe la manière dont tu vois les choses c'est un fait. Il n'y a pas de constitution et on garde notre nationalité. Ton discours est pleins de contradictions, comment pourrait il y avoir plusieurs pays dans un Etat? Je pense qu'une républicaine comme toi devrait défendre la nation car c'est le fondement de la république et de la démocratie. la Souveraineté national appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants cela ne te rappel rien? en revanche tu as raison sur un point, notre nation se meurt reste à savoir pour qui une telle chose serait avantageuse.

48,96% des Français votant pour le non concernant le traité de Maastricht, à ne pas négliger.

Ce n'est pas la première tentative de suppression du droit du sol... et depuis quand le fn a t-il un brevet sur ce genre de sujet? 2 messages pas mal je trouve

Mais encore...

Justement les meilleurs citoyens du monde qui se foutent des nations sont les patrons de multinationales, de banques... bref des gens que tu méprises et qui sont d'accord avec toi.

S'il n'a pas envie d'avoir la Nationalité il est donc étranger par conséquent en opposition à la nation. La nationalité est le lien qui unie un individu à un Etat, l'Etat n'a aucune obligation envers un étranger qui refuse d’acquérir la nationalité.

Le populisme comme la démagogie est un fait de tous les partis. tu votes ?

Tu es toujours en retard on est plus dans les années 60 ou il y a eu une baisse de la population active suite aux 2 guerres,la période ou le plan Marshall et les immigrés utilisés pour la reconstruction du pays est toujours d'actu ? en revanche on ne manque pas de main d'oeuvre avec 10% de chômeurs et la population inactive suite aux études... sachant que l'immigration zéro est un mythe il y aura toujours des immigrés en France et je ne m'oppose pas à cela.

je pense que depuis le temps il parle Français. Il à vraiment tout en France? et bien il prend la nationalité Française. Avoir la Nationalité Française est assez facile comparé à d'autres pays (Etats Unis, Suède...)

La bonne question en te lisant c'est: pourquoi vouloir les changer?

tu as bien appris ta leçon à ce que je vois! Merci le petit journal...

En quoi est-ce pire ?

je pense que tu te trompes: certains sujets en France ne sont pas traités par la classe politique que tu désignes. l'époque ou les partis autre que le FN parlaient immigration sans prendre de gants est révolue, aujourd'hui les manipulateurs de l'opinion publique ne manqueraient pas de te faire passer pour un propagandiste du FN si tu as l'audaces de partir sur ce terrain là. Si on cantonne certains sujets au FN pour leur gout politiquement incorrecte trop prononcé il ne faut pas s'étonner si ce parti gagne en popularité.Ce qui montre par la même occasion que le Front National est bien le seul parti d'opposition.

h

Avant de dire ce genre de connerie je t'invites à lire ses livres, il y a certains passages ou il fait la critique d’Israël. quant au sionisme il qualifie cet idéologie comme un "rêve" et il répond a soral en lui disant que l'anti sionisme sur notre territoire emploie la même logique que son combat pour la France.

C'est la même chose pour les autres : proxénétisme, fraude, trafique d'arme, abus de faiblesse, diffamation,vol et la liste est encore longue, mais ces partis ont alterné chacun leur tour la majorité à l'assemblé. (je ne parle même pas des eurodéputés...). Aucun parti n'est blanc comme neige mais le FN a 2 députés à l'assemblé et n'a jamais gouverné. Que le parti qui n'a jamais violé la loi leur jette la première pierre...

La division entre Français de souche et les Français d'origine étrangère et d'abord culturelle, avec une opposition entre les valeurs occidentales et les valeurs de l'islam, faut voir comment les élites ont interdit la burqa. Elle est aussi géographique, avec des communes et des quartiers ou la population est essentiellement d'origine étrangère. Il n'y a pas ou peu d'échange entre les différentes communautés ce qui est logique quand il n'y a pas d'intégration, ou d'assimilation et que des individus vivent selon des coutumes différentes, des religions différentes, et plus rarement une langue différente in fine le terrain est propice à la division n'en déplaise a SOS racisme. Quant à l'intégration, les fils et les petits fils d'immigrés issus de l'empire colonial Français on aujourd'hui accès au système éducatif, Mais si nous ne somme pas capable de transmettre a ces jeunes les valeurs qui ont fait la France part notre mépris pour elle comment veux tu que ces jeunes gens s'intègrent? aujourd'hui ils revendiquent une identité pas forcement musulmane mais tourné vers leur pays d'origine. Part notre faiblesse et notre lâcheté nous avons entretenu cette division, et aujourd'hui ils nous méprisent. La France est donc bien divisé socialement et ethniquement, tu as raison on ne vit pas dans le même pays.

lorsqu'une nation est décadente et n'intègre plus ses étrangers la division est inévitable. Le genre de discours tendant à diviser la France? Cela fait bien 30 ans que la France est divisé. Ton discours à 3 décennies de retard...

Les Français aiment les pétainistes... part ton inculture doublé de ta connerie tu insultes le peuple Français et les morts qui se sont battus contre le Fascisme, la France n'a jamais été fasciste contrairement à l’Allemagne, à l'Italie et à l'Espagne. Je te rappel aussi que les premiers résistants furent les royalistes patriotes d'action Française (considéré comme étant d'extrême droite). Les valeurs nationalistes, traditionnelles n'ont rien à voir avec Pétain. Qui alors?

La majorité des ouvriers ne votent pas front national,mais le FN est le premier parti des ouvriers car il en regroupe plus que l'ump, et plus que la gauche, je te rappel que les 65% du reste ne sont pas unis sous un même parti, donc c'est bien le fn qui en regroupe le plus.

".. Les plus faibles revenus pensent en revanche qu'elle a de bonnes idées" source le monde a titre d'exemple avant de me traiter de menteur. il y a plusieurs études comme celle la qui confirment mes dires. http://decodeurs.blo...chon-se-trompe/ Le vote ouvrier en 2012Tous les instituts de sondages ont cette année placé en tête au premier tour chez les ouvriers Marine Le Pen (28 à 35 %), devant successivement François Hollande (21 à 27 %) et Nicolas Sarkozy (15 à 22%). Le candidat du Front de Gauche ne réalise pas la percée escomptée dans le segment particulièrement symbolique pour lui du vote ouvrier. Le premier parti du vote ouvrier reste l’abstentionnisme. source http://www.jean-jaur...le-vote-ouvrier Le fn selon ces chiffres est le parti ayant eu le plus de voix de la part des ouvriers. je précise car je pense que tu parleras de l'abstentionnisme, mais l’abstentionnisme n'est pas un parti.

terrain démagogique... il est fertile dans tous les partis pas uniquement au FN, Compte tenu de ses propositions c'est un fait le FN est le parti d'opposition. Intéressons nous au parti communiste français dans les années 1970. Préférence National et limitation de l'immigration pour s'occuper des 2 millions de chômeurs (français et immigré) fut le discours de certains du pcf de l'époque. certains auteurs (pas forcement pro fn) pensent que la gauche à perdu son essence depuis qu'elle a abandonné l'ouvrier au profit de l'immigré. Et on constate aujourd'hui que selon les chiffres le fn est devenu le premier parti des ouvriers. Certains intellectuels entretiennent un mépris de la France (république de Pétain disait BHL) faisant passer pour raciste, fasciste ou xénophobe les valeurs nationalistes, patriotiques. " Nationalisme ? on pensait en avoir fini avec ça" disait un sociologue sur un plateau télé. Au moindre "pet" de travers les médiats vous tombent dessus donc beaucoup de politiques prennent des gants pour parler d'immigration, d'identité national des sujets très importants. De Gaulle les traiter sans gène était il xénophobe? fond de commerce xénophobe que tu dis...