Zeds_Dead

L'expérimentation sociale ? Pour vous l'ensemble de la société est un cobaye qu'on peut disséquer pour voir la gueule de ses intestins et si on le tue au passage, on met la société dans la case "pertes et profits", exact ? Juste quoi. Et sinon on peut aussi faire des expérimentations aériennes de bombes à neutrons pour voir ce que ça fait, c'est sensiblement le même niveau de conscience même si on est à peu près sur de ce qui se passera dans le second cas. Et donc, comme nous ne sommes pas parfaits, on va abolir les interdictions de picoler en conduisant, réhabiliter le crack et l'oxycodone, parce que qui on est pour brider les libertés des autres comme ça ? Ou bien on peut essayer en conscience d'améliorer la société et non de la détériorer sous prétexte que le mal c'est bien, ou qu'on n'a pas à juger. En effet, mais si les erreurs qu'on fait c'est détruire la société c'est trop tard pour apprendre. C'est pour ça qu'on ne te file pas de flasque de vodka à vider avant de passer le permis de conduire. Le concept c'est d'apprendre à bien faire, pas de faire n'importe quoi pour voir ce que ça fait et réajuster ensuite. En outre le concept nous permet d'ores et d'évacuer l'idée du mariage gay en amont, avant expérimentation, simplement parce que c'est un oxymore. Non, le problème c'est qu'un enfant nait d'un homme et d'une femme, pas de deux hommes. Et que tu remets en cause cette vision soi-disant défaillante au nom de l'égalitarisme. Si la loi de la nature en te convient pas, fais lui un procès. Non, le concept du mariage n'est pas celui-là, révise ta copie. Et moi qui pensais qu'on n'était pas parfaits et que donc il fallait faire n'imp. Donc non il n'y aura d'égalité sociale que le jour ou toute la population sera totalement nihiliste. Et j’espère que ce jour n'arrivera jamais.

Tu utilise les balises de citation : [quote]Texte à citer [/quote]

Purée, pourquoi j'y ai jamais pensé, prouver que les services secrets dirigent certains pays, conspirent contre l'intérêt du peuple et font du trafic de drogue (et d'autres trucs). C'est pas con, je vais m'y pencher ce soir autour d'un bon verre de thé au polonium. Ceci étant, faire chanter des mecs puissants ne te rend pas omniscient, ça doit être pour ça que leurs prévisions ont été mauvaises. Ou alors, ils ont fait les bonnes prévisions et les ont misées en bourse plutôt que d'en informer leur gouvernement, qui sait ? En ce qui concerne la guerre du vietnam, c'est une extraordinaire opportunité de faire du business pour la CIA. http://fr.wikipedia....iki/Air_America Mais en ce qui concerne l'Irak et l'Afgha ils ont été remplacé par des compagnies sous contrat, ça parait plus officiel et surtout ça permet d'obtenir un bon contrat financé par l'oncle sam pour faire le même business. Bien plus lucratif. Tu préférerais que je te sorte des dossiers contemporains ? Peut-être que dans 50 ans ils sortiront des archives, mais je parie que ces dossiers n'existent même pas, aujourd'hui tout est sous-traité ça évite les tracasseries administratives. Le patron des services fraichement renouvelé à son poste a considéré le discours de Sarkozy sur la modération de la colonisation comme une trahison et a décidé son exécution en urgence le jour même, l'affaire se termine par le double suicide d'un agent de sécurité de l'aéroport avec son fusil d'assaut et semble-t-il d'un policier français aussi sur le même toit. Surement une histoire de cul ... Le patron des services se foutant donc royalement de la vie des ses soi-disant supérieurs hiérarchiques, et au passage considère que Sarkozy travaille pour lui et pas pour la France. Et bien entendu Israel n'est pas responsable des activités de ses services de renseignements ... puisque ce sont ces derniers qui décident qui doit vivre ou mourir. Après tout peut être que Sarkozy n'était pas la cible. C'est juste la version des services russes de dire qu'il était visé sur la foi de l'implication d'un agent français.

Voila ou mène le débat débile sur la discrimination.

C'est juste le signe que les services de la France sont faibles afin d'être asservis au gouvernement. Ce qui est normal car la France est un pays soumis à des puissances étrangères, et des services forts permettraient à la France de se gouverner pour son propre profit plutôt que pour celui de ses maîtres. La CIA est le plus gros grossiste en drogue du monde, ils agissent sans le consentement du POTUS et font leur propre politique étrangère. Et nous bossons principalement pour une structure qui s'appelle "Les États Unis d'Amérique" sans toujours savoir qui en est le patron au travers de diverses formes de rapport de force, qu'il s'agisse de l'OTAN, du Président soumis lui aussi à diverses pressions du lobby juif, du complexe militaro-industriel, du pétrole, de la FED, la CIA et tous les autres. Classiquement on va citer l'exemple de la United Fruits Company et du coup d'état guatémaltèque de 54. http://fr.wikipedia.org/wiki/United_Fruit_Company Voila ce que font les services : ils éliminent les présidents mauvais pour le business des bananes du frère du boss de la CIA quitte à ce que des dizaines de milliers d'autochtones y laissent leur peau. Ils vendent des armes à l'Iran pour financer des rebellions nicaraguayennes contre l'avis du congrès et du gouvernement. Ou plus récemment, le mossad a essayé de liquider Sarkozy sur l'aéroport de Tel Aviv en présence du Président et du Premier Ministre Israelien. Bref en tirant sur leur chef d'état.

Ceux qui parlent de nébuleuse parlent d'une chose qui n'a pas de structure mais qu'il convient de combattre. Ils feraient mieux de parler de moulins à vents, ça rendrait au public une meilleure compréhension de qui ils sont et de ce qu'ils font. Pose toi donc la question, pourquoi d'après toi l'extrême droite est-elle donc devenue une nébuleuse. C'est sans doute parce que tu englobe 80% de la population dans l'extrême droite, non ? Du coup même toi tu comprends qu'il n'y a aucune structure dans la population générale, et tu l'appelle "nébuleuse".

On entraine des mecs à ne pas respecter la loi. Question : Est-ce que d'après toi ils vont la respecter quand même ? Si tu recrute des lobotomisés sur qui la double-pensée marche ils obéiront à ta loi en enfreignant l'autre, mais comme ce sont des abrutis ton service en pâtira. Ou tu recrute des gens intelligents, mais ils vont essayer de te baiser en employant les techniques que tu leur enseigne. La question de la légitimité se place dans le cadre du contexte idéologique, or le contexte idéologique contemporain, tu n'es pas sans le savoir c'est de voler tout ce qui passe à ta portée et de n'avoir rien à foutre de la mission.

Et bien figure toi qu'il existe un truc qui s'appelle la loi, et au dessus de la loi, il en existe un autre qui est la souveraineté des états. Enfin plus maintenant mais c'est une autre discussion. Et donc, en fait lorsque tu t'invite dans un pays qui n'est pas le tien pour y exercer des activités de vol, de chantage, que tu finance des réseaux criminels pour le financement, que tu fais du trafic de drogue et que cet argent te sert à armer des ennemis de l'état, oui c'est criminel, désolé, c'est comme ça. Quand tu fais de la surveillance en pénétrant dans l'espace aérien aussi, tu enfreins leur souveraineté. Quand tu déploie des agents avec de fausses identités et des faux papiers, pareil. Donc en fait, non il n'y a pas d'activité légale dévolue aux services, tu sais pourquoi ? Parce que les activités légales c'est sur ton territoire, et ça c'est le contre-espionnage qui s'en charge, en respectant toutes les lois liberticides que le gouvernement peut voter. Genre violer l'intégrité de ton domicile sans t'en avertir, surveiller ton téléphone, ton courrier, tes comptes, coller des puces sur toi ou dans ta bagnole et surtout mettre des robots sur le net pour surveiller absolument tout le monde. Voila, ça c'est illégal uniquement pour le commun des mortels, pas pour les services de contre-espionnage. Mais pour tout dire ça devrait être illégal, c'est juste que le gouvernement chie sur tes droits parce qu'il préfère te contrôler totalement, et qu'en fait, des droits tu n'en as pas. Et les terroristes là dedans ? Et les pédo-nazis ? Ce sont des prétextes pour que la populace consente à se soumettre. Le seul endroit ou des bouteilles d'eau font exploser des avions c'est dans Die Hard 3.

S'il y en avait eu une, ça serait ailleurs que sur des sites de propagande, non ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Ravensbr%C3%BCck L'hystérie est une névrose aux tableaux cliniques variés, où le conflit psychique s'exprime par des manifestations fonctionnelles (anesthésies, paralysies, cécité, contractures...) sans lésion organique, des crises émotionnelles avec théâtralisme, des phobies. http://fr.wikipedia.org/wiki/Hyst%C3%A9rie

Je ne nie pas l'utilité des services, mais vu ce que j'en ai vu, c'est à dire peu, je doute de leur capacité de jugement. Ceci étant il y a plusieurs branches par métier et activités. Il y a le renseignement militaire et civil, mais dans l'un et l'autre le métier le plus en vogue c'est l'informatique. Reste que toutes ces activités sont criminelles par nature.

Pardon, je rectifie : être un flic criminel et une balance. Ou être dans les forces spéciales, ça peut marcher aussi.

Etre un criminel et une balance est un bon début.

Je n'ai pas noté non plus de projet de société chez les autres partis, c'est pour ça que je n'ai pas été voter.

C'est loin d'être faux, puisque en ce qui le concerne ses propos n'ont pas de valeur et ne l'engagent pas, il peut d'ailleurs dire l'inverse le lendemain face à une assemblée différente. Le seul objectif qu'il sert est de faire plaisir à ceux qui l'écoutent.

La voix la plus sombre de notre histoire :smile2:

Bien sur que non c'est exactement la tactique habituelle de division, s'il y a un côté coupable et un côté innocente victime, les coupables doivent quelque chose aux innocentes victimes. Et s'ils doivent quelque chose, il ne peut jamais y avoir d'égalité, il y a des supérieurs et des inférieurs. C'est ça la méthode de la repentance. C'est comme ça qu'Israel a soutiré deux sous-marins nucléaires gratuits à l'Allemagne, le troisième à moitié prix et rechigne à payer la deuxième moitié. La repentance c'est accepter une dette imprescriptible, irremboursable, une culpabilité perpétuelle. C'est le contraire du principe d'égalité. Les français d'origine algérienne de 3ème génération ne se sentiront jamais mieux, au contraire ils seront encore plus stigmatisés, tout ça pour que le père Bouteflika ramasse plus de fric qu'il ne redistribue pas non plus aux algériens. Le FLN est le seul à qui ça profite.

Je dis que tu as raison de soulever les points liés à une problématique donnée. Mais que ce n'est pas le mode scientiste des années 2000 ou chaque problématique est strictement circonscrite à elle même et ou les conséquences hors du périmètre ne sont pas analysées par principe.

Ah mais si maintenant on se met à faire une analyse globale des problèmes au lieu de les diviser en petits bouts, comment voulez vous qu'on s'en sorte :smile2:

Oui, des deux côtés, ça s'appelle la guerre. Et il n'existe pas de réconciliation quand un seul des deux côtés a les torts unilatéraux et l'autre est une innocente victime. Pourtant même quand l’Allemagne a envahi la France 3 fois, on s'est réconciliés avec eux. D'ailleurs c'est marrant maintenant que j'y pense, on ne s'est pas excusés d'avoir résisté. Et la France n'a évidemment rien à voir avec les français, c'est évident.

On n'est pas très nombreux à avoir connu cette époque fort éloignée et fort différente du point de vue industriel. Les seuls témoins sont les vainqueurs de l'histoire qui par définition l'écrivent.

Tu préfère une politique plus subtile, la politique d'apaisement bien connue de Daladier et Chamberlain. Une politique qui se croit subtile en faisant des concessions, mais qui en fait est un incitation à demander davantage de concessions, et c'est l'engrenage. Bientôt la France donnera des sous-marins nucléaires gratuits à l'Algérie en compensation des crimes du passé comme l'Allemagne en offre à Israel. Voila très précisément ce qui est une mauvaise base pour des relations diplomatiques. Dans une bonne base, chacun reconnait des torts et enterre le passé main dans la main pour se concentrer sur l'avenir. Hollande fait le mauvais choix en terme de diplomatie et pour ce faire il sacrifie la dignité. C'est un rapport ou la France perd deux fois et ou l'Algérie gagne. Le rôle de Hollande est de faire gagner la France en priorité pas de la faire perdre.

Ce commentaire d'ordre général peut prendre place dans n'importe quel topic, il est insgnifiant. Hollande est un traitre dans tous les dossiers, celui-ci comme les autres c'est un simple constat.

Les souffrances infligées signifie que : des souffrances (ce qui implique une victime) ont été infligées (ce qui signifie qu'il y a un bourreau). Il place donc la relation France - Algérie dans un contexte Bourreau - Victime. Ce qui constitue pratiquement une excuse, et est un encouragement à approfondir la relation dans ce sens au lieu de les placer sur un plan d'égalité. Bref Hollande est du côté des algériens contre les français, comme toujours.

Une reconnaissance du passé, ça veut dire qu'on se déclare coupable de quelque chose, mais pas notre contrepartie. D'autre part, à noël dernier les archives militaires concernant la guerre d’Algérie ont mystérieusement pris feu quelques jours avant l'année des 50 ans et donc de la dé-classification. Par un merveilleux hasard, rien n'a été perdu.

T'es parti loin mon gars.