Zeds_Dead

J'ai eu les infos en ce qui concerne Orange .... le FN élu par dépit en raison de la corruption ultra-massive des maires RPR / PS / UMP qui détournaient l'ensemble du budget de la mairie vers des asso... qu'ils présidaient. Le tout sans avoir aménagé de tout à l'égout dans une ville de 30000 habitants. En cherchant le nombre d'habitants, j'ai cliqué sur le site de la ville et la première mention en haut de la page d'accueil : http://www.ville-orange.fr/ 21M€ de travaux en 2012, c'est ce que demandant les habitants, que la mairie s'occupe de la ville. Il suffit de peu pour se faire élire. Si un parti décidait de s'occuper de la France au lieu de juste piller, il serait certainement élu.

:smile2: Trois répliques dont deux fatales.

Tu vois, là c'est sur, tu es exactement celui que tu dénonce.

L'idée du genre comme construction sociale est un pur négationnisme de la biologie à la base, et je ne parle pas que de questions purement mécaniques mais aussi hormonales. Bien, si on passe outre et que l'on considère effectivement qu'il existe des différences biologiques comment savoir si un genre est plus adapté qu'un autre à planter un clou ? On en sait foutre rien, donc on répond par une affirmation égalitariste à bon marché. Peut-être qu'aucun des deux n'est plus adapté, ou peut-être que si, peut-être que ce n'est pas celui qu'on pense. Ca c'est quand même sacrément du pipeau, on a une des équipes de judo féminin les plus douées au monde, on a une super filière dans ce domaine, idem pour l'escrime et même le foot. On ne vit pas sous les mollah, réveillez vous, les femmes ont le droit de conduire des formule 1 chez nous. Il n'existe pas l'interdit que vous combattez présentement. Juste dans votre tête. Et pour combattre ce fantasme, vous voulez détruire la notion même d'identité, c'est extrêmement flippant votre délire. 1/ On sait déjà que les cerveaux opèrent différemment au niveau chimique 2/ On doit surement pouvoir faire des études sans anéantir l'identité des gens ou prendre des gosses comme cobaye pour une expérience sociologique. 3/ Qu'est-ce que ça peut foutre ? Je rappelle que le but de la société est que les gens y soient heureux. 4/ Pourquoi nier à la société le droit de perdurer ? Je rappelle qu'on entreprend ici une action de destruction systématique de la personne humaine et de la société. Moi quand je me demande ce qu'il y a dans une boite je ne balance pas de bombes à neutrons. Si si, il s'agit de refuser à l'enfant dès sa naissance une appartenance au genre humain.

D'un côté wikistrike et ses mauvais arguments, de l'autre hoaxbuster et ses bons arguments. Tu généralise la qualité des arguments au site, donc tu t'en remet à la source. Alors que ce que tu reproche réellement à wikistrike n'est pas ses mauvais arguments mais ses thèses peu orthodoxes. En définitive on se demande si tu ne souscris pas au même comportement que tu reproche à ton interlocuteur.

Et moi je me demande si tu as réellement remarqué les moyens effectivement déployés pour servir ce but, et observé qu'il n'y a pas de corrélation entre le moyen et le but recherché. Note bien que tu n'en sais fichtrement rien, c'est juste une affirmation égalitariste à bon marché. Allons bon, tout ça pour une question de contrôle de l'image. Pour ne pas risquer que les femmes maçon en générale risquent de passer pour masculines, on supprime simplement l'identité des enfants. Et sinon on peut aussi leur crever les yeux à la naissance ça évitera les clichés. Il n'y a pas d'aptitude naturelle à porter ou non la jupe. Quels gens sont malheureux d'être des hommes ou des femmes ? Tous, bien évidemment c'est pourquoi il faut tous leur ôter ce poids. C'est vrai que le problème de l'identité sexuelle dont on prive l'enfant n'a vraiment aucun rapport avec la question de l'identité sexuelle. Qu'est-ce que je peux faire comme raccourcis des fois ...

Prétendre comparer deux sites c'est mettre son cerveau dans un bocal de formol et remettre la réflexion à la charge de ceux qu'on estime capables de penser à notre place. Même si wikistrike est une super usine a conneries.

Tu sais sans doute qu'on vote pour les élections dans notre pays pas dans celui des voisins. Donc l'argument de dire que c'est pareil ailleurs ne nous concerne en rien. Ce qui nous interesse c'est ici et maintenant pas là ou on n'a ni information ni pouvoir. En parlant de ça, les Grecs votent Aube Dorée, et je pense que ce n'est pas non plus un pur hasard du calendrier.

Voila. Rien. Jamais. Même pas un fonctionnement du cerveau différent, il n'y a aucune justification à rien. Tout ce qui existe à ce jour est le fruit injuste d'une discrimination aveugle basée sur rien. Et ça a toujours été car avant aujourd'hui en Suède les gens de tous pays et de toutes cultures ont toujours été à la fois des salauds et des fous. Tu prends deux exemples caricaturaux, et tu conclus que jamais rien ne justifiera que les mecs préfèrent le foot et les filles la patin sur glace quitte à nier le fait social. Tu nies donc toute légitimité à la société à s'influencer elle-même, c'est à dire à exister et à perdurer. Tu nies à la société le droit d'attribuer des fonctions aux gens en fonction des leurs aptitudes naturelles. Tu nies à la fois la logique et le fait social (et tant qu'à faire la légitimité de la loi a exister). Cette démarche ne sert qu'un seul but, celui de donner aux homosexuels la même place qu'aux autres, ce qui en principe peut paraitre bien, égalitaire, mais en réalité s'avère être le nivellement par le bas, c'est à dire priver quiconque de son identité. Et ça c'est vraiment l'idée la plus horriblement anti-sociale qu'on puisse imaginer. Stop la colle, il n'y a rien qui l'interdise.

OK, laisse tomber je ne ferais plus comme si tu avais un esprit critique ou que tu comprenais le sens des mots. Par exemple "pas pire", ça veut dire : pas pire. Dans le cas contraire, on dit : mieux. En outre, si tu pense que le but d'un gouvernement est exclusivement de te voler, je en vois pas pourquoi tu crois à la démocratie. Il faut vraiment être un pauvre type pour trouver que se faire exclusivement mentir et voler est bien, ou mieux... Donc le jour ou l'esprit critique viendra à toi, tu comprendra pourquoi "le FN est plus populaire que jamais". Juste parce que les gens en ont réellement plein le cul.

C'est précisément ce en quoi consiste l'opération nier les différences comportementales et physiques. Non mais LOL quoi. Vas faire un tour en Afghanistan pour voir si les société "anciennes" sont plus souples. Le fait de professer cette opinion dénote un manque de recul proprement extraordinaire. La société moderne serait intolérante. La société moderne tolère absolument tout sans aucune restriction et a encore même un peu honte d'avoir une morale qui désapprouve parfois certaines choses. Je suis d'accord, ne donnons aucun repère à nos enfants, laissons les décider eux-mêmes, après tout ils sont adultes. Donc en fait à titre informatif : un enfant n'est pas adulte. Et on ne peut pas laisser la liberté à un enfant sans lui dire qu'il est indéfini, c'est à dire rien ?

Bien sur, bien sur d’où la circulaire Taubira. Et les sujets n'ont comme toujours aucun foutu rapport, et n'en auront jamais. Si vous ou l'un de vos hommes étaient capturés ou tués le département d'état nierait avoir eu connaissance de vos agissements. Ce message s'auto-détruira dans 5 secondes, bonne chance, Jim !

Non je ne me limite pas à ce que j'ai entre les jambes, mais ça en fait partie, et il se trouve que c'est un déterminant particulièrement fort pour toutes sortes de raisons physiques. Les hommes ont 20% de masse musculaire supplémentaire en moyenne, ils ne portent pas les enfants, ils sont plus grands, ils ont une pilosité plus développée, ils perdent leurs cheveux. Sur une image médicale du cerveau faisant apparaitre les zones actives, les spécialistes peuvent voir instantanément si c'est un cerveau masculin ou féminin, ce qui nous indique qu'un homme ou une femme n'appréhende pas son environnement de la même manière. Le taux de testostérone a également une influence mesurable sur le fait d'aller droit au but ou de dissimuler. Le fait de supprimer le déterminisme sexuel revient à une fiction ou tous ces facteurs physiques objectifs sont niés, c'est donc de la grosse connerie promue par les prétendus défenseurs des minorités qui veulent faire souffrir toute la population pour se sentir moins seuls. Une logique adaptée à eux seuls et pas à l'immense majorité de la population. Et la bonne question dans une société civilisée c'est doit on faire souffrir toute la population pour le bénéfice potentiel d'une minorité, ou doit on promouvoir le bien être pour le plus grand nombre ?

Ce que je te dis et ce pourquoi de plus en plus de français le font, c'est que justement le FN n'est plus pire. Il n'est plus pire en rien. Je vois bien, tu crois que je les soutiens "vous prenez les français pour des cons". En fait tu t'auto-prends-pour-un-con, et je n'y peux rien. Essaye de jeter un regard un peu détaché tu le verra toi aussi, si par le passé on a eu quand même quelques mecs brillants, on a plus désormais que des comptables et des putes dont la vision de l'avenir se résume à compter les billets avant de dégager comme de vulgaires dealers de quartier.

Par ce "ils" je désigne ceux qui trouvent ça formidable de priver une enfant de son être, pas ses parents qui sont peut-être moins cons et sectaires que ce qu'il apparait. C'est peu probable, mais on ne sait jamais. Ce qui est sur c'est que les partisans de la théorie nihiliste dite "du genre" qui postule que nous n'existons pas vont en faire leurs choux gras. D'ou cet article. C'est bien d'une personne qu'on parle, même si on en parle au neutre comme d'une chose. Genre, le mec qui croit qu'on vit dans une société ou les gens font des choix. Réveille-toi, vieux.

Pourquoi le FN est-il plus populaire qu'avant ? Bien souvent on dit que c'est la recette Marine, une meilleure comm' en somme. Je pense quant à moi que c'est avant tout parce que les autres partis ont perdu toute crédibilité. Ils ne sont plus meilleurs à aucun niveau, et ils sont même moins bons à certains égards et seule la diabolisation maintient encore le FN à l'écart du pouvoir. Regardez les, les Hortefeux, les Valls, les Montebourg, les Dati et les Copé. Sont-ils crédibles ? N'avez vous pas envie de rire quand ils s'expriment ? Avez vous seulement la patience d'écouter leurs litanies de langue de bois au de là de la phrase d'accroche pour vous expliquer que "la situation est grave mais pas désespérée" dont le cinéma français se moquait déjà explicitement en 1976 et 1977 ? Ces gens ne sont pas des nains, ils n'existent même pas. Voila pourquoi voter FN devient une option plus que séduisante. Non pas pour une meilleure comm', mais pour une politique qui on l'espère existerait.

Le concept qu'ils mettent en avant c'est la liberté, la liberté de choisir tout et n'importe quoi. Et ce qu'ils oublient parce que l'idée leur en est étrangère, c'est que pour être libre il faut d'abord être. En privant l'enfant de son être ils lui donnent la liberté mais la liberté d'être personne et non d'être lui-même.

Dans le genre masochiste-suicidaire les socialistes sont vraiment des bêtes et rien ne les arrête. Ils ont quand même soutenu l'action contre Gbagbo qui était l'un de leurs principaux soutiens financiers au sein de la françafrique.

La "droite décomplexée" a modifié la constitution durant son dernier mandat, et elle a oublié de supprimer "sans distinction d'origine".

J'avoue qu'il y a des choses inexplicables, ça fait effectivement trop de monde. Non, mais ce sont de manière majoritaire des musulmans hostiles aux USA de façon idéologique, pas des amis officiels, membres de service de rens. Ou leur but était de se faire capturer pour une visite en taule, mais là je n'ai rien de plus à en dire. Et puis je n'aime pas accoler les services de renseignement et les coïncidences. Pour une raison assez simple, c'est que tout le mossad n'est pas mouillé mais un type à haut niveau, membre d'une fraternité de l'ombre, a utilisé quelques agents pour faire une mission à NY dans le cadre de leur affectation et que ces mecs ne savaient pas à quoi ils participaient. Ils étaient une ressource rien de plus. Ca n'empêche pas que par ailleurs le reste du mossad a eu vent de quelque chose et averti le département d'état ou une autre autorité US. Pas forcément, sachant que tout le milieu couvrirait la vérité, un noyau de quelques personnes peuvent mener l'opération depuis le haut niveau. La température produite par l'incendie n'a que très peu de chances d'atteindre le degré de fusion de l'acier qui est très élevée même si c'est possible dans de bonnes conditions, ce que j'ignore c'est les dommages à la structure engendrées par l'impact de l'appareil. Ce que je sais c'est qu'un tel impact avait été prévu lors de la construction avec un (plusieurs) boeing 707 et l'immeuble était censé tenir. Ce que je sais aussi c'est que pour que l'immeuble s'effondre sur lui-même il faut que les dégâts soient symétriques, sans quoi il tombera sur le côté, Je ne suis pas expert non plus, je fais ça en dilettante. C'est la réflexion que je me suis faite hier, et la réponse que j'y apporte me vient des anti-conspi avec leurs fameuses simulations informatiques. Et s'ils avaient déjà fait les simulations de l'impact par ordinateur en préparation de leur opération ? De cette manière ils savaient à l'avance ce qui se produirait au niveau de la structure. Et donc s'il fallait miner, comment miner de la manière la plus appropriée. En ce qui concerne le point d'impact s'il est défini par pilote-automatique on n'a guère de crainte à avoir pour la précision. Chose suivante, la structure des bâtiments étant ce qu'elle est, la grande majorité des charges de thermite doivent s'activer au centre de la tour autour des ascenseurs, il y a de très nombreuses poutres à couper donc de très nombreuses charges à poser (blocage de l'ascenseur la semaine précédant le 11/09) ce sont de grosses charges pour couper de grosses poutres, ce qui fait au final de grandes quantités de métal en fusion, et c'est pas du 500°C comme l'incendie de kéro, c'est des milliers de degrés. Ce qui est chaud c'est donc le métal fondu, pas la thermite dont l'action est effectivement brève. Ceci étant la thèse du feu qui couve à très haute température pendant des semaines n'est pas non plus très logique, il aurait pu couver à basse température, ou flamber brièvement, mais pas les deux. Et le kéro ça s'évapore vite, des semaines c'est de toutes façons trop long. La thermite est un mélange d'oxyde de fer et d'aluminium en poudre, dans les variantes militaires on y met d'autres composés comme du souffre le tout pouvant engendrer une température de 4000°C la mise à feu nécessite une température très haute, les charges peuvent donc rester stables au feu, et elles peuvent être ignifugées à l'extérieur en prévision de l'incendie, dans la mesure ou ceux qui les posent savent qu'il y aura le feu. Ca c'est une très bonne question. Je me suis d'abord posé la même quand mon attention a été orientée vers la thermite. On a quelque chose qui ressemble énormément à du métal en fusion mais d'où sortirait-il ? Qu'est-ce que c'est ? Premièrement j'ai pensé à l'avion, comme source, après tout c'est d'abord de lui que vient le feu. Les avions de cette époque sont principalement composés de duralium. L'immeuble comporte en lui-même des plaques de parement extérieures en aluminium et de grandes quantités de verre. Le verre fond à au moins 1400°C dans un four, on n'a pas de four et on n'a pas 1400°C sinon on ne verrait pas de gens en vie aux niveaux des impacts. Et je ne pense pas qu'on ait des grandes concentrations de verre qui a plutôt éclaté en petits bouts à l'impact. L'aluminium fond à 660°C. On voit Trop peu de rayonnement, couleur trop sombre. Ce n'est pas assez chaud par rapport à ce qu'on voit couler de l'immeuble. Ce qui coule de l'immeuble est bien à des milliers de degrés comme on voit sur d'autres vidéos de thermite, ou dans un .Et le kéro en condition optimales de combustion (dans un réacteur) peut engendrer des températures de 2000°C ce qui a même occasionné l'impossibilité de pousser à fond les moteurs du Rafale jusque récemment car les aubes de turbines fondaient, la nouvelle composition des matériaux avec céramique et métaux a permis d'augmenter la poussée de plus de deux tonnes. Mais nous tomberons certainement d'accord pour dire que l'incendie du WTC n'équivaut pas à l'intérieur d'une turbine de réacteur de dernière génération, ni même à un four comme dans un immeuble fermé, les tours étant ouvertes à tous les vents n'accumulent pas la chaleur mais l'évacuent, d’où la survie des personnes piégées. La thermite devient finalement une explication satisfaisante pour ces jets de métal importants en température, volume et durée qui sont difficiles à expliquer par d'autres moyens. Je n'ai pas la science infuse, et je veux bien examiner tout autre élément d'explication, le vrai problème de la thermite c'est que c'est cohérent avec tout le reste en plus d'être une explication plausible.

Au contraire j'ai parfaitement compris que vous imposez un nouveau paradigme dans la parentalité : lui enlever toute légitimité.

Tu vois S-Nova, le monde se divise en deux catégories, il y a ceux avec qui on peut échanger et les hystériques.

Il dit ça mais quand je l'ai fait il m'a balancé une vanne sur les copié/collé.

Tandis que tu ne peux pas voir aussi loin essaye les lunettes. Enfin dans ton cas un télescope serait plus adapté.

Tu as saisi le concept qu'on est en train de manipuler, c'est une première je te félicite