Zeds_Dead

En effet j’avais pris note de ces dérives. Mais nous n'avons pas encore privatisé notre système carcéral, et son objet n'est pas contrairement aux USA de fournir des esclaves à l'industrie. Ca affiche la partialité, ne viens pas me dire qu'une fois qu'un magistrat plante une tête sur le mur ça n'aura aucun impact sur sa façon de traiter le dossier. Les gens qui jouent aux flechettes sur la tête de Le Pen ne votent pas pour lui en toute impartialité s'il a le meilleur programme. C'est un outil pour entretenir la haine qui est l'ennemie mortelle de la capacité de jugement. Ils sont entrés par effraction ? Bien évidemment ils servent Sarkozy dans cette affaire mais ce n'est pas eux qui nuisent à la justice, ils ne font que casser du magistrat sur l'autel que ceux-ci ont eux-même élevé à leurs ennemis.

Tu vois, on va finir par se comprendre un jour. La supériorité morale de Jean-Marie équivaut très exactement à la supériorité morale de n'importe quel donneur de leçons, mais à gauche ils en donnent plus qu'au FN.

Les gens qui passent à l'action politique on des choses à dire, c'est une constante. Il y a un truc qui ne leur plait pas et qu'ils voudraient changer. Ils ne font pas ça juste pour que tu puisse te foutre de ma gueule sur un forum, ils ont un combat a mener, au péril de leur vie. Donc qu'est-ce qu'ils veulent ? Et le coup du suicide en posant des bombes mais en se faisant la malle et en provoquant une fusillade avec grenades dans toute la ville Ils n'avaient aucune intention de mourir.

La tribune de Genève révèle que c'est la DGSE qui a pris l'initiative de le mettre au tapis. Les profs sont ultra gauchiste, ce qui n'est pas incompatible avec le fait que ça les saoule de changer de rythme de travail tous les ans ou même qu'ils pensent à eux avant de penser au ministre. En l'occurrence ils décident pour les autres, c'est à dire selon leurs convictions. Donc leurs convictions pèsent lourd dans la balance. Comment crois tr que les flics se soient mis à faire justice eux-mêmes ? Parce qu'ils n'ont pas les mêmes convictions. Tu touche un point intéressant, les journalistes, juges, enseignants ont des opinions mais les cachent. Personnellement je trouve ça suspect lorsqu'un journal prétend juste donner l'info et n'assume pas son opinion, ce qui est le cas de tous les JT. Ça légitime le système américain ou le juge est élu par le peuple, puisqu'il est obligé d'au moins afficher des convictions de campagne. La cooptation est le pire des systèmes.

Dans la mesure ou je n'ai exprimé aucun avis à ce sujet, tu es très fort de savoir ce que j'en pense avant moi. Je te prierais donc de bien vouloir me faire part de ma théorie afin que je gagne du temps. Ou de bien vouloir prendre le temps de lire ce qui est écrit sans extrapoler sur des sujets que manifestement tu ne maitrise pas. Ce serait bien aimable de ta part. Et comme tu sais ce que j'en pense, et que je suis plus qualifié que toi pour conclure, dis moi donc quelles sont les revendications. A quoi servaient donc ces deux bombes ?

En fait, je dois t'avouer un truc, autant les gens qui sont de gauche bassinent tout le monde avec ça comme si leur merde sentait meilleur que celle des autres, autant j'ai très rarement vu quelqu'un se réclamer de droite. Il s'agit seulement de gens qui ne se définissent pas comme "de gauche". Ces gens là se branlent de la droite ça leur en touche une sans faire bouger l'autre. Bref la question n'est pas "partisane", il n'est pas question de défendre une droite dont seuls les types "de gauche" se soucient. Il est question du fait que les juges dont le métier requiert la neutralité sont de parti pris. Donc ils sont incompétents et le revendiquent, ce qui, il faut bien l'avouer est un truc de "gauche", la race moralement supérieure qui crache sur les autres au nom de l'égalité.

Il y a plusieurs années était parue une étude sur le profil des "kamikaze" musulmans porteurs de bombes, et il était apparu à la surprise générale qu'en fait ils étaient pour la plupart très intelligents et avaient une conscience aiguë du monde. Le truc c'est donc que ce qu'ils combattent fait souffrir trop de monde, et pour eux, se faire sauter est un acte d'espoir pour ceux qui souffrent, et une façon d'en sortir eux-mêmes. D’où le terme de martyr. Le fait d'avoir cette compréhension du monde ne les empêche pas de prendre un rôle subalterne inutile et débile de manipulé en dernier ressort. Ce qui nous ramène à la constante question des revendications.

On voit directement le mec mal renseigné qui colporte des rumeurs sans savoir quand on lit ça. Les juifs les plus tarés d'israel soutiennent le FN qui le leur rend bien. Pour eux l'ennemi c'est le musulman. Enfin ça n'a rien d'étonnant quand 30 ans plus tard on continue de demander à chaque interview de Marine Le Pen si elle cautionne "le détail" , que le public soit abruti.

Tu es un génie ! Mais est-ce que tu sais que tu démontre par ce post que tu es exactement le pauvre type haineux et délirant que tu accuse les autres d'être. Tout ce que tu écris, rejet, délire, valeurs d'exclusion, bien-pensance... mais aussi préjugés et généralisation (ce qui représente le Mal Absolu dans notre culture d'après 81) c'est exactement ce que tu fais par ce même post. Extraordinaire symétrie. J'imagine déjà ce qui serait arrivé au gars qui aurait écrit ce dégueuli infâme s'il n'était pas du côté du bien. :smile2:

All in all it's just another brick in the wall Un scandale parmi tant d'autres, ce qui est cool c'est qu'on arrive encore à choquer les gens. Peut-être même se rendent-ils compte avec une plus grande acuité la grosse merde qu'est la ripoublique en cours.

J'avais bien vu que les types des photos avaient plus un style militaire que les deux jeunes désignés, mais je n'avais pas capté que c'étaient des mercenaires.

Vu sur mon navigateur il y a 5 minutes.

:D Auto-réfutation. Non, en fait c'est le chef des armées, il peut nationaliser, exproprier, récupérer le controle de la monnaie, il peut faire tout ce qu'il veut pour peu que des couilles lui poussent. C'est là que le bas blesse. Dès lors qu'il se soumet à l'idéologie étrangère, qu'il se soumet à leurs pratiques, qu'il se soumet à leur décisions monétaires, qu'il se soumet à leurs décisions commerciales, militaires, qu'il se soumet même à la suppression de la langue française par les universitaires, alors il ne sert à rien. Et donc il devient le problème. Enfin je ne m'attends pas à ce que tu comprenne, j'écris pour ceux qui le peuvent.

Si tu étais à moitié aussi intelligent que tu pense tu saurais que le président a bel et bien tout ce pouvoir, mais qu'il refuse de s'en servir par soumission. Non, c'est vous qui cherchez un moyen constitutionnel quand une poignée d'énervés postent des photos sur facebook. Moi je ne fais que prendre acte de la véritable nature de cette grogne : grogne. Et la constitution ne comporte pas d'article "quand la populace grogne le président doit quitter ses fonctions si elle grogne trop fort". Inutile de chercher par là.

Toujours pas. La pression de la rue n'est pas constitutionnelle, elle est "la pression de la rue". Et elle se fout de la procédure qui n’interpelle que les managers de bas niveau persuadés que pour chaque chose il y a une procédure a respecter et un tableau excel à remplir. La rue gueule, si elle gueule assez fort, le président démissionnera (ou fera ouvrir le feu sur la rue, ça arrive aussi).

C'est parce que tu ne sais pas à quoi il répond, à savoir ceci : (Post de crabe_fantome)De rien. La prochaine fois, promis tu liras. Bien sur retourner une caisse d'une tonne et arracher des gonds en acier de 2 cm de diamètre "est un réflexe" et n'a rien de physique. La discussion avec toi est toujours un réel plaisir.

Dans tes rêves tu as répondu. Tu n'as toujours pas compris la problématique, ça prouve bien que tu es incapable d'y apporter une réponse.

Tu sais que tu réponds à une intervention portant sur le racisme postulé de darwin et la compétition entre les races humaines ? Bon ensuite ce que tu dis n'est pas vrai, c'est l'inverse. C'est parce que l'humain a orienté son évolution vers les comportements sociaux et la pensée subjective qu'il a perdu sur la partie physique. Techniquement tu es toujours capable de réduire tous les os de ta main en bouillie par la seule force de tes muscles, c'est le contrôle mental que tu exerce sur ton corps qui l'empêche. D'ou les histoires dans lesquelles une mère de famille retourne une bagnole et arrache la portière à mains nues pour sauver ses enfants. D'ou les prouesses dont est capable n'importe quelle personne hypnotisée ou bien les démonstrations des moines shaolin. La limitation physique ... est mentale.

Laisse tomber, j'ai déjà expliqué ça sur au moins 700 pages si tu n'as pas encore pris la peine de le lire ce n'est pas maintenant que ça va commencer. Débouche le champagne et célèbre cette grande victoire

Le problème de l'égalité. Ouais, et encore tu n'as pas vu ma reconstitution de chambre à gaz dans ma cave Ainsi que je l'ai expliqué à de nombreuses reprises et ainsi que très peu d'entre vous ont pris la peine de le lire, c'est une question qui concerne la société comme collectivité et non l'individu isolé. Mais on ne refera pas le monde, les gens ne vont pas se mettre à réfléchir juste parce qu'on les y invite.

Ca n'a jamais non plus été le problème. Mais on va faire comme si puisque toute l'argumentation en faveur de ce mariage découle de ce bobard.

En fait son argument est de dire qu'une révolution n'étant pas prévue dans la constitution elle est donc par définition impossible. C'est grotesque mais ce gars là ne va pas arrêter arrêter le mode perroquet pour si peu. Normalement il devrait aussi te traiter de nazi à chacun de ses posts. Bonne chance, Jim !

En dehors de toi et du type qui pense que traiter son interlocuteur de nazi à chaque post, personne n'a jamais dit ça.

Traiter les gens de fous en début de message, en générale ça démontre que tu ne les entends pas. Ca remonte un message plus haut. Si les députés se battent à l'assemblée, c'est manifestement qu'il y a un problème d'écoute, mais je sais : "parano délire d'interprétation". Si un mec envoie une bombe à l'assemblée, si des types menacent de mort son président, c'est presque sur qu'ils ont été entendus. Donc là c'est le deuxième effet kiss kool : "ils sont déséquilibrés". Si les gens s'immolent, ce n'est pas qu'ils souffrent c'est qu'ils sont fous, s'ils manifestent c'est qu'ils sont fous, s'ils voient ce qui se passe ils sont fous, s'ils en viennent aux mains ils sont fous, s'ils sortent un flingue et tuent tout le monde ils sont fous, s'ils foutent une bombe ils sont fous. A part traiter les gens de fous on se demande en quoi consiste encore une argumentation défensive de nos jours. Peut-être qu'on devrait se demander pourquoi il y a autant de fous.

Encore faudrait-il écrire quelque chose. Mister Sorbonne, ce que j'écris, pas ce que j'écrit. Essaye de rédiger une phrase sensée. La souveraineté ne souffre pas d'être définie et contrainte par un texte que tout le monde enfreint. Elle peut également s'exprimer dans le rapport de force. Ce fameux truc dont tous ceux qui choisissent le pouvoir contre le peuple font mine d'ignorer l'existence. Le rapport de force. Et la police a tiré sur la foule d'ailleurs, tu vois, tu es du côté de ceux qui veulent fusiller la foule. Aaaaahh. La souveraineté c'est la soumission aux partis politiques. Bon a savoir. Tu sais quoi, être soumis à des organisations d'enfoirés et de voleurs je n'appelle pas ça la souveraineté. N'être obligé ou déterminé que par sa propre volonté, pas par celle de Harlem Désir et Jean-François Copé que j'estime aussi peu l'un que l'autre. Donc la France n'a rien d'un pays souverain. Et d'après toi la loi interdit la manifestation et la libre expression, donc la souveraineté ne peut s'exprimer par la voix de la rue. Merci Augusto pour cette belle leçon de démocratie. Et tu fais quoi aux salauds qui s'expriment quand même ? Tu les balance à la mer depuis un avion ? Différents peuples ? Non je ne crois pas. Non je ne suis pas socialiste, je voulais juste te faire comprendre un truc que n'importe quel gosse de maternelle sait, mais c'est peine perdue.