Zeds_Dead

Non il ne faut pas applaudir ni utiliser le mode K-12, il suffit de répondre intelligemment pourquoi le multi-culturalisme est possible, bon et développe la société ou à tout le moins contredire ceux qui prétendent l'inverse en usant de meilleurs arguments, en apportant de nouveaux éléments au débat, en répondant quelque chose de pertinent, une perspective historique et sociale par exemple, et donc en évitant de sombrer immédiatement dans le pathos et le jugement sur la base d'une morale anti-raciste qui ne répond pas à la question mais oblitère le débat sans le cloturer et laissant tout le monde énervé pour le suivant. Quant à l'intolérance, il va bien falloir y venir, c'est l'opposé de la tolérance dont on a abusé, et c'est de là que viennent les crispations. Plus personne n'a envie d'être tolérant maintenant. Il serait judicieux de désamorcer cette tension avant que ça ne se règle à coups de fusil.

Pour être tout à fait honnête j'ai eu l'occasion de voir Mélenchon dans des émissions d'Arrêts sur Images à une période ou j'étais abonné il y a environ 2 ans, et il faut reconnaitre qu'il a une très très bonne connaissance des dossiers et une compréhension profonde des mécanismes à l'œuvre. Là ou il n'est pas crédible c'est qu'il a toujours été un rouage du système qu'il critique aujourd'hui, faisant l'apporteur d'eau au moulin du PS sous couvert de critique radicale. Et aussi parce qu'il pue la haine.

C'est précisément la question que je viens de te poser Billy-Bob. Et à laquelle tu ne peux pas répondre car avoir une démarche positive c'est se mettre en danger, c'est sortir de son petit-confort de critique dégueulasse et mettre les mains dans le cambouis de la pensée. Si j'en juge par tes posts depuis que je suis sur ce forum, tu dois être retraité en la matière. Tes arguments c'est quoi ? Une image humoristique qui n'est pas de toi, une vanne facile, un jeu de mots débile. Quant aux miens ils sont déjà dans ce fil de discussion qu'il te suffirait de lire. Ce que tu es trop feignant pour faire.

Au lieu d'essayer de casser les autres, essaye de nous expliquer quelque chose ça te changera. Mais bien évidemment tu ne peux pas car tu t'exposerais à la critique, et tu sais comme elle est stupide réductrice et sans pitié. Au fait, pour info, un raisonnement se construit en plusieurs phrases, répondre à chacune individuellement casse le raisonnement et t'empêche de comprendre ce qu'on te dit. Ce n'est pas pour autant que ça ne veut rien dire, c'est juste toi qui t'empêche de comprendre. NB : L'accusation de logomachie est un jugement personnel non démontré, réduisant ton post à néant. ahahahaha

Mais il est trop tard pour être cool ou respectueux, une fois que les gens sont radicalisés, ils ne sont plus cool et ils ne sont plus non plus respectueux. Et c'est exactement comme ça qu'on en vient à évacuer une famille de la mauvaise couleur pour le quartier.

Mec on ne comprend rien à ce que tu raconte, et qui plus est je ne fais que répéter un propos qui n'est pas le mien.

En fait oui c'est de l'importation de masse, ça s'appelle le regroupement familial et ça consiste à rapporter non pas une famille mais des milliers de familles. C'est l'inverse ça empêche de s'intégrer. Comment un mec qui parle arabe à la maison, bouffe arabe, pense arabe vit entre arabes et se reproduit entre arabes deviendrait français ? Réfléchis 5 secondes, c'est simplement pas possible. D'ou ce que je dis, on fabrique une société dans la société. Donc non ce n'est pas en vivant entre couilles dans un foyer de travailleurs qu'il va progresser, d'un autre côté ce n'est pas non plus en vivant en vase clos en dehors de la société qu'il va devenir membre de cette société. Il faut donc arrêter le dogmatisme débile et essayer de penser des solutions qui fonctionnent plutôt que d'essayer d'imposer un credo aux faits.

C'est un peu le principe de confiscation de l'information, d’où la précision : aucun média françois n'en parle -_-

C'est pas le problème, le regroupement familial a eu pour effet de recréer le bled en métropole, que ce bled soit constitué d'islam ou juste de ne pas parler la même langue, ne pas bouffer la même chose, avoir un rapport différent au voisin suffit à ce que les gens soient énervés. Recréer le bled, c'est donner au travailleur immigré toutes les cartes pour ne pas avoir à s'intégrer. Avant, travailleur expatrié, il était isolé et devait s'intégrer s'il voulait rester ou même avoir une vie sociale, mais on a cassé le mécanisme qui l'obligeait à s'intégrer. Et on a fabriqué la communauté par le moyen du regroupement familial. Comment ensuite dénoncer le communautarisme ? A part l'hypocrisie je ne vois pas. Aujourd'hui ce "bled recréé" n'en est plus un il a évolué en autre chose de différent, mais il est toujours communautaire et toujours à part. Et les étrangers c'est à dire les français n'y sont pas les bienvenus.

Ahahahahahah. Ouais ça s'appelle "le regroupement familial" le repli communautaire. C'est bien que tu le réalise. Le brassage culturel ça ne se fait pas du jour au lendemain et ça nécessite temps et intégration. Bref l'inverse exact de tout ce que professe "la gauche" qui veut tout sans délais. Sauf si elle veut l'affrontement, ce qui est plus probable. Ouais, c'est bien pour ça qu'il n'y aura jamais de "multiculturalisme". Les gens ont juste envie de se sentir chez eux, des gens bizarres, différents et qui ne leur apportent strictement rien ça les emmerde. La seule solution viable est le monoculturalisme.

C'est pitoyable, c'est tout ce qu'ils ont réussi à inventer au bout de 6 mois de non discussion, et sur la base d'absolument aucune revendication coïncidant avec cette théorie, finalement, les gens manifestaient contre Hollande. Ou le mauvais temps on ne sait pas, la seule chose qu'on sait c'est qu'ils n'ont jamais soutenu la cause pour laquelle ils manifestaient en venant de toute la France. Ca me fait penser à la manif contre les retraites : non il n'y a jamais eu aucun manifestant contre les retraites. On dirait une secte. " Est-ce que les poissons nagent ? " http://www.antisectes.net/jesus-italy.htm

Non, les juifs ont été haïs partout ou ils sont allés au cours de leur 3200 ans d'existence. Et les autres tribus ont toutes disparu à travers la sédentarisation. Ce n'est pas "une démonisation de certains milieux" tu fais erreur.

En réalité plus près de 3200 que de 5000 selon les sources archéologiques actuellement disponibles. 5000 correspondant étrangement à l'estimation créationniste.

Désolé mais ce terme est employé à contresens, sceptique ça veut dire qui remet en question, qui ne tombe pas dans les croyances et les préjugés. Or c'est exactement ce qu'il fait, promoteur de préjugés pour types pleins de préjugés comme toi. Comment s'en étonner ? Tu sais c'est un forum de discussion ici. En théorie tu es censé répondre à ce que disent les gens pas à ce que tu imagine qu'ils disent. L'imagination sert à créer, c'est l'inverse d'un argument objectif. Bref ça te ressemble. Non tu ne l'as pas lu manifestement. Tu as juste c/c le lien sans prendre la peine de vérifier lequel de nous deux est le plus débile. Si tu l'avais lu, tu aurais évité le ridicule.

Bah depuis qu'on a inventé la science économique, pourquoi pas la science islamique ou la science du prêt à porter ?

Parce que personne ne peut gagner de pouvoir en manipulant les morts. Par contre les femmes oui.

La pluralité des opinions n'a pas le droit d'exister, tu fais ton combat catégoriel ou tu es l'ennemi. Classique de chez les intégristes. Les gens qui pensent que la pluralité des opinions existe, ceux qui ne se pensent pas détenteurs de l'unique et universelle vérité, ceux là on remarqué qu'au contraire les femmes non féministes pensent que ce sont les féministes qui essayent de se faire mecs. Exister n'est pas un combat, c'est un fait, il n'est pas à démontrer. Encore une fois inversion accusatoire. Ou pas envie de se battre sans motif. Parce qu'ici l'absence de motif est caractérisée. Ou pas envie de se battre sans motif, mais plutôt de faire preuve de tolérance. En fait c'est l'interprétation hystérique d'un truc sans intérêt particulier qui fait passer les "féministes pour des hystériques". Avoir un comportement juste normal c'est ne pas se soucier de ça. 100% de la vie n'est pas définie par la comm'. Sache que si tu n'es pas obligée de rire, tu n'es pas non plus obligée d'interdire aux autres de rire. C'est ça la tolérance, enfin le simple fait d'être humain en fait. Vivre ensemble, ne pas se faire la guerre pour rien, ne pas essayer de réduire l'autre à sa botte. Imagine que ce n'est pas politique 5 secondes. Sans rire, donc il ne peut pas exister de connasses ?

Et puis pendant ce temps là on ne parle pas des 400 millions de Tapie. De la pourriture de la justice (ah si) de la pourriture des affaires et de la politique, de la soumission, du chômage des immolations. On se branle sur les paroles d'un type qui est sorti du trou grâce à la provoc en l'accusant ... de provoquer.

La justice n'est pas conne, elle est soumise aux lobbies les plus puissants de notre époque, et ce n'est pas dommage mais particulièrement grave. Leur crédit en faisant ça devient très très faible. Qui peut avoir confiance dans une justice soumise ?

Ahahahah c'est grotesque. Quand je pense que notre justice n'a que ça à foutre de poursuivre des chanteurs dont les textes ne plaisent pas aux associations bien pensantes. Ces dictateurs de la bonne conscience Bien content qu'on leur fasse du tort C'est à celui qui condamnera le plus fort :smile2: Par contre le type qui m'a forcé à 140 contre le mur n'a toujours pas été convoqué au tribunal. Et ça fait 10 ans que ça s'est produit. La justice a ses priorités : faire de la pub comme les autres.

Tu plaisante j'espère, tout l'occident fait bloc derrière eux. Enfin. Je te rappelle que notre cher ministre de la santé mort appelle régulièrement à l'assassinat de Bachar el Assad, et de concert avec les anglais se battent pour savoir qui vendra ses missiles aux rebelles, qui, si on en croit cette information, ont du fric pour les acheter (Quatarien, Saoudien, les deux ?). Tout l'occident et les pays sunnites du golfe, ça fait penser à la connexion du pétrole qui mène au Texas. C'est marrant, maintenant que tu le dis, je me rends compte que nous avons fait tomber tous les régimes nationaux et stables au profit de cinglés. Avec pour exception l'Afghanistan ou les cinglés étaient déjà au pouvoir avant. Surement que si nous avons fait ça, répété X fois la même erreur, c'est que c'est exactement ce qu'on essaye de faire.

Les illuminati existaient à cette période puisque le prince-électeur de Bavière a décidé de les dissoudre. C'est même dans le lien que tu as fourni, tu aurais pu prendre la peine de le lire, malgré son titre prometteur : " Nouvel ordre mondial et Théories paranoïaques " Si tu étais moins scientiste, tu serais en mesure de le comprendre. On en est malheureusement loin, puisque tu en es réduit à lire ce genre de sites. J'ajouterai que le prince-électeur a décidé de dissoudre un ordre qui était déjà secret, on ignore si ça a réellement été suive de l'effet escompté, mais ce qui est certain c'est qu'à la période concommittente de la révolution française, ces types avaient pour projet de faire tomber les rois en infiltrant d'autres groupes. Toujours issu de ton article. Bref lis le.

Allons bon, voila que tu vires conspirationniste.

Il est question d'une personne qui vient déféquer sur un cadavre encore chaud en l'accusant de fascisme, à poils, en exécutant des postures morbides dans une cathédrale avec son équipe de reportage attitrée et avec le soutien du gouvernement et de la police. Tu vois, finalement "le truc du psychopathe : nous faire croire que le mal vient des autres" on est en plein dedans.

En fait à cette période là il y avait un groupe qui s'appelle "les illuminati" qui ont infiltré les franc-maçons jusqu'à les remplacer majoritairement tout en conservant le nom. Il me semble même que la maçonnerie française a été dissoute par son grand patron de l'époque en raison de cette "contamination" de la fraternité. Ce serait plutôt eux, la révolution française. Ce qui explique les "fêtes de la raison" et autres comportements de pauvres intégristes qui furent promus à la suite de leur triomphe.