New comer

Les Nubians - Demain

Metallica - The Unforgiven III

J'ai vu Orange mécanique. Pourquoi? Parce que j'en avais entendu parlé, je n'y suis pas allé comme fan de Kubrick mais pour savoir de quoi il était véritablement question et peut-être aussi par curiosité mal placée. J'ai trouvé le film intéressant, j'ai l'ai vu jusqu'à la fin et je ne pense pas qu'il soit aussi violent qu'on le prétend. Le film n'a pas changé ma vision des choses mais a suscité des questions en moi, notamment sur l'idée d'éradiquer la violence par un traitement. Le côté visionnaire de Kubrick y est sans doute pour quelque chose :smile2: Maintenant sur la question de l'ultra violence, je ne crois pas qu'elle se pose. A quel moment passe-t-on de la violence à l'ultra-violence? La personne le ressent comme de l'ultra violence ou de la violence? ça fait partie de la société. Un film comme Irreversible traite beaucoup de la violence et me choque beaucoup plus qu'Orange mécanique. La question pour moi est de savoir si le cinéma doit représenter la société telle qu'elle est ou pas? Une chose est certaine en ce qui me concerne, c'est qu'il doit amener les gens à se poser des questions et s'il faut utiliser la violence pour cela, pourquoi pas?

En quoi est-ce que l'éradication des homosexuels règleraient la surpopulation? :smile2: Et s'il s'agit de trouver les solutions les moins politiquement correctes en voilà quelques unes: - arrêter de chercher un traitement contre le SIDA, le cancer et toutes autres maladies génétiques; - faire la promotion de l'alcool au volant, le téléphone, supprimer les radars, - re instaurer la peine de mort dans les pays qui l'ont aboulie - supprimer les ong et toutes formes d'aide humanitaire - euthanasier tous les vieux et les comateux etc Pour ce qui est des noirs et de l'Afrique, entre les génocides, les maladies, les guerres civiles, la famine, les catastrophes naturelles ou pas, l'espérance de vie, etc, la question ne se pose même plus!

Beaucoup s'amusent à ne voir que le fanatisme et l'extrémisme musulman dans les répliques palestiniennes. En quoi Israël est-il exclu du fait religieux? La création même de l'état d'Israël tient au fait religieux. Pourquoi parler de fanatisme quand les combattants du Hamas se définissent eux-mêmes comme des combattants contre l'occupation et ne reconnaissent pas de fait l'état d'Israël? Le problème pour eux est que des étrangers sont venus s'installer chez eux!

Ribbon in the sky - Stevie Wonder

Le genre de formule que j'adore: "pas contre l'homosexualité mais l'acte homosexuel est un péché". Aussi lâche qu'une homosexualité refoulée. :smile2: Je serais tout de même curieux de savoir comment il va s'y prendre! Le pauvre!

Les Français? je ne saurais dire ce qu'en j'en pense... Je vis à Paris, j'ai visité quelques villes de province mais bon! Ce qui est certain c'est que les français ont un "stress" qu'ils sont bien les seuls à connaître. ça me fait marrer, ces gens qui gueulent et s'insurgent pour un train en retard d'une minute et 45 secondes! C'est très spécial! On trouve de tout, des sympas et des pas sympas, je me suis bien marré avec certains. Ce que j'aime bien c'est le côté bon vivant, sans retenue. C'est sans doute aussi vrai ailleurs qu'en France mais c'est ce qui m'a le plus frappé. Le plus amusant en ce qui me concerne, c'est que depuis que je vis en France, mes meilleurs amis sont italiens, allemands et anglais. Avec eux, on parle des français et des crasses qu'on vit mais bon, je ne vais pas le dire ici, c'est très subjectif après tout :smile2:

Keane - The sun ain't gonna shine (anymore)

La France métropolitaine a tendance a oublié qu'elle n'est pas la France. La France métropolitaine s'est affublée des dom-toms et d'îles situées à des kilomètres d'elle. Elle doit assumer ses minorités françaises! Quelle importance que la nouvelle miss France soit de couleur? Qu'elle ne soit pas la plus du concours d'accord mais s'offusquer parce qu'elle est métisse, je trouve ça lamentable! :smile2: Ce que je pense c'est que les personnes qui ne s'empêchent pas de remarquer qu'elle est métisse expriment un ressentiment raciste qu'elles veulent cacher en brandissant le drapeau de la "discrimination positive" et du politiquement correct. Le jury représentait 50% des votes et le public 50, qu'est-ce qui ne vous dit pas que c'est le vote du public qui a compté pour elle? Le pire c'est que ça ne vient même pas à l'esprit de certaines réflexions que j'ai eues à lire dans le topic... C'est pathétique!

Je sais pas mais ça me fait un peu rigoler cette hsitoire. :°

Moi, j'ai trouvé la série plutôt intéressante. J'ai eu l'occasion de voir les deux saisons R1 et R2. On ne peut pas s'empêcher de voir des similitudes dans le scénario avec Death Note mais elles sont vite effacées dans la saison 2. Je trouve que Lelouch a plus de classe que Raito (Light) de Death Note. Il a une fin moins minable que celle de Light. C'est vrai que le personnage a un côté mégalo et très grandiloquent mais c'est ce qui fait son charme. Il m'a bien fait marré quelque fois. C'est l'une des rares séries de CLAMP qui ne m'a pas fait chier et dès que j'ai su que c'était édité par CLAMP, je m'attendais à une fin tragique. ça a été sans surprise. C'est un anime mais il y a mieux :smile2:

Celle que nous vivons me convient parfaitement. Entre choisir de vivre comme un sauvage, un esclave ou un colonisé, c'est vite décidé! Mais bon, il y a aussi la grande époque égyptienne qui n'aurait pas été mal non plus...

Pink - So what

au risque de créer une autre polémique, depuis quand les homosexuels ne peuvent pas avoir d'enfants? Ils sont tous stériles? C'est exactement mon point de vue.

Excuse moi du peu mais tu es une ordure, pourquoi pas demander l'excision systématique des femmes dans ce cas puisque nous sommes là dans le but de nous reproduire et non pas de prendre du plaisir !!!!!! pour quoi me traitez vous d'ordure? l'excision? j'ai pas compris le rapport avec ce sujet? je ne veux pas changer de sujet mais regard la photo devant ton pseudo, c'est ça ton regard pour les femmes? et je ce n'est pas a moi de decider de ce qui normal ou non, c'est deja fait, je constat ce qui est normal et ce qu'il ne l'ai pas. Le fait que tu n'aies pas saisi le rapport avec l'excision veut dire beaucoup de choses. C'est pourtant totalement en rapport avec tes propos. Quel mal y a-t-il a éprouver du plaisir? Tu y penses tout le temps à la reproduction toi? Tu te fais un petit calendrier dans lequel tu planifies les jours de sexe pour le plaisir et les jours pour se reproduire? Tu te flagelles quand tu estimes avoir fait trop de sexe pour le plaisir? Une autre question: les hétérosexuels qui décident de ne pas avoir d'enfants rentrent-ils dans ta vision de la normalité? qu'est-ce que ça peut t'en as foutre des raisons pour lesquelles les gens baisent? t'as un problème avec les homos toi, c'est certain et ça n'a rien avoir avec le fait qu'ils baisent pour le plaisir comme tu dis.

Je limite un peu les citations parce que ça commence à faire lourd. Pour répondre à tes questions, je ne porte rarement des jugements sur les forumeurs, les posts oui. Beaucoup sont bien assis derrière leurs écrans et peuvent s'amuser à jouer les personnages qu'ils veulent et je n'ai pas de temps à perdre. Je n'ai aucune définition à donner à l'homosexualité, je ne sais pas si on naît homosexuel ou si on le devient. Je n'ai pas de réponse et j'évite de me poser des questions là-dessus aujourd'hui. Je suis d'accord avec yves-1902, il y a beaucoup de fantasmes sur l'homosexualité (le sujet est sans doute plus abordé par des hétéros sur le forum que par des homos, c'est assez drôle quand j'y pense, on devrait se remttre un peu en question ). La visibilité qui est donnée à l'homsexualité dans les médias n'arrangent pas les choses. Il y en a qui militent pour leurs droits et d'autres qui ne demandent qu'à vivre leur vie tranquille (le droit à l'indifférence). Moi, je suis plus dans cette logique là d'y être indifférent. La sexualité n'est pas le critère par lequel je choisis mes amis ou mes fréquentations parce que ça ne m'intéresse pas et ça ne me regarde pas. Tout comme, ce que je fais dans mon lit avec qui, ne regarde que moi. Il n'y a pas que le sexe dans la vie!

C'est juste une parenthèse Si il y en a une , que l'homme ne se détruise pas ou alors c'est un parasite pour lui même ou pour voir grand ,un parasite de la vie . Sinon ,l' homosexualité n'est pas une maladie à proprement parler , c'est juste une orientation sexuelle et une histoire d' "hormonisation"^^ Une histoire d'hormonisation?! une mauvaise balance hormonale, tu veux dire? si je prends spécifiquement le cas des hommes, les gays auraient moins de testostérone et plus de progestérone que les hétéros? D'après toi, un bon traitement hormonal à l'adolescence suffirait rendre un homo hétéro? Y a quelque chose de pas très net dans ce que tu dis! Qui t'as parler de traitement ? on est comme on est ,c'est tout et chacun peut faire ce qu'il veut dans ce domaine ,ça ne me dérange pas du tout . Alors explique-toi stp parce que je ne comprends pas ton "histoire d'hormonisation" par laquelle tu sembles expliquer l'homosexualité. On est comme est, je suis d'accord mais je ne vois pas en quoi ça répond à ma question. et de quoi tu parles? Umh ,j' hésite à te répondre au vu de tes propos sur un soi-disant "traitement " et sur une " mauvaise balance " , celà me semble être des a-prioris sur ce que je pense et aussi de mauvaises anticipations donc je suis perplexe sur ton ouverture d' esprit ... Bon allez un exemple pour que tu comprennes un peu : Tout ce qui se passe d'un point de vu hormonal n'est pas une tare ,c'est naturel ,c'est dans l'ordre des choses ,j'espere que tu connais et que tu vois ce donc je parle ,donc l' homosexualité n'est pas une maladie mais je pense que ma réponse ne va pas te plaire car je sens que tu es sur les crocs et que tu veux en découdre même si l'on va dans ton sens mais un poil différent , n'aimerais-tu pas la différence ? Tu veux que ce ne soit que social ? qu'un choix personnel ? ou autre ? toi ,tu en pense quoi ? et puis ça change quoi à partir du moment ou les gens sont heureux comme ils sont et qu'on les laisse tranquilles ? Oh là! on arrête, n'essaie pas de détourner mes propos. Quant à mon ouverture d'esprit, je n'ai pas à en faire la preuve, beaucoup de forumeurs connaissent assez bien mon opinion (contenu de mes posts) sur l'homosexualité. Pour en revenir à ce dont nous parlons, les questions que je t'ai posées découlent du fait que tu aies parlé d'hormonisation (c'est le mot que tu as utilisé). Tu justifies l'homosexualité par l'hormonisation. Les questions que je t'ai posées ensuite n'avaient pour objectif que de réveler l'aberration de tes propos. L'erreur que j'ai commise est sans doute de ne te l'avoir pas dit tout de suite. Quand on parle d'hormonisation (mot qui n'existe pas), ça évoque le processus hormonal qui intervient à l'adolesence/puberté. Dans l'hormonisation, il est bien question de balance hormonale parce que les garçons et les filles produisent les deux hormones en quantité plus ou moins grande selon les sexes (plus de testostérone pour les garçons et plus de progestérone/oestrogène pour les filles). . Dire que l'homosexualité est une histoire d'hormonisation, ça revient à dire que les homos (hommes) produisent moins de testostérone que les hétéros et aussi à attribuer à l'homosexualité des origines physiologiques ce qui n'a jamais été démontré. Une telle idée (totalement absurde pour moi) ravirait les personnes qui pensent que l'homosexualité est une maladie puisqu'il suffirait d'une bonne dose concentrée de testostérone pour que les homos deviennent hétéros. La testostérone est l'hormone du désir sexuel (tout court!), pas du désir sexuel envers la femme ou du désir sexuel envers l'homme. Petite parenthèse: Certaines femmes souffrent de problèmes "d'hormonisation" à la ménopause. En effet, elles produisent moins de progestérone/estrogène et encore moins de testostérone, elles ont donc souvent moins de désir sexuel. Des traitements à la testostérone sont proposés. Si elles en prennent trop, tu penses qu'elles vireront lesbiennes? Si je veux encore titiller, tu as dit que "ce n'est pas une maladie à proprement parler"... 1. Tu n'as pas parler de traitement mais la maladie l'évoque. 2. De plus, ce "à proprement parler" est de trop à mon avis, ça veut dire qu'elle en est quand même une. Cela pourrait aussi m'amener à me poser des questions sur ton ouverture d'esprit, chose que je ne m'étais pas permis de faire.

Coldplay - Viva la vida (trop trop bien!!)

Non : la liberté pour moi, c'est le droit de faire de l'humour sans risquer de se faire péter la gueule par le premier bourrin venu. Il est écrit dans la constitution de ce pays que nul ne peut être inquiété pour ses opinions tant que celles-ci n'incitent pas à la haine de l'autre, je ne pense pas que mon humour incite à détester qui que ce soit . Etrange, tu conditionnes tout de même ton droit de faire de l'humour au risque de se faire péter la gueule. Es-tu aussi libre que tu le prétends?! Je ne tiens pas à faire de la philosophie mais il y a un aspect personnel et subjectif à la notion de liberté qui fait qu'elle n'est pas la même pour tout le monde. Elle reste vague et ne peut selon moi être circonscrite aux quelques lignes que lui accorde la constitution française. Ta liberté, tu la prends et tu es le 1er à le reconnaître.

C'est juste une parenthèse Si il y en a une , que l'homme ne se détruise pas ou alors c'est un parasite pour lui même ou pour voir grand ,un parasite de la vie . Sinon ,l' homosexualité n'est pas une maladie à proprement parler , c'est juste une orientation sexuelle et une histoire d' "hormonisation"^^ Une histoire d'hormonisation?! une mauvaise balance hormonale, tu veux dire? si je prends spécifiquement le cas des hommes, les gays auraient moins de testostérone et plus de progestérone que les hétéros? D'après toi, un bon traitement hormonal à l'adolescence suffirait rendre un homo hétéro? Y a quelque chose de pas très net dans ce que tu dis! Qui t'as parler de traitement ? on est comme on est ,c'est tout et chacun peut faire ce qu'il veut dans ce domaine ,ça ne me dérange pas du tout . Alors explique-toi stp parce que je ne comprends pas ton "histoire d'hormonisation" par laquelle tu sembles expliquer l'homosexualité. On est comme est, je suis d'accord mais je ne vois pas en quoi ça répond à ma question. et de quoi tu parles?

La notion de liberté dont tu parles est aussi vague que celle de respect que tu mets entre guillemets.

en effet

On estime entre 1 et 2 millions le nombre d'homosexuels en France (64 millions d'habitants). La proportion d'homosexuels (par rapport à une population donc) reste toujours sensiblement la même et ce, depuis de nombreuses années. On a peut-être l'impression qu'ils sont plus nombreux aujourd'hui parce qu'ils se déclarent plus mais les inférences prenaient déjà en compte ceux qui ne faisaient pas leur coming-out. Y en a-t-il plus dans certaines régions que d'autres? la question reste posée... Maintenant qui entre dans ce décompte? prends on en compte les personnes qui ont eu une relation homo une fois dans leur vie, les bi, je ne sais pas... Donc, si l'espèce humaine vient à disparaître, t'inquiète, ça ne viendra pas d'eux (du moins, pas d'une "multiplication des homosexuels"). t''as raison mais je reste sur mon opinion: l'homosexualité est un problème psychique. ton opinion n'est pas différente de ce que pensaient déjà les gens de l'homosexualité dans les années 70, à savoir une maladie mentale.

Les éternels topics sur les libertés de ce qu'on peut faire ou pas... Chacun fait ce qu'il veut; les gens sont très conscients de leurs droits (et de leurs devoirs un peu moins mais bon! ) Pour moi, on ne peut pas rire de tout