amissa somnium

Mais ce n'est pas si "beaufé" comme raisonnement,si un étranger travail en France à la place d'un français ,c'est que le français en question a pas le travail non ? sans bien sur cautionner l'attaque sur l'étranger ceci n'en reste pas moins vrai dans un certain sens

Qu'il soit tenté c'est une chose,qu'il peut le faire en ai une autre ,faut lui laisser le choix de choisir une ou l'autre mais généralement,vos arguments sur le sujet on pour axe le fait de la mondialisation qui elle même a pour axe,les capacités de pouvoir voyager dans le monde,c'est un peu faiblard comme conception des choses puisque le jour ou nous n'aurons plus de pétrole (50 ans tout au plus) ,ce model s'effondrera de lui même,d'ailleurs,il s'effondre maintenant en grande partie .. votre seul espoir,c'est que nous trouvions une energie abondante et peu cher pour continuer mais là ,ont touche plus à l'utopie à la réalité .. Les humains sont des être sociaux certes mais aussi enraciner et pour être épanouis ,ils devrons toujours avoir une terre ou s'établir ,le nomadisme ou le mondialisme ne sont que des notions vouer à disparaître face à la réalité naturel des choses .. Je le redit donc,la double nationalité à pas lieu d’être sauf dans un monde ou les distances n'existe pas et ce n'est pas parce que ce monde est là par parenthèse qu'il existe ..

Soyez un peu réaliste ,les chiffres du chômage sont sélectionner selon les inscrits du pôle emploie et sur certaine catégories mais voici les derniers chiffre : http://www.lefigaro.fr/emploi/2013/03/07/09005-20130307ARTFIG00384-le-taux-de-chomage-passe-la-barre-des-10.php?cmtpage=21 Selon la catégorie habituel (inscrit à pôle emploie sans travail = +de 10% de la populations active ,soit : 6.5 millions de chômeurs ceci pour le dernier trimestre et celui ci ,à toujours augmenté progressivement depuis quelques années .. chez les jeunes c'est dans les 25% .. Si tu ajoutes à ce chiffre les pôle emploie à travail partiel et ceux qui ne sont pas inscrit à pôle emplois ,tu grossis le chiffre bien au delà ,à titre d'exemple,au moins la moitier des bénéficiaires du RSA ne s'inscrivent plus au pôle emploi c'est pour cela qu'ils ont d'ailleurs instaurer des rendez vous pour les RSA afin qu'ils prouvent leurs démarche de recherche d'emploi mais c'est assez rare d'après ce que j'ai vue .. donc,si nous ne sommes pas à 9 millions de chômeur,nous y sommes pas loin et avec ces donnés,je table sur 7 à 8 millions . (le lien reprend les chiffres de l'insee pour le trimestre)

Je trouve la question stupide et dangereuse,dire "la femme" c'est la considérer comme catégorie sociale ,ce qu'elle n'est pas tout comme les hommes ou les enfants ou les vieillards .. Bien sur que les femmes doivent avoir le même salaire que les hommes à compétence égale mais à coté de cela,nous devrions rémunérais le maternage un peu comme en Russie qui à relever la démographie de son pays (sans faire appel à l'immigration massive) ..

Ah ok ,mille excuses alors ,je n'ai pas compris ton texte mais bon,ma réponse reste valable pour les gens qui se pense à l'abris de la précarité et juge les autres "branleur "ou "parasite" parce qu'ils touches de l'argent à rien faire (parait t'il ) .. Etant nationaliste de gauche ,je me doit de soutenir tout les miséreux de mon pays peut importe la couleur de peau ou la culture des dites personnes ,je pense que tout être humain à le même potentiel que les plus chanceux et que c'est notre système économique mondial qui ne permet pas l'émancipation de l'homme ,les gens au RSA en font partis .. Donc si les gens qui ont une situation apparemment stable ,qu'ils s'en prennes aux destructeurs d'emploi ,de richesse ,de cohésion ect.. et pas aux victimes car les prochains,ne leur en déplaise,c'est eux .

La binationalité a pas lieu d’être,soit ont est français soit ont ne l'est pas car si l'ont peut avoir plusieurs nationalités,ont ne peut pas avoir plusieurs identité et notre Carte National d'Identité porte mal ,dès lors son nom .

Voilà ,dossier suivant ..

Tu veux des arguments qui démontre que vivre au RSA ce n'est pas vivre au smic ? J'ai des membres de ma famille qui vivent de ça ,à défaut d'autre chose ,as tu jamais vu l'embarras de quelqu'un qui vie au RSA ,moi oui ,vivre avec 425 euros donner par l'état ce n'est pas vraiment un motif pour en être fier,néanmoins,crever par fierté est encore moins honorable .. Quel sont les plus possitif du RSA : Argent facile : faux,comme je te l'ai dit ,vivre avec 425 euros qui n'est pas gagner à la sueur de son front est plus terrible que la précarité et ça,c'est la plus grande difficulté ,sans compter qu'avec 425 euros,tu ne fait pas long feu ,une fois ta nourriture payer ,tes factures d'eau et d’électricité ,il ne te reste pas des masses .. La CMU : Faux ,la CMU est un avantage de polichinelle ,quand tu es à la CMU tu as le minimum santé ,si tu as des dents pourris,c'est de la résine bon marché que l'ont te donne ,tu me diras que c'est mieux que rien et je te dirais qu'un RSA,comme tout homme ou femme qui se respecte,aspire à mieux pour sa santé .. puis toi ,tu accepterais qu'en échange de la gratuité de tes soins dentaire ,ont te foute de la résine et que tu perdes ton travail Quand toi tu peux par exemple te payer des dents en céramique (le must) tu les paies avec ton argent gagner durement et si c'est trop cher,tu as la possibilité de faire un crédit ,pas le RSA .. L'aide au logement : voilà le seul maigre avantage que le rsa peut prétendre ,une déduction du loyer,enfin,avantage si tu trouves un propriétaire compatissant ,chose rare de nos jours .. Tu vois ,vivre au crochet de la société est bien plus difficile que de travailler ... Mon oncle qui à travailler assez longtemps mais pas assez pour avoir la retraite et trop jeune encore pour la demander,après avoir épuiser ses droits chômage et avoir chercher du travail ,fut contraint à se mettre au RSA (rmi à l'époque) puisque trop âgée pour être embaucher ( 55 ans) ,il avais des crédits ,vestige de sa vie passé fleurissante et bien sur,il ne pouvais plus honorer ses traites ,ensuite,le chemin est le meme que la majorité ,divorce ,saisi de ses biens à ceci près que lui ,grand bohomme courageux et ayant lutter toute sa vie pour apporter à sa famille ,s'est tirer un coup de chevrotine dans la tete et il en ai mort !!! alors ne dite pas que le RSA fait vivre mieux que les autres ,c'est un mensonge éhonté .

Je ne cherche rien et ne me fit à aucune source que je considère bien souvent marquer idéologiquement ,je pense que l'objectivité n'est accessible qu'aux sociétés ayant conscience de leurs idéologie et de façon profonde ,tant que les sociétés penseront que leurs idéologies ,valeurs ou autre sont toujours meilleurs que les autres ,l'objectivité en la matière ou une autre ne peut exister .. Vous me sorter des liens wikipédia ou autre pour me dire " regarde,tu as tord,c'est eux qui le disent " ,mais eux pour moi est une possibilité ,j'ai une vu d'ensemble du monde ,je sais juste qu'il ne ferais pas bon aux scientifiques d'infirmer ce genre de chose et ceux ou celles qui l'ont fait ,furent traité avec mépris et ont tout perdu ,dès lors,cela rejoint mon point de vue .. Mais regardons ce que vous me dite,vous emmenez dans l'équation le genre ,si le genre compte (et il compte certainement) ,si l'espèce humaine est un sous groupe du genre ,ont peu parler ,de "race " humaine ,et donc,la hiérarchie existe ,donc,si le genre est un ensemble et la race humaine (sapiens) est un sous groupe du genre,il ce peut que la race humaine soit elle même diviser non ?

Là ont est plus sérieux ,est ce la classification qui pose problème ou de ce que l'ont en fait ? est ce l'arme qui est dangereuse ou le tireur ? pour ma part,classifier ne me pose pas soucis mais il est évident que partir sur le fait qu'un homme ,parce qu'il serais noir est inférieur à une autre couleur est totalement stupide .. Moi ce que je défend c'est donc la classification harmonieuse sans idéologie ,chose différente mais qui demande un esprit plus ou moins affûté,étant conscient de mon appartenance au règne animale ,je me doit d'accepter cette classification puisque je l'admet pour les autres espèces ,si je ne le faisait pas,je me considérerais supérieur aux autre espèces du dit règne alors que je suis juste plus évoluer et que l'évolution,n'est pas une supériorité ,je pourrais le prouver sur l'exemple des dinosaures ,si nous n'avions pas exister,eux,aurais eux les capacités avec le temps d’être nos semblables coté intellects et conscience qui nous dit donc que les gorilles par exemple,dans 1 millions d'années n'aurons pas atteint notre niveau actuelle ? conclusion donc,l'évolution n'est pas une supériorité dans le sens ou toutes les espèces ou presque ,si elles avaient du temps (et elles l'ont ) aurais ou auront évoluer au même niveau que nous .. Une sous espèce ça n'existe pas car si tu dis "sous" il y a de fait un "sur" ,donc,comment appelle t'ont le "sur " ?

Moi ce qu je trouve de marrant,c'est le nombrilisme de l’espèce humaine ,avant ont croyez que la terre était le centre de l'univers,aujourd'hui ,ont croit que l'espèce humaine est la seule espèce ,la seule du règne animal qui ne possède pas de sous groupe ,alors l'explication ,ont peu la trouver dans divers sujet comme les fanfaronnades dramatique de l'autre gland moustachu et que ce "concept" comme vous le dites,n'est pas vraiment adapter dans un monde mondialiser par le mondialisme exacerbé .. Néanmoins,cela ne veut pas dire que "les races" n'existe pas (ou existe) dans l'espèce humaine ,de nos jours,il y auras les tenants de la théorie que les races n'existe pas qui ramènerons des chiffres scientifique à l'appuis désavouant par la même ,le peu de scientifique qui dirons le contraire ,scientifique qui,dès qu'ils en émettent l'hypothèse (que les races existe) sont taxé de racisme ou si ils ne le sont pas,perdent leurs emploie ou financement ,voir comment les scientifiques sont financer pour comprendre ce que je dit .. La conclusion que je fait c'est que nous n'en savons rien ,je sais aussi que les petites différence entre les "ethnies " ne sont plus considérer comme étant des particularités raciale différente,rendant de fait donc, l’existence de sous groupe inexistant.. les pygmées ne peuvent pas dépasser les 1m30 ,grosse particularité quand même ? non ,c'est une différence trop minime .. Tout cela à vrai dire me donne la migraine ,je préfére donc me basé sur la seule réalité connu est avérer : toutes les autres espèce du règne animale sont diviser en sous groupe ..le reste n'est que bataille de chiffre et d'évolution sociétal ,autrement dit,quelques chose d'abstrait .

Moi,boite de ravioli panzani avec 20% gratuit dans la même boite ,soucis ,le prix augmente aussi de 20 % par rapport à une boite normal ,le tout avec écris " +20 % gratuit " .. On appel ça de l'escroquerie mais comme l'état prend sa part ,on appel cela "offre promotionnelle" mdr

Oh là là la naiveté dans ça plus simple expression ,je vais te démontrer à quel point ils te force .. 1/ les supermarchés : Ces structures,bénéficiant de certain appuis,font couler les petits commerces de proximité et pour cause,les prix qu'ils obtiennes sont moins important ,de plus,ce sont les marques qui loue les emplacements dans les dits supermarché ,les catalogues des produits que tu reçois chez toi est financer par les dites marque aussi .. ect.. Dès lors,si tu as plus le choix d'aller faire tes courses ailleurs que dans un supermarché,alors tu es forcer d'y aller et d'acheté les marques que tu vois et ceci par un matraquage visuel publicitaire à la tv ou ailleurs .. Pour obtenir le droit de vendre en supermarché ,les marques font du dumping social sur les producteurs des matières première et sur l'emploi ,bien sur,si une tablette de chocolat reviens à la fabrication en France à 1 euros pièces ,elle seras plus cher en supermarché et donc,auras moins de chance d’être vendu qu'une plaque de la même marque fabriquer en Roumanie et qui auras était faite pour 0.20 centimes .. Donc,le fait de payer ta plaque moins cher et de courir et à juste titre à des prix moins cher ,font que tu participes à la destruction involontaire d'emploie en France mais ceci à un rapport directe avec un ensemble d'autre cause que je n’énumérerais pas là ,tant c'est fastidieux .. 2/ la publicité : Elle joue un rôle important à la télévision par exemple ,les grandes marques ayant un budget particulièrement élever ,elles peuvent se permettre de matraquer le consommateur via des messages subliminaux ,d'ailleurs il y a des métiers spécialiser dans ce domaine et des études qui prouve ce que je dit et tout cela ,au nom du commerce balayant de fait,la concurrence loyale car les petits commerce qui eux sont certes plus cher ,n'ont pas ces moyens là et ils sont pourtant d'une bien plus grande qualité . 3/ la texture Dans le premier message ,la personne disait (ou dans une de ses réponses) "oui mais milka ou neslé ont un gout différent des autres " pour dire que c'est du milka qu'elle voulais et ça ,c'est typique .. Tu crois que le chocolat est présent à 100 % et que c'est du bon lait qu'il y a dedant ? non,c'est des agents de texture ,colorant et autre saloperie qui rendent le gout particulier ,chose que elle ou toi dirais " bon gout" alors que ce n'est qu'un gout de substitution de merde remplis de merde chimique .. Donc en trois points,je t'ai démontrer que tu étais obliger d'acheté cela et ce qui est magnifique,c'est qu'ils ont réussie à vous faire croire que vous aviez le choix et pour cela je leurs tire mon chapeau .. Je vais aller plus loin ,la personne qui à écrit ce message,a jamais manger de véritable chocolat !! qu'elle aille voir un chocolatier bio,certes elle paiera un peu plus cher mais putain elle ne le regrettera pas .

Faux ,l'internationalisme est une chose relativement récente ,marxx pour ne citer que lui était contre cela et je peut t'en citer d'autre,l'internationalisme fut créer pour le capital et ses besoins et ont en vois les résultats de nos jours et facteur aggravant,il est coupler avec le libéralisme anglo saxxon .. Chavez à démontrer que l'ont pouvez être nationaliste,de gauche , être ouvert aux autres ,le tout dans une quasi parcimonie et ceci est l'apanage de tout les peuples au délà d'une quelconque idéologie ,en France,les nationalistes de gauche propose la meme chose (je suis natio de gauche) et les gens comme mélanchon,je le redit ,qui encense le Chavisme ,nous traites de raciste ,de pas ouvert ect.. Je le redit encore ,le front populaire est encore plus proche de Chavez que la gauche et ses satellites de nos jours et le front populaire c'est : 1939 (date de la fin ) ,l'internationalisme est née après la guerre ,donc pas 100 ans ..

On ne compare pas un pays de 65 millions d'habitants avec un autre de 350 millions et d'obédience libéral voir ultra libéral ,ont ne compare pas aussi un peuple ayant 2000 ans d'histoire avec un autre qui en as 400 ,ont ne compare pas un peuple ou l'armement n'est pas dans les moeurs avec un autre ou 2 habitants sur trois est armée d'arme de la plus léger à la plus lourde ..

Au que si,c'est le sujet du fil puisque Merluchon passe ici et là ,avec la gorge nouer pour dire combien Chavez était un grand homme et en le prenant comme exemple ,lui l'internationaliste ,prétendant défendre les intérêts des ouvriers tout en prônant l'ouverture totale et complète des frontières au nom de "l'humain d'abord " (lire ce qu'en penser Kant ou Spinoza ,c'est rigolo) Mais il est tellement marrant de rappeler les contradictions de cet homme qui défend bec et ongle un nationaliste de gauche profondément religieux et qui trouver la laïcité totalement déplacer tout en disant à des Marine le pen " le nationalisme c'est la haine du peuple " ou " tout les nationalismes sont des vecteur de guerre et de chaos " et j'en passe .. voilà un vrai coco qui parle de merluchon : voilà donc ne nous trompons pas ,c'est pile poil le sujet ..

C'est tout le soucis de l'individualisme ,ont propose des choses mais faut pas que cela nous arrive à nous,c'est ainsi que tu raisonnes et effectivement ça peut faire mal ,quand à moi je raisonne différemment,si mon fils tue une personne parce qu'il à bu ou péter un plomb pour X ou Y raison,il devras,comme tout homme qui se respecte,en assumer les conséquences ..puis toi,tu imagine un monde ou l'arbitraire serais la norme détruisant la tentative de recherche de la cause "j'ai péter un plomb parce que ces trois personne ont violé puis découper ma femme et ma fille " par exemple ,le pétage de plomb est t'il normal ? oui ,maintenant aurais t'il du agir seul non !!! mais ceci reste des meurtres avec des circonstances atténuante qui ne mérite pas la mort .. tu vois,chaque cas serais différent ,toi tu suppose que si la droite national passé au pouvoir,ce serais le retour de la dictature et des meurtres de masse le tout avec un logiciel éculé qui ne fonctionne plus .. Tout est relatif,si je tue un homme qui à tuer 50 personnes c'est pour évité qu'il en tue 50 autres plus tard et pour évité qu'il soit un poids pour la société ,la prison coûte cher et entretenir un assassin à vie n'est pas la solution puis les camps de travail pour éviter cela vous le considérer aussi totalitaire .. Mais à la question : faisons payer à ceux qui sont contre la peine de mort pour ces gens là ,le séjour .. vous répondez : ahhh non .. vous êtes limité dans votre raisonnement alors que moi je serais plutôt pour des camps de travail ou plutôt des centres de travail (oui les amateurs de la bête noir sont tapis dans l'ombre) ,les assassins ou autres gros délit ,travaillerais pour très longtemps en produisant gratuitement avec d'indemniser leurs victimes et l'état ,leurs travail leurs permettrait de se nourrir ,se loger ect.. se prendre en charge quoi . Mias vous appeller ça "l'esclavage moderne " sans vous rendre compte que vous etes déjà un esclave moderne

Sais tu au moins que le brave Chavez était un nationaliste de gauche (de la vrai gauche) exaltant le christianisme ,le tout que vous même ici vomissais ? regarde l'analyse de Michéa sur la question.. Puis regarde à quel point Mélenchon pour ne citer que lui est une baudruche internationaliste qui est aller là bas et qui le défend lui qui dit " tout les nationalismes sont des vecteurs de haine" .. n'importe quel analyste ou connaisseur de l'amerique latine te diras qu'il est nationaliste .. Le socialisme de Chavez est le vrai socialisme ,juste et national voilà ce que je voudrais voir appliquer en Europe ;donc les hollandes,les ps ,les FG ect... c'est l'antithèse du vrai socialisme .. Tu le dit toi même,chez Chavez ,baisse de l'illétrisme ,baisse de la pauvreté ,nationalisation des secteur clés, souveraineté ect... en Hollandi ? pauvreté accru ,violence exacerbé ect.. la suite de la fausse droite .. Il serais intéressant de savoir ce qu'est réellement la droite et la gauche en France et leurs histoire qui à commencer à dérailler après le front populaire .. de nos jours ,cette recette qui fonctionne ailleurs et qui fonctionnerais chez nous s'appel "le populisme" terme péjoratif depuis les 40 dernières années , marquant à partir de la,la haine du populaire soit du peuple . Chavez n'était certes pas parfait ,il a commis des erreurs sans doute mais quel grand homme et à ceux qui disent que Chavez est née avec une cuillère en or dans la bouche ne connaisse manifestement pas l'homme et son histoire .. Vive Chavez et que son âme trouve le repos ou qu'elle soit .

Le cheval ça ce mange effectivement mais ce n'est pas à manger par respect des siècles ou le cheval nous à aider ,transporter et parfois même ,il était là avec son cavalier pour le soutenir ,un cheval c'est très intelligent et le comparer à un vulgaire ruminent,je trouve cela très déshonorant .. Combien de cavalier en tout temps on nommer leurs monture.. bref ,tout cela pour ce retrouver dans une barquette au rayon frais ,ça me dégoute ,homo sapien !!!

Si vous pensez que la race est exclusivement une question de génétique vous êtes mal barrer

Si le mot race était supprimé de la constitution et il le seras ,ceci rendrais les lois anti racisme comme étant anti constitutionnelle et lors d'un procès il pourrais y avoir de la jurisprudence ,par exemple,si SOS racisme porte plainte contre une personne qui dit "sale arabe" ,cette personne peut aisément ce défendre en sortant la constitution et la loi en théorie se soumet à la constitution qui est le contre pouvoir absolue (pouvoir politique,pouvoir juridique ect.. ) Sale arabe deviendrais non plus un racisme envers les arabes mais une injure envers la victime ,et l'injure est bien moins punis .. Peut de gens ici ou ailleurs savent ce qu'est la constitution ,elle est le sommet de l'arbre et elle est au dessus de tout c'est pour cela que supprimer de la constitution le mot "race" est impropre .. Ensuite ,ce n'est pas aux pouvoirs ou aux présidents de modifier ou d'avoir l'idée de modifier la constitution ni même au conseille constitutionnelle qui est une mascarade d'ancien chef d'état ,car tout cela sent le conflit d’intérêt .. La constitution doit ,en toutes circonstance être modifier par le peuple via votation référendaire et sous l’égide d'un panel de constitutionnaliste libre de tout intérêt et interchangeable,voici comment cela devrais ce dérouler : Le peuple ,si il veut modifier la constitution de son pays ,de sa protection absolue doit réunir 500.000 signatures sur une ou plusieurs proposition simple ,une fois les signatures obtenue ,les constitutionnaliste étudie les propositions les plus pertinente et éjecte les moins valable avec une explication clair pour le peuple ,suite à cela ,un référendum peut être lancer .. La possibilité de modifier la constitution ne ce ferais que tout les dix ans avec une fenêtre de 6 mois lors de l'année de cette possibilité ,une fois le référendum lancer ,alors la commission constitutionnelle serais dissoute et les personnes qui aurais était dans cette commission ne pourrais plus jamais y re-sieger ,je rajouterais que leurs participation serais bénévole . seulement ,cela ne se ferais jamais puisque nous ne sommes plus en démocratie .

J'ai survoler tes arguments ,je n'ai pas le temps de répondre mais je le ferais ce soir ou demain,je fait un cop colle mais ça fait plaisir de voir une personne qui se bornes à comprendre et à débattre au lieu de me dire " HS" .. merci à toi .

Mais je suis curieux de voir ça... = tourne page ,tourne page ,cherche et tu trouveras .. Merci d'avoir participé au mariage pour tous alors... je ne participe pas à cela précisément parce que chacun fait ce qu'il veut de lui même ,je ne prend donc pas partis Il n'est pas question que les homosexuels bénéficient d'un traitement de faveur! Si un couple hétéro et stérile n'y a pas droit, ils n'y auront pas droit non plus. Un couple hétéros stérile a pas le choix ,il est stérile point,les homo on le choix puisque pas stérile ,c'est aussi simple que cela ,comparer la stérilité d'une personne qui ne choisie pas avec la volonté d'une autre qui elle ne le fait pas par principe est aberrant . On parle du mais OGM là? HS. Tu ne comprend pas et c'est pour cela que tu es pour le droit à l'enfant .. cultive toi sur le sujet et tu verras que mon propos ce tient et est un argument indiscutable . Tu veux dire que tu théorise sur le fait qu'une Puissance de Dame Nature s'abatte sur nous parce que la science permettrait de donner ou de sauver des vies? HS Non ,mais la nature est une alchimie,tu vies par exemple parce qu'il y a des conditions te le permettant ,si tu modifies ces conditions,je doute que tu puisses vivre .. c'est indiscutable et quand tu mets HS c'est que tu ne comprend pas ,ceci dit,ce n'est pas parce que tu ne saisi pas cela que c'est HS . Toujours HS mais au moins c'est distrayant, j'ai toujours aimé la SF. J'avais même lu un bouquin où l'homosexualité était encouragé suite à une surpopulation. encore une fois ,sois tu ne comprend pas ,soit tu es idiot ,dans les deux cas ,je te suggère de te cultiver sur la question . Toujours HS, la fin du monde n'étant pas plus au programme que de permettre aux hommes d'enfanter... La fin du monde est au programme de l'univers ,le soleil mourra dans 5 milliards d'années et dans deux milliards d'années ,la température sur la terre seras si chaude que rien ne pourras y vivre ,3 milliards d'années plus tard,le soleil ayant épuiser toute ses réserves d'hydrogène ,se transformera en géante rouge ( pas assez massive pour former un trou noir) et absorbera toutes les planètes jusqu'au planétoïde Pluton .. tu vois ,c'est programmer ,principe de réalité .. Mais soyons plus sérieux ,je parler de la courte période de vie d'une société qui est du à sa fragilité ,les sociétés naisses ,vivent et durant leurs vies mue et vieillisse pour mourir et laisser de fait place à une nouvelle et les valeurs futur ,seront en fonction d'un contexte mais je suis navré que tu ne saisisse pas cela . Avis personnel... Toujours HS je parle du pacs et de mon avis pour l'améliorer plutôt que de faire le mariage pour tous et pourtant,je suis pour toi toujours HS .. curieux quand même mais révélateur . "avis personnelle " . en conclusion : Tu ne semble pas avoir les épaules pour aborder un sujet en profondeur ,tu n'acceptes pas mes arguments puisque tu ne les comprends pas selon tes propres mot et tu conclus en disant " toujours rien en défaveur du mariage homo" ,c'est assez marrant pour moi ,mais je puis t'assurer que c'est plutôt dramatique pour toi . amicalement

J'ai déjà argumenté sur le sujet mais je vais recommencer puisque vous semblez quelque peu paresseux(se) ? Dans l'absolue,je n'ai rien contre les homosexuelles ,chacun fait ce qu'il veut de son derrière (ou son devant ) ensuite,que les homosexuelles ai les mêmes droit juridique et civil que les hétéros ,cela ne me pose pas de soucis ..Que cela soit clair ,net et précis . Mais là ou je ne suis pas d'accord ,c'est dans le fait d'utiliser la technique scientifique pour passer outre leur différences qu'ils voudraient faire accepter à la majorité,je suis sincèrement désoler ,mais deux hommes ou deux femmes ne peuvent créer la vie ,c'est un fait biologique et indiscutable . Maintenant,qu'est ce que la "nature" ? c'est un ensemble de lois régler à l’unisson permettant la vie sous diverse forme mais c'est aussi des lois physiques qui permettent entre autre chose ,je créer via une chimie compliquer mais bien ficeler,les planètes,les systèmes d'étoiles,les galaxies ect.. Tenté de modifier la perfection car la nature est parfaite ,signifie la faire régresser en quelques chose d'imparfait ce qui auras pour conséquence d'avoir des effets aberrants plus ou moins profond .. Par exemple,nous modifions le climat de part nos activités agressive ,nous savons que cet équilibre est très bien régler et que dès lors,tout changement à ce niveau serais catastrophique et nous commençons à en voir les conséquences ,les écolos ou la gauche /droite en générale est d'accort avec ce principe quand cela concerne le climat ou la nature en général sauf ,dans le cas des homosexuelle ou ils considèrent que puisque nous avons à faire à des être pensant ,alors la nature doit être modifier d'une façon ou d'une autre en mettant dans la balance,ce concept noble de base qui est l'égalité .. mais l'égalité n'existe que dans le droit juridique et civil pas dans la nature ,jamais ,ici ou ailleurs et les études en astrophysique le démontre parfaitement . Bien,maintenant que ce petit cours de "science" est terminer ,allons vers des arguments moins compliquer ,bien que celui du dessus suffit amplement .. : Les sociétés ou qu'elles soient,on une durée de vie plus ou moins longue ,et elles disposes elles mêmes de loi et principe ou valeur qui lui sont propre mais ces lois ou ces valeurs n'existe que parce que la sociétés qui les appliques existe ,dans la nature ,c'est à dire dans le réel ,tout cela n'existe pas .. dès lors ,si demain une météorite par exemple frappe la planète ,réduisant la population humain à quelques milliers ,alors une nouvelle société ce mettrait en place en remplacement de l'ancienne ,provoquant dès lors,de nouvelle valeur ,une serais à coups sur par exemple l'obligation d'avoir des enfants et la pénalisation de l'homosexualité voir la mort dans certain endroit .. Ce genre de sociétés archaïque par le contexte ,n'aurais certainement plus les moyens techniques de la PMA par exemple ou d'autre technique sur d'autre sujet ,dès lors,les seul(e)s qui pourrais avoir des enfants ,seront ,comme d'habitude,les couples hétérosexuelle ,technologie ou pas ,le principe naturel de la réalité reprend toujours ses droits .. Donc,ce n'est pas une chose de viable sur le long terme ,je parler d'une météorite ou comète mais on pourrais faire la même analogie avec un virus mortel ou un effondrement sociétal totale ou l'arriver d'un régime totalitaire ou autre peut importe .. Mais il faut aussi s'adapter à la société ou nous vivons ,le mariage gay est pour moi un trop plein ,nous aurions pu tout simplement améliorer le PACS pour que les homos aient les memes droit civil et juridique que les autres ,mais la PMA ou autres,n'ont pas leurs utilité .. Si les chats pouvais parler ,ils nous dirais en voyant ce genre de chose ; " puisque je pense et je parle ,j'aimerais avoir un bébé humain " ce n'est pas parce qu'ils ne peuvent pas avoir d'enfant,qu'ils doivent en avoir ,si ils n'en n'ont pas,ce n'est pas par contrainte mais par choix de ne pas avoir une relation sexué normal (oui normal = la norme = la majorité = l'equilibre biologiqie = adequation avec la nature)

Les étrangers qui travaille en France peuvent,si ils le souhaite ,demander la nationalité française,travailler en France ne justifie pas qu'ils peuvent voté sous ce prétexte,ils travaillent et gagne un salaire ,ils sont récompenser en sommes .. La nationalité une fois attribuer est difficilement "retirable " c'est une aberration mais c'est comme cela et bon nombre mériterais de se la voir retirer y compris des Franco français ...