charles francois

Nous avons déjà un soldat "au tapis" et un disparu. Le père de para en activité que je suis, se permet de vous demander humblement de penser à ces gars courageux - et ce quelque soit vos opinions politique ou religieuse, je pense que nous leur devons un minimum de respect dans nos propos.

Ce serait bon et équitable que vous "sabriez" à part égales quand nous sommes traités "d'ânes, d'abrutis, d'ignares" et autres gracieusetés ainsi que toutes attaques ad hominem incontestables sans que jamais vous ne soyez intervenus. Fautes de quoi ces mêmes se sentiront "confortés" dans leur attitudes, et cela deviendra vite imbuvable. Dans cette attente, de grâce laissez nous éclater de rire sans mots dire quand certaines affirmations nous font éclater de rire.

La guerre c'est comme la chasse, à la différence près qu'à la guerre le gibier à les mêmes armes que le chasseur.

Peut-être pas tant que cela, ça risque même d'être assez lamentable

C'est une des interprétations possible, d'aucun pensent = mais ce sont surement des ânes dont je fais aussi partie= qu'il y en a d'autres dont la mienne.

D'autant que Jésus lui même affirme « qu'il y a plusieurs demeure dans la maison du Père»

Que faites vous de ceux qui aujourd'hui sont de ce cas, vous les tuez ? Ça ne m'étonnerait pas du tout de votre part

Des preuves, nous voulons des preuves, - anima = animés

Effectivement alain75, il faudrait rajouter à vis chiffres les parents "toxiques" des familles bien hétéro et bien comme il faut qui amputent leurs enfants de leur libre arbitre ou de leur véritables libertés en les soumettant en permanence à une saloperie de chantages affectifs. Il y a un livre fort intéressant sur le sujets "les parents toxiques"

Yaedas c'est excellent

je n'avait pas lu votre question, il il en a plusieurs le cantique des cantiques (particulièrement érotique si on veut bien le lire en version intégrale non expurgée tout les évangiles même les apocryphes tous les livres sanscrit des philosophie orientale dont les ouvrages bouddhistes, mais ce sont des ouvrages de philosophie de vie - il n'ont jamais ouvert la porte à une quelconque religiosité dogmatique, donc je ne sais pas si vous les prenez en compte.

effectivement et vous n'en méritez aucun !!! Je vous laisse donc blatérer seule, il n'y a que cela qui vous sied !

même pas imprévisible dans ses réactions odieuses. un véritable minus habens doublée d'un hôpital qui se moque de la charité

Mademoiselle, j'affirme peut-être des âneries selon vous, mais vous vous n'êtes qu'une personne prétentieuse gonflées de certitude et surtout mal polie et mal élevée, je n'ai jamais gardé les porc avec vous et vous interdit de me tutoyer n'étant ni votre copain ni de votre génération. Affirmez donc dans votre secte ce qui bon vous semble, mais vous ne semblez aux yeux de personne être une autorité digne de confiance en matière de religion, vous n'êtes certainement pas au- dessus à qui vous vous permettez d'affirmer que nous disons des âneries, celles que vous nous débitez sont pires encore. Vous êtes grossière, impolie imbue de vous même et gonflée de suffisance. Et je connais d'avance votre réponse elle est du niveau maternelle cour de récréation; "c'est ceux qui le disent qui le sont" En un mot vous n'êtes qu'un "minus habens"

le fait du comment, est selon moi, mais je ne me prend pas une autorité , sans importance. La suite n'appartient qu'à lui et à son créateur. Mais là encore des gens qui se croient des autorités vous en diront plus et en détails

Il se serait pendu.....................mais................. Que s'est-il passé en lui même, lors de ses derniers instants, nul ne le sait que lui même et son créateur.

Et vous en tirez gratuitement et hâtivement des conclusions bien humaines et passablement orgueilleuses. Ce n'est pas nouveau. Comme dirait l'autre vous êtes gonflée de certitudes. Souffrez de ne pas détenir la vérité absolu, cela nous fera gagner du temps sur l'ensemble du forum

1/ rien ne le prouve 2/ l'affirmer est en contradiction fondamentale avec la certitude de la miséricorde divine 3/ avec également le fait que l'Amour divin est plus fort que la misère humaine. 4/ C'est également nier la totalité de la rédemption. En un mot c'est vouloir soit même être divin avant même que d'être pleinement humain. Mais bon chacun est libre de se contredire en permanence.

En quoi "l'irrationalité de la foi" serait-elle indéfendable. Cela est vrai pour toute les croyances, donc cela m’intéresse. Ne confondriez vous pas comme beaucoup "religiosité" - et - foi. Car effectivement la foi quelle qu'elle soit fait partie de l'irrationnel de tout être, la non foi également du reste. Donc pourquoi devrait-on rendre indéfendable ce sentiment fort complexe et totalement personnel ?

Et sommes toute désocialisante

Pfuuuuuuuuuuuuuiiiiiiiiiiit ! on s'enfonce, on s'enfonce

car selon vous lorsqu'on donne simplement un point de vue, nous faisons du prosélytisme ! C'est un bien mauvais procès d'intention que vous faites à quelques uns d'entre nous. Etre croyant ne me culpabilise pas plus que vous ne devez être culpabilisez d'être incroyant, ou bien je vais croire que c'est vous qui êtes mal dans votre conviction

Moi ce que je ne comprend pas du tout, c'est cette recherche de vouloir imposer à l'autres ses convictions, attitudes qui en générale est celle des croyants. On peut parfaitement exposer son point de vue sans chercher à toute fin à l'imposer aux autres. Donc oui! les incroyants sont hérissés contre nous car la majeure parties des croyants se posent en porteurs de certitudes imposables à tous. Alors moi aussi ils (les croyants) me hérissent, et pourtant je suis croyant. Donc si vous cherchez des "coupables" cherchez parmi vous ceux qui sont des porteurs de certitudes et qui cherchent à toutes fins à les imposer comme des vérités pour tous.