Blaquière

C'est parfait ! T'es con à 0% : de quoi tu te plains ?! J'ai quand meme un pb, c'est pour les mecs qui se remontent les lunettes sur leur crane chauve : j'ai pas encore prévu... (Crane, et meme avec des accents circonflesQUes, mais mon clavier fait des caprices...)

C'est fou, ça ! Imaginer qu'on peut être envieux de quelqu'un qui a une Rolex ! ça veut simplement dire que c'est ton cas... Sur "l'Echelle Blaquière de la connerie", tu as Gourmette : 25% con, 4x4 : 50% con, BMW : 75% con, Rolex 100% con ! J'y peux rien : c'est MATHEMATIQUE ! (T'es à quel niveau pour le moment ?) Pour les femmes, y'a que deux niveaux : Lunettes dans les cheveux 50% conne, Carré Hermès : 100% !

e que je tiens pour une des plus belles chansons : l'intelligence et l'émotion sans avoir l'air d'y toucher... Dans l'autodérision...

Et un discours de plus ! Un ! Je charrie, mais c'est ben vrai !

Une autre photo (un peu moins débile!) de la Croatie :

Je comprends pas pourquoi vous vous chamaillez : ici, sur ce forum, VOUS ÊTES TOUS PAUVRES !

Oh punaise !

C'est vrai que la nature est aussi belle et même décibel ! L'année dernière en Croatie :

Moi, j'ai voté pour l'ennemi de la finance !!! (J'en ris encore !)

C'est bien ce que vous écrivez !...

Voilà : il faut partir sur du sûr, du sérieux ! D'où l'on peut déduire (b/illes+ o/nde)=> o/illes + b/onde) Que les oilles font le bien mais que le mal a-bonde... Ou alors que le mal c'est... les blondes ?! L'essentiel est de rester LOGIQUE !

Oh, mais je suis pour aucune destruction ! Ni la T'auras t'auras pas ni le corps du Coran, ni le Texte amant ! Faut tout connaître. Ce sont des exemples ! Rarement bons et le plus souvent à ne pas suivre, mais des exemples quand même. Ils nous préviennent des erreurs à éviter. C'est important : sans ça on va tourner en rond jusqu'à perpette ...

Oui ! Mais le religieux est forcément obscurantiste !

Moi, vous me connaissez ? Je suis une bonne pâte... Vous me dites que Dieu a créé l'univers, pas de problème; OK, je vous crois ! Mais la question que je me pose surtout, c'est "comment ?" Comment qu'Il a fait ? Et c'est là que la bat blesse et que m'abat la braise (1) ! La seule explication que je trouve, c'est : "Abracadabra ! Fiat lux ! Et la lumière fuX !" Et... c'est pas sérieux ! Je peux pas y croire ! Tous les tours de magie ont un truc ! Alors, la question est : Quel est le truc de Dieu ? (Pour nous faire croire qu'Il a créé le monde.) (1) j'ai hésité avec "et que m'abat la baise', mais j'ai pas osé !)

L'amour est inconstant ? Ben ma bon' Dam' vous m'en direz tant ! En fait on ne peut pas parler d'amour en écriture. Tout dépend de la façon dont on prononce le mot. Si vous clamez "AMOUR" en prononçant, en déclamant bien chaque lettre et même en appuyant sur la "A" majuscule et le "R" final, il s'agit d'un amour militant ! d'un amour de haute lute, d'un amour... quasiment prolétaire ! Un amour et suant et soufflant, bref, REVENDICATIF ! C'est un amour de camionneur ! "Je revendique le droit d'aimer !" Que ça vous plaise ou pas (et en fait on s'en fout un peu) ! Mais m'aurez-vous compris ? L'amour avec un grand "A", un "A" majuscule, et le "r" qui roule c'est un amour bulldozer . C'est un amour dur comme fer, c'est un amour qui n'aime pas !... C'est ça l'amour de Dieu. Le même que celui de la manif pour tous ET du mariage pour tous ! Si en revanche vous prononcez "amour" avec un tout petit "a", et presque pas de "r" final, en allongeant de plus sur le "ou" voire presque en le vocalisant, c'est plus la même chose ! DU TOUT ! Ce n'est plus d'un amour officiel, mais d'un amououou' intime qu'il s'agit ! Le "a" initial peut même tendre vers le "ê" pour y être plus tendre. C'est un "êmououou" de chêvre, plus de bouc. C'est un amour bêlant, pas brûlant. C'est un amououou' tout doux qui fait la moue et plus du tout le duR ! C'est l'amour romantiQue avec un gros "Q" ! C'est l'amour platonique, nique. C'est l'amour du curé qui prononce Jjjézzzzu comme il suce un bonbon. C'est un amour qui aime trop l'amour pour être honnête. On a le choix !... (Pas tellement en fin de compte !) Ou Saint Thomate : sa prière; c'est du coulis ! (Excusez, j'ai pas pu m'en empêcher !)

Je ne vais pas faire un dessin (!!!) Mais il y a fort à parier que le sentiment amoureux ait quelque origine chimique voire... hormonale ! Il n'a rien d'obscur ni d'invérifiable : on aime ou on n'aime pas ! On aime plus ou moins... On aime psychologiquement. Psychanalytiquement. On s'aime soi. On s'aime soi en aimant l'autre pour s'aimer soi... sans se le dire, et même pour moins s'aimer soi, pour croire qu'on ne s'aime pas que soi... C'est CLAIR !!!

Parce que quand une chose arrive, elle arrive toujours et elle arrivera encore ! Mais vous avez raison : il est bien (à mon avis) de garder une petite part de rêve ! Mais (hélas!) comme je n'ai pas la "chance" que ma part de rêve me soit communiquée en direct par téléphone de l'au delà (humour), je me contente de la laisser se tricoter toute seule depuis mon inconscient... Mais vous avez raison...

Justement : je ne crois rien ! Je me fie à ce que je constate. Et systématiquement, je constate que les phénomènes ont des causes bien réelles, mécaniques. Si bien que quand ces causes ne me sont pas apparentes, il me revient de déduire que c'est plus un défaut de mes connaissances qu'une causalité cachée, nécessairement miraculeuse ou magique qui viendrait donc contredire tout ce que je constate par ailleurs. Je veux dire que si un seul tout petit miracle existait, alors, TOUT serait magique. Et le monde s'effondrerait comme un château de cartes. Or ce n'est pas le cas. Je monde tient bien. En équilibre. J'en déduis que le moindre petit miracle ne peut pas exister (qui déséquilibrerait le monde dans son ensemble). Ce qui n'exclue pas les coïncidences rares heureuses comme malheureuses. Mais toujours d'origines mécaniques.

Alors juste une rectification : l'apôtre Paul a attrapé un coup de soleil (sur la route de Damas) et il a un peu déliré... Eh ? les enfants ? Je vous le re-redis : le monde n'est pas magique ! (Harry Potter et Jésus Christ qui ressuscite, c'est des inventions.)

Je trouve ça : Prof agrégée d'économie et de gestion, on trouve plus bête... Et moins compétent en matière d'économie. Et déjà, elle travaille.

Dis, Jeandin ? On s'amuse, on blague, mais on n'a pas à se traiter d'imbécile ! Je me suis arrêté à ce mot, je n'ai pas lu le reste.

Si l'on sait bien que le patronat n'est pas indispensable (autogestion, coopératives, et tout ça ça marche très très bien), en revanche, à la corollaire : Les ouvriers, les salariés, les "travailleurs", les employés sont-ils indispensables au patronat ? La réponse est incontestablement : OUI ! Plus d'ouvrier, plus de patron ! La tactique du patronat est de maintenir un chômage suffisamment élevé pour faire chanter les travailleurs. Et les inciter à devenir les collabos de ceux qui les exploitent. Et accessoirement d'éliminer les syndicats qui pourraient leur tenir tête. Je crois que je vais voter pour N. Arthaud, finalement. Y'a qu'elle qui dit les choses clairement.

Je viens de lire plus haut l'expression "une conscience supérieur". Je crois que c'est une absurdité. Une conscience ne peut qu'être objectivement inférieure à ce dont elle est conscience. Être conscient de soi, c'est être mal conscient de soi, avoir une conscience de soi approximative. On le voit biens dans l'introspection qui ne même qu'à des erreurs. Et être conscient du monde, idem ! C'est se faire des tas d'idées fausses sur le monde qui nous entoure ! La conscience est une réduction, une simplification. Si ma conscience de cette table était juste, exact, elle remplirait ma pensée ! Et encore, elle déborderait !... Non une "conscience supérieure", ça ne veut rien dire. Une conscience exacte du monde, ne peut être que le monde lui-même. Et ça n'est pas une conscience : c'est le monde.

'Tu avais raison pour les costards de Fillon !" C'est comme ça que j'ai appris la nouvelle : depuis les débuts de la campagne, je disais autour de moi : "Vous avez vu les costards du mec ? Vous avez vu la tenue du tissu ?" Et personne faisait gaffe... Maintenant, je suis célèbre (à la maison !) pour mon coup d'oeil question tissus ! Quand j'étais jeune je m'étais fait une veste en toile de sac ! En jute ! Intérieur doublé de satin rouge ! Chez moi, c'est comme ça : toute la richesse est à l'intérieur ! Fillon, elle est sur son dos ! A l'intérieur il en a rien à faire ! 'Tu avais raison pour les costards de Fillon !" Ben oui. Il suffisait de regarder...

Un cheval, des chevaux ! Singulier pluriaux ! Le cheval, c'est le val, la vallée, l'avalé. Le singulier s'avale et se digère. et je le dis :"gère" ! Le singulier c'est lui qui gère. Les chevaux c'est le veau ! C'est le veau à vau-l'eau ! Vol-au-vent ! Le pluriel souvent n'est que du vent ... N'est que de l'eau. Que d'eau ! que d'eau ! Et le magma on le dit indéfini. Le pluriel, est-ce à l'eau ? Le singulier con-gère ? Je suis salaud : j'exagère !