Blaquière

Voilà ! moi, il faut bien m'eSpliquer ! Ati ! (Je commence à régresser...)

Il faudrait en plus du "like" (en provençal, "licar" c'est lécher, donc "je lique" = je lèche ! ) et en plus de : , il faudrait un sourire. c'est ce que je réponds, en vrai. Euh... quoi que....

Adieu, tirants ! Mais attends :" Je est un autre ?" Totalement différent, donc ?!

Il y a quelque temps, une femme, approximativement de mon âge, entre dans le magasin. Elle me regarde suffisamment bizarrement pour que le le lui fasse remarquer : -- Vous me regardez d'une drôle de manière !" (Je suis du genre très direct avec mes CLIENTES...) Elle me répond : -- je suis Michèle !' A la seconde, un grand bonheur m'a submergé ! Elle était avec son mari. Elle me demande : -- Tu joues toujours de la guitare ?" -- Ben oui ! Après les Shadows, je suis passé à Django Reinhardt, puis Bach,.. Maintenant j'en suis au moyen-âge ! Et j'ai même fait une incursion dans l'antiquité ! Je l'ai sentie rassurée. Antique, romantique !... Elle me dit, tout sourire : -- Tu te rends compte : ça fait CINQUANTE ANS ! On était aux anges tous les deux... De l'autre côté du magasin, LE mari commençait un peu à faire grise mine... Pègue, je me suis trahi, faudra que je trouve autre chose !

Les retrouvailles, j'ai écrit un/des truc/ là dessus. Je sais pas si je l'ai déjà mis sur le forum ou pas. Je vais chercher, le... "retravailler" un peu sans doute pour pas trop passer pour un fainéant... Mais j'ai un obstacle : je n'arrive guère qu'à parler en mon nom... Je vais voir... Pour parler d'un truc, il faut que ça me soit vraiment arrivé à moi.... en vrai ou en rêve. c'est presqu le contraire de Léna au dessus. D'un autre côté, il faut bien un peu se bousculer.... à +

"Oui ! Et les pommes ça fait du bien parce qu'il y a de la pectine !" Jean-Claude Van Damme

Je vois qu'on a affaire à un spécialiste...

C'est loin d'être stupide ce que tu dis ! Ça pourrait même être vrai. Ça l'est même parfois ou souvent... Mais il faut juger sur pièces. Les idées psy sur la perversion des enfants peuvent tout aussi bien servir de mise en garde. J'aurais plusieurs exemples vécus. Tout se passe comme si la perversion était un a priori qu'on a ou qu'on n'a pas. Si oui, la "psychanalyse" (les idées psy) va se mettre à son service, si non, elle servira de mise en garde. (La perversion précède la psychanalyse !) Ta diatribe contre les mères destructrices qui imposent leur vue m'a fait penser à Romain Gary (Promesse de l'aube) Son parcours te ressemble ! (De la Russie à la France au travers du fantasme de sa mère.) Pourtant il à l'air de trouver le bonheur -il le dit- dans ce désir que cette mère lui impose... Mais quand on le lit, cette mère nous apparaît insupportable.

Tu as mis le doigt sur le bon langage à la mode à employer, surtout si on n'a rien dire mais qu'on veut faire impression !

En bon macroniste, je considère que le poulet N"A PAS à traverser la route pour passer du côté droit au côté gauche ni du côté gauche au côté droit : IL DOIT RESTER AU MILIEU !

Bon ben moi je m'y mets : Le poux laid du poulet "Viens Poupoule" chantait... (Dix minutes que je me creuse pour trouver cette ânerie !)

Ce sujet me semble un peu trop politique !

D'accord, mais avec la musique. Et aussi l'accompagnement pour orchestre symphonique ! (J'en serais bien incapable !) Pour moi, c'est le centre du problème... Pour voter :Oui ! Et si on commençait par proposer et voter sur les thèmes ? Voir ceux qui inspirent le plus de monde ? Pour commencer, il faut interdire à @le merle de terminer par "bonne soirée" !

Non ! le cercle ne représente pas la femme, c'est le carré qui la représente ! Le cercle représente le plaisir.

Entièrement d'accord ! Mais les clowns sont assez vite démasqués quand il y a un vrai savoir en jeu, et on peut voir ou entendre des choses agréablement exposées qui ne manquent pas de profondeur aussi. C'est la différence entre être sérieux et se prendre visiblement au sérieux. Je parle en général et ne vise strictement personne. (J'ai pris la conversation au milieu.)

Pour Youtube, on a deux possibilités en provençal : Soit c'est "èntubar" en français : "entuber" et on comprend ce que ça veut dire,.. soit c'est "estubar" en français, ça signifie "enfumer"... Les deux ne sont pas contradictoires... Ainsi on peut "entuber" quelqu'un après l'avoir "estubé" !

Ne sont-ce pas les assassinés qui deviennent assassins ?

@satinvelours Je crois que tu as touché quelque chose d'extemement fondamental pour notre époque et pour définir le "postmodernisme" que je voyais jusqu'à présent un peu comme un concept de blablabla... Je ne dirai pas que j'y ai pris ma part (personne ne sait sur quoi j'ai pu travailer), mais c'est tout-à-fait mon état d'esprit. J'ai passé des années à déchiffrer des archives pour m'intéresser à la vie des gens ordinaires. Que ce soit de l'antiquité (les potiers de Millau) ou surtout "nos" paysans du XVème ou du XVIème... Chuis post moderne ! Et ma posture N'est plus en berne : Je la susurre A qui de droit ! Ça ne concerne pas ma coiffure Mais je discerne Dans mes souillures Que je suis roi ! Bon, je vais pas passer la matinée à faire de mauvais vers !... mais cette idée m'a plu...

Tu mélanges tout. Les époques les sociétés... Moi, à ta place si j'avais cru que le latin n'était pas parlé et qu'on me montre une preuve qu'il l'était, d'un côté je serais un peu vexé (on est tous pareils) , mais de l'autre je serais content d'apprendre qq chose pour rectifier mon point de vue.... Tu dis, "c'est pour paraître noble" tu parles, c'était pour que chacun récupère ses assiettes au défournement parce qu'ils se mettaient à plusieurs pour remplir le four... C'est de la vraie histoire. l'histoire du peuple. et ça permet de connaître la cursive romaine. Ils ne taillaient pas une stèle en pierre au burin pour s'écrire une lettre... Pour ceux que ça peut intéresser; les cursives romaines. C'est de première main ! j'ai découpé chaque lettre : "rien que de l'authentique !"

Tu noies le poisson. Tu dis que le latin n'a jamais été parlé, et moi je te montre un document tout ce qu'il y a de plus populaire des gens qui travaillaient, et le latin y est employé. Sur d'autres, c'est du gaulois... Tu en fais ce que tu veux. Bien sûr ce n'est que de l'écrit : je n'ai pas d'enregistrement de l'époque...

Une chouette dans la neige ! Un autre animal plus indéterminé : Et mon dernier essai de lustre métallique : Mince : c'est ma "période oiseau" !

Je n'arrive pas à t'en vouloir ; tiens tu pourrais être mon fils ! Si tu pouvais savoir ce que je m'en fiche de la mort, par exemple !!! Mais tu ne comprends pas grand chose et ça en est comique. Pour toi l'action c'est de parler... La vraie action, la vraie création c'est de la générosité. C'est se perdre soi dans sa création. Et là, il suffit de lire ce que tu viens de dire pour réaliser que tu connais pas. Mais je ne désespère pas, "fiston" ! ça finira par rentrer ! Il suffit que je remette quelque chose en question pour que tu perdes ton sang froid. C'est tout le contraire de ce que tu prétends. Pour moi, c'est habituel. "Ne prendre aucun chose pour vraie que je ne la connusse évidemment être telle..." La création, pas la parlotte, la vraie est à ce prix. Toujours et chaque fois tout reprendre à zéro. Courage, gamin !

Est-ce qu'on a des statistiques ou un pourcentage d'innocents exécutés "à tort" ?

Merci de me l'expliquer : c'est mon "métier" !!! Tu te rends compte que tu dis la même chose que moi "parce que" tu n'es pas du tout d'accord ? Moi : je me sens exister, mais toujours de l'intérieur de moi même. Toi : Non l'absolu de l'extraction à soi est impossible. Bon, puisqu'on est d'accord, on ne va pas épiloguer. C'est sur autre chose que je voudrais revenir. Sur l'étymologie d'exister... Wiki : "Cependant, au sens étymologique, « existence » possède une signification plus précise. Existere (en latin archaïque exsistere, soit ex + sistere), signifie littéralement « être hors de soi », donc être auprès des choses. " !!! ça m'a empêché de dormir une partie de la nuit cette absurdité ! Comment peut-on en arriver à imaginer à un mot une étymologie qui lui fait dire le contraire de ce qu'il dit ? .Je le dirai simplement : cette étymologie est fausse ! Exister, c'est être là, bien au centre de soi-même et tout le monde le comprend bien comme ça. J'en ai ressorti le Gaffiot ce matin qui m'a bien confirmé ça ! Exsisto, exsistere, c'est "sortir de", "naître", "provenir de" mais bien entendu, ce n'est pas "sortir de soi" ! Si on garde le "ex" comme "sortir de", c'est sortir de "stare" que cela signifie, sortir de la stabilité, de l'immobilité de la non-vie. Advenir à la vie, à "l'existence" au mouvement. Ne plus être une statue, mais un être vivant. Exister, ce n'est pas sortir de soi mais sortir ("ex") de la non-existence. Partant de là tous les raisonnements qui servent à recoller les morceaux d'un contre sens n'ont plus lieu d'être. Mais bien entendu nous retombons sur nos pieds : exister est (étymologiquement !) inséparable de l'action. C'est sortir de l'inaction. On est d'accord ! C'est naître, sortir du néant de la non existence. C'est être auprès des choses au sens d'être soi aussi, une chose. Une chose bringuebalée, mouvante, "battue du flot..." Ex-sistere comme "sortir de soi", ça m'a tout l'air d'une de ces étymologies imaginaires et... amusante comme les affectionnait Lacan... Qu'on aurait tort de prendre au sérieux. De prendre pour un thaler comptant... (ok, celle-là elle était facile...)

Dans cette conscience réflexive, je ne fais que semblant de me tenir à l'extérieur de moi-même. Je me sais exister, je me sens exister, mais toujours de l'intérieur de moi même.