copitro calpitro

Contre, ça n'aide en rien contre le vrai fleau de notre société, l'alcool.

La seule fois ou je t'ai contré en histoire (avec mon ancien pseudo "veau2k"), tu n'as jamais répondu, malgré que tu ne passes ton temps à te dire spécialiste (il s'agissait des esclaves combattant à la place de leurs maitres dans l'antiquité).. Si tu veux brocarder les français sur leurs connaissances en histoire, toi qui te prétends et est peut-être vraiment étudiant dans ce domaine, ne mérite pas plus d'égard. Des témoignages de racistes français de souche blanche et chrétienne, j'en ai autant, voir plus, que de témoignages racistes du "camp opposé". Mais ça ne veut absolument rien dire. Y'a bien Bush qui parlait de croisade.. Un con est un con

Si tu as écouté, tu auras remarqué que le fameux "Eugène" était juste un menteur, brocardé par Bourdin.. T'as pas envie de te pendre papynou ? :smile2:

C'était un exemple pour te dire qu'il n'y a pas que sur ce forum, que des gens pètent les plombs.

Y'a presque pas de muslims en seine-saint-denis.. Tu passes dans la zone même à midi, ça se pète au whisky coca. Pas blanc, ne veut pas dire musulman.

Les gens, ils parlent français pour la plupart, ils connaissent nôtre histoire, respectent nos lois, payent des impôts, participent à nôtre évolution. Certes le mauvais, il faut le dégager, mais ils nous apportent beaucoup de bonnes choses, aussi bien culturelle que relationnelle, voir même pour les plus hardcore, génétique. L'immigration est naturelle. De tout temps, homo sapiens s'est déplacé, peu importe les raisons, il l'a fait, et continuera après nous. Les musulmans de France, comme ceux d'Allemagne , ou d'Angleterre, ne cherchent pas à imposer leur culture, mais veulent juste vivre avec leurs familles, là ou ils sont, ou sont venu. Il ne faut pas prendre les exemples médiatiques comme étant une réalité, sinon, ça serait demander aux étrangers de voir nôtre peuple, sous le prisme de nos racistes. Un Homme est un Homme, ceux qui le comprennent et ne jugent selon l'appartenance ethnique ou religieuse, sont des personnes avec lesquelles le débat, les débats, sont ouvert.

C'est pas les communautés qui choisissent de vivre entre elles.

ICI.. Ce matin au taf, j'écoutais rmc, et certains défendaient l'idée que ce mec disait tout haut ce que beaucoup pensent tout bas.

C'est quand même savoureux de voir les frontistes, si fière de nôtre nation et de son patrimoine millénaire, se mettre hors d'eux même parce que de la merde industrielle surgelée ET étrangère (:smile2: ), devient en plus halal, dans des endroits à forte densité de musulmans. Et voilà que ça invoque dame laicité (priez pour nous pauvres pêcheurs ), peu importe qu'elle n'ait rien à voir avec la choucroute, c'est toujours mieux de passer pour un con que pour un haineux de base. Un con, au moins, on lui parle, on tente de le convaincre. Après tout ce n'est pas de sa faute s'il ne comprends rien, alors on parle, on perds nôtre temps à expliquer la laicité/la démarche purement mercantile. On essaye de les rassurer, mais rien y fait.. Au final, l'islamophobie elle même est un mensonge, c'est juste un axe consensuel (on a le droit de critiquer les religions) permettant d'afficher sur la place plublique, son rejet de l'autre, en le stigmatisant.

:smile2:

On y retournera bientôt, et ma propension à péter des dents, fera peut-être de personnes comme toi, mes larbins fidèles et dociles :blush: . Sinon, rien de grave mon précieux, j'agirais comme un fourbe !

C'est étonnant que personne ne lui casse la gueule. Oui

La deuxième partie (la seule que j'ai regardé) de la conférence d'Alain Soral et Piero San Giorgio, je la trouve très bien. Juste un bémol sur la position d'Alain Soral sur le front national, et sur sa parano concernant le sionnisme. Pour ma part, je pense qu'Israel est un pigeon. Une pièce pouvant être lachée par les mondialistes, pour servir de plus grands interêts. Ils sont pour moi des gendarmes au service de nos interêts énergétiques.

Les arabes sont encore de grands esclavagistes, et les israeliens sont des segregationnistes, ça va ? Les uns se font tout de même passer pour l'avant garde occidentale en orient, et les autres comme sauveurs de nos banlieues.. Nous devons garder raison, et rester à notre place.

Et tu voudrais quoi par rapport à ça ? Moi, je pensais que les relations intimes, étaient déterminées par le contact, par le vécu.. Résumer le partage des genes via l'amour que deux êtres ressentent, c'est ridicule. La vie, c'est des rencontres, de l'affection, de l'amour, parfois de la haine idiote (dans laquelle,je classe les cons voulant créer une scission entre les ethnies). Nous ne sommes pas des machines bien que certains le voudraient !

Les dernières nouvelles de curiosity, qui va entamer ses premières analyses du sol martien Jeudi, la NASA a annoncé que Curiosity allait franchir une nouvelle étape de sa mission. Le rover procédera au cours des deux prochaines semaines à son premier prélèvement de sol martien et à l'analyse de cet échantillon. Après avoir étudié sa première roche, Curiosity va bientôt analyser son premier échantillon de sol ! C'est ce qu'a indiqué jeudi la NASA dont les équipes se préparent activement à cette nouvelle opération. Aujourd'hui, le rover est toujours en chemin vers la région appelée Glenelg mais il vient tout juste de s'arrêter pour lui aussi, se préparer à cette nouvelle phase de sa mission. D'après les informations dévoilées, les opérations de préparation vont notamment consister à tester les capacités du robot à collecter des prélèvements de sol puis à faire fonctionner sa perceuse pour obtenir des échantillons de poudre issus des roches. Dans ce but, Curiosity a d'ailleurs utilisé l'une de ses roues mercredi pour érafler le sol et exposer du matériau frais. Une initiative qui lui a d'ailleurs donné l'occasion de livrer sa toute première photo d'empreinte. "Nous avons désormais atteint une phase importante qui va apporter les premiers échantillons solides aux instruments analytiques d'ici deux semaines", a expliqué Michael Watkins, du Jet Propulsion Laboratory de Pasadena. "Curiosity s'est tellement bien conduit que nous avons fait de gros progrès durant les deux premiers mois de la mission", a t-il précisé. Après la phase de tests, le rover ramassera à deux reprises un peu de sol, le secouera en profondeur dans la chambre de traitements des échantillons pour nettoyer les surfaces internes puis se débarrassera de l'échantillon. Curiosity ramassera et secouera alors une troisième mesure de sol et la placera sur le plateau d'observation afin qu'elle soit inspectée par les caméras. Une portion de ce troisième échantillon sera également analysée par l'instrument CheMin (Mineral-identifying chemistry and mineralogy). Ajouté à cela, un quatrième prélèvement sera effectué et livré à la fois au CheMin et à un autre instrument capable d'analyser les échantillons (SAM) et qui se chargera d'en identifier les ingrédients chimiques. Des étapes pour s'assurer que l'échantillon est bien martien L'endroit où Curiosity va réaliser ces prélèvements a été baptisé "Rocknest" et mesure environ 2,5 mètres sur 5 mètres. "Nous sommes sur le point de jeter un coup d'oeil rapproché à la distribution de la taille des particules dans le sol pour être sûrs que c'est ce que nous voulons. Nous sommes très prudents pour cette première fois à utiliser la pelle sur Mars", a commenté Daniel Limonadi du JPL cité dans un communiqué de la NASA. Ne voulant rien laisser au hasard, les chercheurs veulent en effet n'avoir aucun doute sur ce qu'ils analysent. "Nous voulons être sûrs que le premier échantillon que nous analysons est sans ambigüité martien, donc nous procédons à ces étapes pour retirer tout matériau résiduel venant de la Terre qui pourrait être sur les parois du système d'analyse des échantillons", a t-il encore ajouté. Après le travail sur Rocknest, l'équipe du rover prévoit de conduire Curiosity sur 100 mètres environ vers l'est dans la région de Genelg. Là, elle sélectionnera une roche qui servira de première cible pour que le rover utilise sa perceuse. http://www.maxisciences.com/rover-curiosity/mars-curiosity-va-bientot-analyser-son-premier-echantillon-de-sol_art26914.html

Purée, y'en a qui font des enfants en pensant qu'ils les font pour l'héritage génétique et l'évolution bénéfique que celà pourrait avoir sur l'avenir de l'humanité ?? :smile2: Une corde messieurs dames ?

Ils peuvent bien faire les unes qu'ils veulent, et faire de l'argent, j'imagine que c'est un peu le but ^^, Sarkozy marchait bien aussi en une. Je trouve quand meme dommage cette constatation. La presse, même satirique, elle devrait selon moi, nous pousser à l'esprit critique, à l'intélligence. Pas à nous servir la gamelle et nous écouter beugler en comptant les billets..

Juste sur ce point, comme je fais mon tour de presse et que je viens de tomber sur un article qui en parle: http://www.lematin.c.../story/26831150 Si c'est vrai, on ne peut dire que c'est anodin ^^.

La démocratie n'est possible et louable, que si elle use de logique.

Mais bordel, vous rendez vous compte que par de tels propos, vous radicalisez des français comme vous, qui ont simplement peur de vous ? Moi, j'ai peur qu'à cause de mon nom de famille, des gens comme vous viennent s'en prendre un jour à mes enfants, bien élevé et éduqué ! Il faut arrêter deux minutes. Nous sommes comme vous et sommes instruit. Nous savons ce que l'Homme peut faire lorsqu'il se trouve un ennemi, et nous en avons peur. Même chez moi, en étant de purs athés. Le jour ou votre haine prendra le pas, le patronime suffira ! Sachez garder raison;

Les musulmans que je connais (surement des normaux) s'inquiètent à fond de la situation, découlant de la bêtise des "gens". Dés qu'il y a une bande d'abrutis qui fait de la merde, cela est repporter à toute une communoté.. Usez un peu de vôtre inttelecte, comprenez qu'il faille juger une personne selon ses actes, et non son appartenance communotaire ou religieuse ! Les gens ont peur !

On a un cadre républicain et laic, rien ne sert de s'emballer face à des sous merdes qui franchissent les clous.

Il faudrait tout d'abord définir le bien et le mal. Si c'est nôtre bien personnel qui entre en ligne de compte, on peut très bien faire du mal aux autres volontairement, sans se tromper -le malheur des uns fait le bonheur des autres-, mais si on parle d'une notion du bien qui transcende l'individualisme, cela devient moins évident. Le bien que l'on prodigue, peut nous faire du mal individuellement (frustration, incompréhension, injustice). Si on parle d'un mal "absolu" qui serait faire du mal à autrui, il faudra absolument apporter des arguments en faveur de l'empathie, qui n'est pas du tout une notion universelle, et par la même, humaine. Doit-on se déshumaniser pour être bon ?