Eurydice

Un jeune pour exprimer son opposition aux systèmes préalablement établit cherchera à enfreindre ces institutions. Il me semble qu'on vit tous sous le même système, qu'on a tous été ados. Sommes nous tous pour autant des délinquants en puissance ? Je ne pense pas, puisqu'il y a l'éducation qui joue une grande part dans notre comportement actuelle. Education qui nous a été fournie de par nos parents, ainsi que par la vie communautaire, qui nous apprends justement le respect. Il ne s'agit pas de diaboliser le gouvernement, ni les jeunes. Et donc, si jamais un adolescent décide de fusiller une classe de son lycée ( cf aux usa ), c'est plutôt la faute au système éducatif, voir de l'état plutôt que sa responsabilité à lui ? Il est nécessaire de responsabiliser les adolescents, et ce n'est pas en les déchargeant de toute responsabilités qu'on leur apprendra ce qui est bon ou pas ( encore faut-il définir cette limite, puisque chacun a ses idées, ses valeurs sur le bien et le mal ). Donc finalement, aller dans le sens de son enfant est le mieux, si je t'écoute ? Il ne veux pas aller en cours, soit. Il ne veux pas dormir avant 6h du matin alors qu'il doit se lever à 7h, on laisse passer ? Laisser autrui décider par lui même.... si bébé ( autrui ) décide de mettre ses doigts dans la prise électrique, si est libre de faire ce qu'il veux, donc on le regarde faire on s'ébahit devant ce merveilleux bambin qui apprends à repousser ses limites par lui même ? Alors, à moins d'en avoir rien à faire de ses enfants, et leur laissant une totale liberté qui les conduirons certes à faire des choix par eux même mais sans penser aux conséquences, ou de préférer leur liberté plutôt que leur apprendre les dangers de la vie, je ne vois pas. Le rôle d'un parent est d'élever son enfant, rôle ô combien ingrat puisque l'adolescent aura l'impression qu'on bride sa liberté. Néanmoins il faut se placer en juge et en témoin. Je ne vois pas pourquoi on mettrait les jeunes en prison parce qu'il refuseraient d'aller en cours, d'autant plus vu la surcharge actuelle des prisons. Appliquer le principe du libre arbitre pour choisir les cours qui nous conviennent, ça reviendrait à vider les collèges. On a tous été ados, et lorsqu'on peut ne pas avoir cours, c'est sympa, mais à trop sécher je ne suis pas sûre que cela est vraiment sain pour l'ado. Puis sinon, je n'ai pas envie de travailler, je reste chez moi durant tout ma vie, puisque c'est mon libre arbitre ? Je ne paye pas d'impôts puisque les gentils messieurs qui viennent chercher mes meubles pour loyers impayés me respecte ? L'éducation est la base de tout, d'autant plus qu'il est important d'acquérir le respect à autrui, le sens des responsabilités et du devoir, qu'on a rien sans rien etc... Malheureusement on ne vit pas dans le monde des bisounours, dans lequel si je ne veux rien faire alors je ne le ferai pas. Je ne veux pas forcer autrui " à se polluer l'esprit", mais je pense qu'il y a un minimum de connaissances à acquérir, et que ce n'est pas en ne faisant que ce qu'il nous plait que cela sera possible. Ce n'est pas en appliquant la politique de l'autruche ( je ne veux pas le faire alors je me voile la réalité, et sous prétexte de la liberté je le ferai plus tard ) que ça forgera l'adolescent dans sa construction.

Tu as un parti pris sur ton sujet, en parlant d'innocents qui n'ont rien fait. Pour faire un débat, il faut prendre en compte les différents avis qui se présentent à toi, et non pas tout rejeter en bloc, sinon c'est une discussion fermée. Je ne pense pas que ça soit ou tout blanc ou tout noir, mais justement que c'est à nuancer. A 15-16 ans on est pas totalement un adulte, et de ce fait les ados ont besoin de leur parents. Tu parles souvent de respect mutuel, mais que fais-tu si ton enfant est violent même envers toi ? Que tu es dépassé avec lui et que tu ne sais plus comment l'éduquer ? Qu'il prenne de la drogue à ton insu ? Tu le considéreras toujours comme une blanche colombe à tes yeux ? Je ne stigmatise pas les jeunes, je donne simplement des exemples. On peut respecter ses enfants en leur imposant des limites. Tout en gardant à l'esprit qu'il voudra forcément franchir les barrières "interdites", car on se cherche à cet âge là. Je ne blâme pas les adolescents, ni même les parents, puisque c'est difficile d'éduquer un enfant, vu que l'on voudra le meilleur pour sa progéniture. Envisager la musique, les arts et le sport comme punition ? Et pourquoi pas l'école comme punition ? Les ados, comme les enfants, sont enfermés toute la journée dans un établissement qu'ils n'aiment pas forcément, et de ce fait, que font-on de la liberté individuelle ? Ils ne sont pas libres ? Faut-il envisager la liberté comme absente de contraintes ? En soi, si un jeune n'étudie pas la musique cela n'a pas une grande importance. Toutefois, c'est symbolique, comme il a été dit précédemment, c'est à titre d'ouverture d'esprit, mais ça s'inscrit également comme une diversité dans les cours. Quelqu'un de passionné par le sport sera heureux d'aller en cours de sport, et quelqu'un aimant la musique et les arts aimera ces cours là. Il ne faut pas oublier que l'école est pour tous, et que tout le monde n'a pas les même goûts. Et que ce soit inutile ou pas à tes yeux, c'est tout de même important. Moi j'ai toujours aimé les cours de musique et d'arts plastiques car ils me permettaient d'augmenter ma moyenne générale. Quant à qualifier le fait de "forcer" un élève à aller en cours de harcèlement, pourquoi pas un viol mental ? On veut lui forcer à s'instruire alors qu'il ne veut pas ! Le pauvre... Rappelons que l'école est obligatoire jusqu'aux 16 ans. Certes, elle ne convient pas à tout le monde. Néanmoins c'est un devoir de s'éduquer. Il reste le cned pour les mécontents, si ils peuvent se le permettre, car l'école reste souvent moins chère Au pire il reste la méthode dite "Staline" : au goulag tout ceux qui vont contre l'ordre établit.

Je pense qu'on en revient toujours au même, c'est à dire la part importante du physique. Une fille A, super canon, ( voir "bonne" ) sera plus attirante que la fille B qui n'aura pas un physique aussi bien que la fille A alors qu'elle aura les même qualités "morales". Elles sont peut-être intimidantes, car inaccessibles, puisque comment une fille aussi belle et intelligente pourrait s'intéresser à un mec lambda ? Et ça ramène au complexe d'infériorité. Seuls les gens confiants en eux pourrons espérer d'avoir une chance de se confronter au défi que la demoiselle représente. Une personne peu confiante en elle ne pourra s'imaginer soit lui parler, soit même d'avoir un rendez-vous avec cette fille. Pour autant, la beauté fait-elle peur ? Ou bien la beauté est-elle une sorte de malédiction ? Oui et non, tout dépend du comportement de la personne en question. Car une personne qui est belle, qui a des compétences dans plusieurs domaines, qui sait réfléchir et s'exprimer correctement car nous ramène à nos défauts, notre imperfection à travers l'idéal que l'on projète dans cette personne. Nous avons tous des idéaux. Si j'étais belle/beau tout irait mieux, idem si j'étais moins enveloppé, moins timide, etc... Quel que soit le critère de nos exigence, une personne qui remplit ces conditions alors que nous ne pouvons pas y accéder nous procurera une jalousie, et toujours par projection ( "si j'étais à sa place") on ne peux s'imaginer qu'une telle personne puisse avoir des problèmes, ou ne puisse pas être satisfaite par sa vie. A contrario, une personne qui aura conscience de ses atouts, et qui en abuserait pourrait se rendre "détestable", dans le sens où elle toiserait les gens Tout est une question d'attitude, et de manière de réagir. On a déjà vu ( pour imager un peu) un moche avec une jolie femme et inversement. Puis après tout, le corps et la beauté c'est un emballage. Et j'ai envie de conclure -surtout parce que je suis fatigué...- qu'importe l'emballage, pouvu qu'on ai l'ivresse.. :D

Peut-on contrôler ses sentiments... Dans une certaine mesure oui: j'ai envie de quelque chose mais qui est trop cher par exemple, je peux essayer de me contrôler pour me pas l'acheter. Car une fois que l'objet de convoitise entre en ma possession, mon envie ira vers quelque chose d'autre et ainsi de suite. Concernant les sentiments, je ne pense pas que l'on puisse les contrôler. On peut essayer de se raisonner: " cette relation me détruit, je ne suis pas heureuse, il faut que je réagisse", et ainsi je peux demander un regard extérieur, celui de personnes qui me connaissent pour tenter de m'aiguiller. Dans ce même cas, d'autres encore ne tiendraient pas compte des avis extérieurs concernant les relations dites dangereuses, puisqu'elles considéreront qu'elle doivent vivre ce qu'elles veulent, et que même si cela semble néfaste aux premiers abords, elles feront ce qu'elles considèrent le mieux. Oui les sentiments sont à double tranchants: autant néfaste que bénéfique. Les premiers émois nous mettent sur un petit nuage, à contrario, une jalousie maladive sera destructrice. Avoir le contrôle sur ses sentiments serait regrettable à mon avis, car selon moi, tacher d'avoir un pouvoir sur sa vie et ses émotions, c'est ne plus vivre. J'entends par là que si on commence à vouloir un contrôle sur ses sentiments, pour se protéger, on ne profite pas pleinement de sa vie. L'être humain est constitué d'émotions, qui sont à mon avis innés, l'amour, la tristesse, la colère etc.. Tout le monde connait ces émotions en question. L'amour peut faire terriblement souffrir, ainsi certains voudront se protéger face à la menace de succomber ne serait-ce qu'une fois de plus. Cette protection aura pour but de rassurer la personne. Car on accorde sa confiance et celle ci plus personne ne la mérite. Avoir un contrôle sur sa vie, c'est avoir une pseudo maitrise, c'est se bercer d'une douce d'illusion. Car la personne, certes rassurée, s'accrochera à ce qu'elle considère bon pour elle, en persistant dans son idée que le contrôle de ses émotions est bénéfique pour elle. En se persuadant qu'elle est heureuse ainsi. Je ne dis pas que ce n'est pas le cas, peut-être ressentira elle ce sentiment, mais je pense qu'un vrai bonheur ( si il existe ) doit être partagé. Vivre une vie bien rangée, métro boulot dodo, un travail peut être très épanouissant, mais en secret souffrir de solitude, je ne pense pas que ce soit profitable pour nous. Car l'homme a besoin des autres, de communication, de partager, de se lier. Bien sûr, la dite personne ne l'avouera pas, il faut être fort, respecter -tant bien que mal- ce choix, et voudra paraître aux yeux des autres forte et indépendante. L'indépendance sera très importante pour elle, puisque pas d'attache, mais surtout pas de risque de blessures, pas de risques potentiels. Il lui faut une vie de sécurité. Ce qu'il ne faut pas négliger dans ces cas là, c'est que la vie est faite d'aléas, aussi bons que mauvais. Ce facteur X ou Y qui arrive on ne sait comment, et qui peut tout bouleverser d'un coup. Comme cette forteresse, ce château qui est construit en superposant les cartes d'un jeu et qu'un coup de vent, ou un acte malhabile, vient tout détruire. Cette pseudo sécurité est très fragile. Tout comme la personne qui tient à se protéger. Ce n'est pas en fermant les yeux qu'on arrivera à éloigner les perturbations. La politique de l'autruche n'est pas un mode de vie, mais un système d'urgence fait pour se protéger à un moment donné. Je pense que le mieux est d'assumer ses sentiments, en essayant d'allier la raison et le coeur. Mais tout est affaire d'équilibre, comme toujours. L'harmonie des choses, le ying et le yang, le trop peu ou le trop... Il ne faut pas non plus céder au premier oeil qui se pose sur nous. Mais essayer de chercher le meilleur pour nous, ce qui nous convient. Car personne ne se souciera de ton bonheur ou de ta santé. Tu es le seul maître à bord. Pour conclure, je dirai que le bonheur s'adapte à chacun, et qu'il est personnel, mais que les véritables désirs seront toujours présents, puisque qu'ils font parti de notre être. En reniant les sentiments, tu te prives de beaucoup de choses, et peut-être que tu considères cela comme étant préférable pour toi. C'est une course inéluctable contre toi. Ne dit-on pas que le coeur a ses raisons que la raison ignore ?

Toi c'est différent Zala, je suis sous ton charme depuis le début ... :D