Esperluette

L'on comprend que tu souhaites marquer le coup, mais qu'en est-il du budget ?

L'on peut dénoncer une chose comme la misogynie en évoquant ce comportement regrettable à la première personne. Le 'je' du texte n'est alors pas le 'je' de l'interprète. De la même façon qu'un comédien jouant le rôle d'un salaud peut être la personne la plus charmante qu'il soit hors de ce contexte... Je n'entre pas sur des considérations artistiques - littéraires ou musicales - chacun apprécie à sa mesure.

La messe serait-elle dite? En ce qui concerne la neutralité des élèves : «Dans les écoles, les collèges et les lycées publics, le port de signes ou tenues par lesquels les élèves manifestent ostensiblement une appartenance religieuse est interdit.» loi n°2004-228 du 15 mars 2004 (JORF 17 mars 2004. Lien : http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000417977&dateTexte=&categorieLien=id Le sens de cette loi n'est évidemment pas d'ôter la liberté de culte aux élèves mais d'être discrets dans leur tenue - et ajouterai-je - dans leur comportement dans le cadre scolaire. C'est ce que j'appelle la neutralité, elle s'oppose à l'ostentation et/ou au prosélytisme. Pour ce qui est des aumôneries, j'avais cru comprendre que par 'culte' tu évoquais la possibilité d'organiser une cérémonie religieuse dans un établissement public (comme une messe par exemple). Je suis alors fautif, mea culpa. Si effectivement l'on entend par 'culte' la possibilité à un élève en internat de lire un texte, de prier ou de se confier à un aumônier présent dans l'établissement, c'est prévue par la loi. Mais là aussi, il me semble que la discrétion, si elle n'est pas gravée dans le marbre d'une loi, me semble nécessaire pour la quiétude de tous et le respect de chacun.

Il me semble relever deux erreurs : 1) Aucun culte ne peut s'exercer dans les écoles publiques. Il y parfois une aumônerie dans certains lycées, mais ce ne sont certainement pas des lieux de culte et leur financement n'est pas à la charge de l'Etat. Je crois qu'il y a une confusion avec l'armée et la prison. Les confondre avec l'école reste toutefois amusant... 2) Par laïcité, l'on entend surtout neutralité. Les personnels comme les élèves sont soumis à cette neutralité qui n'est en rien un déni des croyances de chacun. L'histoire des civilisations est aussi celles des religions qui doit être enseignée en toute neutralité. Le prosélytisme est proscrit et la discrétion souhaitable.

Mon avis est que le temps travaille en faveur du mariage pour tous. D'ici 2017 d'autres pays auront eux aussi étendu le mariage aux couples de même sexe. Revenir sur cette loi 'ringardisera' politiquement et socialement le parti qui aura inscrit dans son programme une telle révision qui sera alors perçue comme homophobe. Ce serait alors, sur le plan électoral, parfaitement improductif.

Dimanche : dernière 'tea party'. Ouf !

Je trouve cette disposition logique dans la mesure où il est question d'accroître l'éducation civique dans les programmes scolaires de l'école de la République (morale républicaine). Cela reste symbolique pour beaucoup - voire inutile - mais il est bon de rappeler les fondamentaux de l'école laïque, gratuite et obligatoire dans une période où quelques uns ont tendance à remettre en cause ces principes.

Il y a des cours de vol ? Parce qu'avec les ailes, je ne voudrai pas finir comme Icare... Ah non, il faudra passer à la lyre...

C'est une manifestation homophobe qui ne dit pas son nom, rien de plus. La loi a été votée au nom du peuple souverain, cette manif en forme de dernier baroud est aussi un déni de démocratie et des institutions républicaines. Rangez vos banderoles !

Ah... Y a t-il des activités ? Parce que je crains m'ennuyer un peu, et comme c'est pour l'éternité...

Une question... Qu'est-ce qu'on fait une fois au Paradis ?

En indiquant que les athées pourront gagner eux aussi le Paradis, ce pape dit finalement que la croyance en Dieu n'est plus qu'une option, une légende ou un mythe secondaire auxquelles il n'est pas indispensable de souscrire. Seuls nos comportements de femmes et d'hommes compteraient.

C'est en quelque sorte un piège sympathique qui voudrait imposer une croyance en une 'vie' après la mort et tout le barnum qui va bien avec, non ? Résistance !

A celles et ceux choqués par cette nudité offerte dans un lieu de prière, l'on rappellera simplement le nombre de représentations picturales religieuses montrant des corps dévêtus également présentes dans des lieux réservés aux mêmes usages : Marie allaitant son enfant, les plafonds de la Chapelle Sixtine et le Christ en croix tout juste recouvert d'un cache-sexe... Au geste grandiloquent d'un vieil homme que la raison a dû égarer depuis trop longtemps, je préfère celui de la jeunesse. Geste brouillon - si l'on veut dans la mesure où la provocation devrait être à mon avis mieux accompagnée de sens - certes, mais geste sans doute plus pudique qu'une mort donnée en spectacle...

Force de reconnaître que tu es un excellent tisserand...

Il s'est probablement suicidé parce qu'à 78 ans il s'est rendu compte que sa vie fut une erreur, non ?

Je crois que l'âge de la retraite devrait être repoussé à 70 ans et que l'entrée dans la vie active devrait pouvoir se faire dès 14 ans.

Bah, l'argent des partis fait vivre des entreprises : loueurs de salles, imprimeurs, traiteurs, sociétés de services... que sais-je encore ? Sans compter les emplois directs. Ceci dit, il doit y avoir du clientélisme et de la sur-facturation pour faire plaisir aux copains, non ? Ce qui est inquiétant, c'est la mauvaise gestion occasionnée par des femmes et des hommes nous assenant chaque jour qu'ils sont les meilleurs pour gérer l'économie d'un pays et dépensant sans compter l'argent qu'ils n'ont pas pour être au pouvoir.

Le flash à forte dose peut altérer certaines peintures anciennes ou fragiles. Après, il y a des intérêts économiques, les musées ayant à vendre leurs propres photos qui seront bien meilleures et dont l'achat participera dans une certaine mesure à l'équilibre financier - également fragile - de ces coûteuses et nécessaires institutions.

Ce fut une minorité sans incidence sur la vie politique française, la mutation sociologique de la France n'est en rien une conséquence de ces mouvements. Il est regrétable de ne pas évoquer ici le monde ouvrier qui a pris sa part au mouvement en décrétant la grève générale qui fut éprouvante pour beaucoup, principalement les petites gens. L'apport positif et immédiate fut la signature des accords de Grenelle piloté par Chirac. Je risquerai un point négatif en avançant que la casse de l'outil industriel a commencé de façon inexorable à la suite des évènements. Pour des raisons autres principalement, mais aussi à cause de l'attitude d'un certain patronat plus prompt à délocaliser que de subir la grogne des salariés. Des expériences d'auto-gestion telle que Lip ont été torpillées : "Lip, c'est fini!" (Mesmer). Encore une fois, la bourgeoisie a gagné et le monde ouvrier conspué. C'est encore vrai aujourd'hui. En France, la représentation syndicale reste très faible...

Ah oui, c'est celui-ci. Mais ma mémoire défaille, l'on ne voit pas de cortège d'une manifestation. A moins d'ouvrir le rideau, peut-être... Merci à toi.

Hé, pas de révolution sans bobos, donc ! :smile2:

La présence d'un distributeur n'est pas une incitation aux rapports sexuels, mais doit banaliser son usage en le rendant facilement accessible. Les plus jeunes seront informés de cette accessibilité, les plus vieux, ceux se sentant 'prêts' comme des redoublants en troisième(!), pourront en faire l'usage plus facilement. Il faudrait aussi que l'appareil soit relativement discret, que les jeunes voulant faire l'usage de préservatifs ne se sentent pas 'espionnés' par des adultes...

Je me souviens d'un dessin de Sempé représentant deux hommes d'âge mûr devisant confortablement installés dans un luxueux appartement bourgeois. Par la fenêtre, l'on devine le cortège d'une manifestation. L'un dit à l'autre : "Lorsque j'étais jeune, je voulais tout faire sauter. Maintenant, j'ai peur que tout saute."

Non seulement les distributeurs de friandises ont disparu mais il est strictement interdit de fumer dans les établissements et ceci vaut pour les élèves comme pour le personnel, enseignants compris. Si cela arrive, c'est une faute. La sexualité et son hygiène peuvent effectivement faire partie des 'bases pour vivre en société' , elle doit être enseignée aux élèves et la présence d'un distributeur de préservatifs pourra alors être bien compris comme moyen de prévention sanitaire. C'est éducatif et, sans doute aussi, rassurant.