Esperluette

Je crois que Ved a voulu faire plus haut une citation d'un propos qu'il ne partage pas. Un quiproquo est apparu, comme cela arrive parfois, une distorsion 'forumesque' qui a pu faire penser que c'était son avis, mais non ...

J'ai regardé le clip dans son intégralité. Une question : pourquoi écrire P*** plutôt que pénis ? Ce terme n'est pas un gros mot, non ? Que des animateurs facétieux s'amusent à glisser des choses à peine perceptibles, ce n'est pas nouveau et ce genre d'humour potache se retrouve dans bien des oeuvres d'art depuis toujours. Il y en a quelques uns aussi dans le film "Qui veut la peau de Roger Rabbit", tu ne le savais pas ? Il ne faut pas exagérer, ce ne sont même pas des messages subliminaux, juste une grosse rigolade dans un studio d'animation... Trouvant ta démarche un peu étriquée 'à côté', je ne ferai pas circuler ce clip.

Hé bien, disons que 'certains' parents, au lieu de parler de leurs enfants ici, devraient plutôt 'en' parler avec eux. Les questions liées au corps, à la maladie et à la santé, avec une expression choisie selon leur âge, sont tout à fait à leur portée.

Pablo Picasso - Nature morte à la galette Et une guitare, hum ? =^.^=

Il s'agit peut être d'une communication particulièrement astucieuses, très étudiées et manipulant à la perfection la tentation d'un faux moralisme biaisé. Mais, au regard du contexte de sensibilisation dont il s'agit, et puisque nous parlons ici - même indirectement - du cancer du sein, finalement l'on peut espérer que l'objectif sera atteint. C'est l'essentiel, non ?

Pas d'accord, la photo se situe dans un contexte précis. Elle nous dit que la beauté est fragile et éphémère, elle suggère la maladie ou plus exactement les conséquences que l'on connait. Ce n'est pas une photo de charme mais bien un message pour la prévention.

Dans le contexte d'une sensibilisation à une grave question de santé, je trouve qu'une poitrine dénudée perd de sa charge érotique - ou de séduction - en redevenant un élément de l'anatomie pour lequel les risques existent réellement. Les esprits choqués et libidineux me rapellent l'hypocrite imposteur Tartuffe : "Cachez ce sein que je ne saurai voir". A la beauté fragile et éphémère, auraient-ils préféré voir un sein atrocement mutilé ?

Vent m'inspire un moulin.... Alors, pourquoi pas ceci : Auguste Renoir - Bal au Moulin de la Galette Je suis sûr que vous trouverez un bien meilleur MOULIN ! =^.^=

THUNE et son pluriel THUNES Juste un peu d'agacement lorsque je lis sur le forum 'tune' pour parler de l'argent. Et la faute semble assez courante sur le forum. Rendez-nous le 'h' à nos thunes ! Déjà que l'on en a pas de trop, si vous réduisez notre pognon, nos fifrelins, notre blé ou notre foin, notre artiche, notre oseille, notre pèze, notre fric ou notre maille, ça va chier ! Merdalor ! =^.^=

Plantu est dessinateur au Monde. Pour ce qui est du dessin de presse, une rapide vision du marché mettra en exergue 'Le Canard enchaîné', quasi institution qui est certainement, c'est mon point de vue, ce que l'on fait de mieux en cette matière. C'est un journal indépendant - ils ne sont pas nombreux - ne vivant que de ses ventes, sans aucune publicité. Né pendant la Première Guerre Mondiale, il a gardé deux de ses fondamentaux originels qui le caractérise bien : 'laïcard' et bouffe curé, antimilitariste (ni sabre ni goupillon, donc) et goguenardises définissant assez bien un esprit français dans ce qu'il a de meilleur... et comme le pire aussi. La satire est souvent grinçante, et, depuis ses débuts, il s'est de plus en plus attelé à un journaliste d'investigation ayant permis de mettre à jour bien des affaires politiques. Cela fait plus de trente ans que je suis canneton, tout en restant - je l'espère - un lecteur attentif et critique. Si l'on situe 'Le Canard' plutôt à gauche, il est vrai que j'éprouve quelques difficultés à trouver son équivalant droitier. Pour les dessinateurs je ne vois que Jacques Faisant ou Konk, pour le titre, je ne vois pas...

Attention, la police vous écoute... :cool:

Et bien toi au moins, tu n'es pas près de sucrer les fraises, quelle chance ! =^.^=

Ben non ! Car, avec tes explications, l'on peut même faire l'hypothèse que Dieu lui-même est athée ! Et donc, nananère, c'est nous les zatés qu'on ira au paradis, nananère ! Et toc ! =^.^=

Les espagnols sont ravis. Leur roi, au moins, les protège du grand gibier qui fait vraiment n'importe quoi en traversant les routes n'importe comment !

Si l'on écrit Islam avec un i majuscule, l'on parle d'une civilisation. Si l'on écrit islam avec un i minuscule, l'on évoque alors une religion. La locution 'intégristes Islamistes' est erronée dans le sens où, non seulement le second terme est un substantif qui ne qualifie pas le premier (problème de redondance), mais crée une une confusion. L'on ne sait pas alors s'il s'agit d'un connaisseur intègre de l'Islam comme civilisation ou d'un extrémiste religieux se réclamant d'un islam strict. Il faudrait écrire, par exemple, "intégriste islamique" si l'on souhaite parler d'un fondamentaliste religieux. Mais bon, dans ces bavardages discussions, ces nuances ont-elles de l'importance ?

Peut- On Espérer Surprendre Indéfiniment Erato ?

Tout à fait d'accord ! En tous cas, même pas la race des 'saigneurs' puisqu'ils refusent la transfusion sanguine ! =^.^=

C'est vrai que les choses vont (trop?) vite mais la transition est déjà bien engagée pour ce qui concerne les ouvrages didactiques, un exemple avec les dictionnaires : Deux de mes trois enfants sont encore lycéens. A la maison nous avons des dictionnaires de français et de langues, dont le Grand Robert. Outil lexical, linguistique, étymologique... d'une richesse exemplaire (merci Alain Rey !). Oui, mais cela représente neuf gros et lourd volumes à manipuler. Lorsque mes mômes ont besoin de consulter le dico, de faire une recherche, il ne vont pas chercher le Grand, ni même le Petit ! Ils surfent sur Internet et bingo ! La même information avec la réponse recherchée ! Et c'est la même chose avec les langues. C'est leur génération, ils sont nés avec ces outils autour d'eux et, comme père, je trouve légitime qu'ils les utilisent alors que mes jolis dicos prennent la poussière sur leur étagère.

C'est certain, les enjeux économiques sont énormes. Ceci dit, édition de livres scolaires ou pas, c'est plutôt les imprimeurs et les fabricants de papier qui ont des soucis à se faire dans cette histoire de tablettes et de livres numériques. Les éditeurs de livres scolaires - comme les autres - ont plutôt intérêt à travailer la main dans la main avec les fabricants de matériels, non ?

J'évoquais juste - au niveau des pratiques de l'enseignement et de ses évolutions – l’exercice de l'écriture manuscrite au stylo à bille, pas la dactylographie numérique. Mais cette question m'interpelle, même si elle est hors sujet ici. L’on peut lire ce qui suit avec l’accent. Lorsque j'apprenais à écrire avec ma plume ‘Sergent-major’, la maîtresse nous avait indiqué que lorsque l'on écrivait en lettres d'imprimerie (écriture dite 'bâton' opposée à l'écriture 'anglaise'), l'on ne devait pas accentuer les majuscules. Or, bien plus tard, en lisant un petit ouvrage sur la typographie française, j'ai appris que cette règle des majuscules non accentuées était fausse : les majuscules doivent être accentuées. Pour une raison de compréhension simple et évidente, un exemple avec un titre de journal : LES RETRAITES. Le doute est permis, parle-t-on des retraites ou des retraités ? Hors, l'objectif de la typographie – comme pour la syntaxe - est de lever toute ambiguïté, donc l'on doit accentuer les majuscules. L'auteur du livre - Yves Perrousseaux - précise que cette erreur provient de la dactylographie, les machines à écrire empêchant d'accentuer les majuscules, cette impossibilité est devenue une règle d'usage que les typographes ont toujours refusé d'accepter. Des documents antérieurs à l'invention de la machine à écrire illustraient ces dires et l'on pouvait voir bon nombre d’exemples avec majuscules accentuées. Sur cette question, l’avantage de la dactylographie numérique, des ordinateurs et des programmes de traitement de texte, est évident : l’on va pouvoir enfin (ré)accentuer les majuscules comme cela est la règle depuis que l’imprimerie le permet et que l’orthographe du français a été stabilisé (XVIII/XIX èmes siècles). L’écriture est une chose bien complexe si l’on veut comprendre et être compris. A-t-on perdu quelque chose en rangeant encre, buvards et porte-plumes au musée au profit du stylo à bille qui ne permet plus les pleins et les déliés qui faisaient de si jolis cahiers ? Devrait-on enseigner à l’école élémentaire la calligraphie afin que l’écriture manuscrite retrouve ses courbes d’antan (Il faudra poser la question aux étudiants en médecine pour qu’il pense à éviter plus tard les horreurs de leurs prédécesseurs) ? L’écriture ‘texto’, si rapide, si pratique, va-t-elle donner au final des mauvais usages comme cela a été le cas avec la dactylographie ? Puisque nous ‘clavardons’ et que nous disposons d’outils nous permettant de respecter les règles de base de l’écriture, sommes-nous toujours vigilants pour que nos messages soient toujours clairs et compréhensibles (abréviations abusives, accentuation, syntaxe, franglais, ponctuation…) ? Mais une chose me réjouit, grâce à l’écriture numérique, les demandeurs d’emploi n’ont pu besoin d’envoyer de lettre de motivation manuscrite puisque leur transfert par ‘courriel’ s’est généralisé. Cette évolution a eut enfin raison des graphologues qui infestaient les DRH ! Voila un progrès !!! Mais d’autres pièges épistolaires nous attendent, alors soyons vigilants à bien garder nos accents !

Ben, il faut regarder sous la voiture et voir si il y a la possibilité d'un - ou plusieurs - point d'encrage et tenter une - ou plusieurs - fixations de fortune avec de la sangle...

Ce texte est visiblement une ânerie pour troubler les esprits et agiter quelques uns puisque 'l'on se rend pas à la gendarmerie pour effectuer une garde à vue' ! - Tiens, Marcel, où vas-tu comme ça ? - Ben, j'vais à la gendarmerie pour faire ma garde à vue ! Non, il y a une procédure. N'importe quel citoyen, dans le cadre d'une enquête, peut être convoqué à une audition suite à laquelle, l'autorité judiciaire peut ordonner une garde à vue. Ce n'est pas le cas ici, l'audition fait vraisemblablement suite à un dépôt de plainte.

Quelle autre source ? J'ai juste lu le texte sous la photo du premier 'post' où l'on parle d'une audition... Il a été mis en garde à vue suite à cette audition ?

L'intitulé du 'post' est erronée, c'est juste une audition, pas une garde à vue. C'est vrai que les négationnistes et leurs amis ne sont pas trop spécialistes des 'points de détail' !

Y a pas photo même si il y en a deux ! Et puis il y a Rubens, Boucher, Ingres... une sensualité bien loin du mannequinat actuel où trop de jeunes femmes desséchées faisant la gueule servent de portemanteau en ayant la certitude d'avoir échappé à leur condition de potiches ! =^.^=