Yardas

Ils devraient condamner à chaque fois qu'on parle de terrorisme quelque part ? Faut arrêter, ça vaut que dalle. C'est comme l'Europe qui "condamne" ce qu'il se passe en Syrie : Ce ne sont que des mots, et c'est juste de l'hypocrisie. Je n'ai pas besoin de la parole des associations musulmanes pour savoir que la plupart des musulmans ne sont pas des terroristes sanguinaires et qu'ils ne donnent pas leur aval à la violence.

Pourquoi ? Tous les musulmans devraient s'excuser parce que des cons ont choisi la voie de la violence ?Au nom de quoi auraient-ils des comptes à te rendre ?

HAHAHAHAHAHAA.

On s'est pourtant tous mis d'accord sur le fait qu'une vie extraterrestre existe très certainement quelque part (évoluée autant que nous ou pas), mais que il n'y a pas beaucoup de preuves probantes pour dire qu'ils sont venus nous visiter.

Le mot "conscient" me dérange. Tout bonnement parce que je n'ai jamais lu ça nulle part. Ce que j'ai lu c'est que les études de genre partaient du principe que le genre n'est pas toujours relié au sexe biologique. Et qu'on pouvait analyser la part sociale de tout ce bordel en développant justement l'idée de genre social. Mais je n'ai jamais vu parler de choix conscient. Juste que la société influençait le développement de notre genre.

Bah c'est ballot puisque comme je te dis : Une théorie du genre unifiée et sur laquelle tout le monde est d'accord, ça n'existe pas. Pas comme voudraient nous faire croire les paranos de la théorie du genre. Par contre les études de genre ça existe et c'est tout un domaine de la sociologie. J'ai un peu du mal quand même à comprendre comment tu peux dire d'un côté que plein de trucs se construisent culturellement... Mais le genre, la société n'a aucune influence. En même temps, il faudrait déjà se mettre d'accord sur la définition de genre avant de pouvoir en discuter.

La théorie du genre n'existe pas. Les études de genre, si. Et tu parles d'orientation sexuelle ? Parce que tu confonds alors sexe et genre.

Mais donc le genre n'est pas naturel mais sociétal ? Je ne comprends pas ta position.

Donc tu répugnes les études de genre mais tu es d'accord pour dire que quasiment tout chez l'homme est construit culturellement ?

Et c'est le nôtre de lui dire que son hypothèse n'est pas étayée. La démarche scientifique c'est aussi accepter la critique. Wikipédia ne fait que citer que cette théorie existe. Ils ne font pas de jugement de valeur.

C'est pas notre faute si on nous pose des questions en dehors du champ scientifique. On a des preuves que aucune intelligence extraterrestre n'a jamais influencé l'humanité ? Non. Mais rien ne le porte à croire. On peut l'envisager, mais sans plus. On ne peut pas prouver que quelque chose n'existe pas. La science fait souvent des hypothèses, mais celles-ci sont abandonnées si rien ne vient les étayer. Encore une fois, non : Toutes les hypothèses ne se valent pas. C'est bien pour ça que certaines deviennent des théories et d'autres non.

Si Dieu t'a fait homo il ne peut prendre qu'à lui-même. N'aie pas honte de ta sexualité.

J'ai au moins eu l'occasion d'étudier un peu le sujet durant mes études. Je ne prétends pas tout connaître mais j'ai des bases. Et un raisonnement un minimum scientifique. T'as quoi toi, qui confondait il y a deux pages activité du soleil et chaleur ? Ils sont où tes arguments ?

Tu crois qu'il n'y a que le Gulf Stream comme courant ? Je te parle de la circulation thermohaline. Le gulf stream en fait partie mais il est loin d'être le seul. Arrête d'essayer de nous faire croire que tu t'es informé un minimum sur le sujet.

Et aussi faire monter les eaux et dérégler le climat par la modification de la circulation thermoaline.

Quelle justification de merde. Pendant que tu fais tes courses aussi, il y a des gens qui crèvent de faim sous les ponts. Pendant que tu dors. Pendant que tu prends ta douche. Tu fais quelque chose pour eux ?

Les scientifiques ont d'autres méthodes de datation que le carbone 14. C'est seulement l'une d'entre elles. Et ils n'affirment pas directement, ils ne sont pas cons. Ils sont parfaitement au courant des limites de leurs outils de travail. Ils comparent ces données avec d'autres et quand ils peuvent, ils donnent une fourchette de dates approximative.

Les plaintes à la modération se font par MP.

La datation, oui. La comparaison de documents, etc. Suis-je bête. Rien d'étonnant, on s'est mis sur la tronche pendant deux pages.

Un scientifique peut évidemment mentir pour protéger ses arrières, admettons. Mais ce qui est bien en science c'est qu'on fait et refait les mêmes expériences. Donc à un moment ou à un autre, le voile tombe toujours. Et la science avance toujours.

C'est que tu consultes de mauvais sites. Les bons donneraient des sources. Il suffit pourtant de chercher. Google est là pour ça. Je vois pas pourquoi ils mentiraient, d'un côté ?

Troll. Aucun interet.

Peu importe le contexte, si une chose dans cette discussion est bien certaine c'est que Esteban a tué Clément. En dehors de toute autre considération ou jugement. Indemne non, mais pas mort. Légère différence.

Mon dieu, un compliment. Arthur, tu te sens bien ? Justement je voulais la source de cette affirmation, en fait. Pas tellement. Il n'y a pas un si grand nombre de fascistes dans la ville, si ? S'ils portaient des tatouages nazis ils ont bien pu être identifiés comme tels sur le moment. Même en admettant qu'il y ait eu provocation de Clément et sa bande, la préméditation me paraît très gros. Là j'ai pas suivi le truc de la vente privée, tu peux me faire un topo ? Bah ça en soi on n'en sait rien. C'est pas parce qu'une femme est féministe que tu la trouveras chez les Femen... Je préfère ne pas m'avancer sur ce qu'on ne sait pas, justement. En toute bonne foi.

Ça n'empêche pas de pouvoir observer des tendances. Tu viens te pavaner de pouvoir prouver qu'il n'y a pas de réchauffement alors que tu n'y connais de toute évidence RIEN. C'est quand même assez fort.