Yardas

Encore une fois quand j'amène du matos sur la table, tu cries et tu dis que j'ai tort et que je verrai plus tard. Tu me fais le coup à chaque fois.

Le Pape est un gourou, donc ?

"Ce que Dieu nous demande" passe par la Bible, il n'y a aucune preuve que la Bible est de quelque façon que ce soit la parole de Dieu (s'il existe), l'affaire est pliée.

Via la Bible ? Super fiable. Encore une fois (et ça fait tout à fait partie du sujet) je ne comprends pas qu'autant de gens pensent que ce bouquin est réellement la parole de Dieu. C'est dingue.

Totalement hors sujet et trollesque. Aucun intérêt. Parce qu'il y a des gens là pour ça ? En quoi on leur doit plus de respect qu'à n'importe qui d'autre ? Ils sont intouchables ?

Roh quoi, il aurait dit "se taire" la pilule serait mieux passée, ou tu ne supportes juste pas qu'on remette en question l'autorité de l'Eglise ? (qui n'est bâtie sur rien)

Comment ça "l'aurait balayé" ? comme si ils ne s'était pas affrontés... Dommage, l'UMP a récolté plus de voix.

La relativité générale aussi a eu besoin d'être prouvée, et ça ne s'est pas fait en un jour.

En même temps le témoignage d'un professeur n'est pas tout. Je demanderai à un doctorant, demain si je peux.

C'est pas de notre faute si tu comprends pas la différence entre un fantôme et une dimension qui, elle, est un élément d'une théorie permettant de faire des prédictions scientifiques. Pour la théorie atomique il a fallu de la même façon prouver que l'atome "existait" d'une certaine façon.

Ben oui, puisque ces dimensions sont prouvables par l'expérience. S'il s'avère qu'elles ne le sont pas, la théorie cherchera une autre voie.

Censure, toussa. http://www.israelval...ns-sur-internet

Le problème est bien de démontrer que ces dimensions supplémentaires "existent", mais des pistes sont déjà lancées. Tu t'attends à quoi, avoir toutes les réponses d'un coup ?

Ben... http://press.web.cern.ch/press/background/B04-ExtraDimensions_fr.html

Mais que.......

Mais oui, mais oui.

Ben donc pourquoi vouloir empêcher l'adoption par les homosexuels dans ce cas ?

C'est juste un exemple de pays qui a autorisé l'adoption et qui n'en est pas mort. Au même titre que l'Espagne ou l'Angleterre.

Wipe n'a même pas parlé de race dans son message, c'est toi qui interprètes.

Un jour peut-être que les gens comprendront que les races ne sont qu'un concept pour classer, et que ça n'existe pas, tout au même titre qu'un espèce. Dire que "les races existent !" n'a aucun sens. Suffit de s'informer un peu : http://www.lefigaro.fr/sciences/2009/02/23/01008-20090223ARTFIG00327-l-origine-des-pygmees-revelee-par-une-etude-genetique-.php

Bien sûr que si. Il suffit de chercher un peu. Seulement c'est justement beaucoup moins simple à trouver parce que ces articles ont moins de visibilité. Du coup on fait comme si ils n'existaient pas.

Juste, c'est quoi cet argument ? "La plupart des gens considèrent le nazisme comme dangereux, mais les chambres à gaz sont la propriété de l'état allemand, donc le nazisme ne doit pas être interdit". Je ne pense pas que les religions doivent être interdites mais ton argument est complètement bancal.

Ben non, j'ai pas tort. L'utilisation du hasard dans l'évolution veut dire que les mutations ne sont pas dues à l'environnement (enfin, certaines), c'est tout. Si tu avais regardé de plus près l'histoire, tu aurais vu qu'un autre mécanisme très important entre en scène et qui s'appelle la sélection naturelle. Phénomène qui ne s'apparente absolument pas à du hasard. Les mutations définissent plutôt la route que va suivre l'évolution de telle ou telle espèce, la sélection naturelle/sexuelle et d'autres mécanismes s'occupent du reste. Que tu le veuilles ou non et que tu le cries sur tous les toits ou non, ton ancêtre ayant vécu il y a quelques millions d'années ressemblait plus à un singe qu'à un homme. Si tu remontes assez loin, ce sera même un poisson. Je ne m'arrêterai même pas là-dessus tellement ça prouve ton incompréhension totale de la biochimie. "Mon cul tire des rayons lasers, que veux-tu que je dise d'autre ?" Super scientifique comme raisonnement.

L'homme ne descend pas du singe, ils ont un ancêtre commun. Ça commence mal. Mais en effet, par contre c'est le sujet de ce topic si tu veux en débattre, enfin, à ta convenance : http://www.forumfr.com/sujet473978-post260-les-faux-arguments-du-creationnisme.html

Darwin sera content d'apprendre que Indu a détruit toute l'évolution du coup.