Yardas

Ça n'a aucun sens. Pour expliquer quelque chose que tu ne comprends pas (l'Univers) tu postules que quelque chose d'encore moins compréhensible et AU MOINS aussi complexe (Dieu) et dit que c'est lui qui l'a créé. Et tu considères ça comme une explication. Seulement de l'évolution, qui est un mécanisme naturel logique. Je t'ai déjà dit que ces comparaisons n'avaient aucun sens. Une peinture n'a pas d'ADN pour évoluer.

On les laisse ? À t'entendre, la prison n'est pas une punition.

Ce machiniste, on l'imagine parce qu'on sait comment les choses fonctionnent. Et ô surprise, le machiniste c'est nous dans ce cas. Et nous, nous sommes apparus par le mécanisme biologique de l'évolution. Dieu, lui, n'est vraisemblablement pas apparu par un mécanisme biologique. De plus une machine est inerte, contrairement à l'organique. L'ADN est une différence majeure. Cette comparaison est donc stupide (un peu plus à chaque fois que je la lis).

D'après l'évolution surtout.

Lesquels ? Quand ? Quelles espèces archaïques ? Sources ?

Personne n'a encore répondu : Si "ce que Dieu demande" passe par la Bible, il faut prouver que la Bible est la parole de Dieu. J'attends.

Où ai-je dit ça ? Tu me sembles un peu paranoïaque, mon gars. Je remarque que vous avez bizarrement passé sous silence tous les liens que j'ai envoyé et les analyses que j'ai publié.

Pour parler d'obscurantisme il faut d'abord prouver que le savoir est de son côté.

"Quand on marie la relativité restreinte et la mécanique quantique sous le principe de causalité, on peut également obtenir, en apparence, une autre théorie du voyage dans le temps. On s’est aperçu, au début du siècle dernier, que les équations des particules autorisaient des situations où la disparition d’une particule pouvait précéder son apparition. Dans les années 1930, Dirac découvre que si on ajoute des contraintes pour éviter que l’annihilation d’une particule ne précède sa création, on trouve l’existence de nouvelles particules d’énergie négative, et donc de masse elle aussi négative. A notre monde de matière correspond un monde miroir : l’antimatière. Wheeler et Feynman découvrent alors, dans les années 40, que le positron, l’antiparticule de l’électron, semble remonter le temps. Pour expliquer ce phénomène, prenons une particule que deux transitions successives ramènent au même état. Dans un système particulier, la particule initiale subit une transition et acquiert une certaine énergie. Elle retrouve ensuite son état initial après une autre transition, c’est la particule finale. Mais, dans un autre système, la particule finale peut sembler apparaître avant que la particule initiale ne disparaisse. La particule finale est alors accompagnée d’une autre particule qui semble remonter le cours du temps pour aller détruire la particule initiale. En réalité, il y a création et annihilation de paires, et la particule qui semble remonter le temps est une antiparticule suivant le cours normal du temps, mais avec une charge opposée. Comme le disait Feynman : « La particule virtuelle de quelqu'un peut être l’antiparticule virtuelle de quelqu'un d’autre »." Source : http://www.reflexiences.com/dossier/91/le-voyage-dans-le-temps-a-t-il-un-sens-/26/quand-l-antimatiere-s-en-mele/

Ça instaure seulement un cycle de vengeance perpétuel. La société te dit "Ne tue pas" et te punit... en tuant ! Pas de grand intérêt. Calme ? C'est simplement que je peux faire la part entre émotions et justice.

Parce que tu es pour l'application stricte de la loi du Talion, ce qui n'est pas du tout la justice.

Parce que la justice se doit d'être impartiale. Si on laisse la victime choisir la peine, pour le même crime une personne fera 15 ans de prison et une autre aura perpétuité. Ou tout le monde sera condamné à la perpétuité puisque le jugement de la victime est tronqué par l'émotion (et accessoirement parce que ce n'est pas un(e) juriste).

Ce genre d'atrocité se produira encore et toujours, en tout cas si on veut d'une société libre. C'est le contrecoup de la liberté : Si on n'est pas constamment surveillé, les couacs, aussi atroces soient-ils, arrivent. Je préfère ça qu'une nation policière à la Big Brother. Y aura toujours des crimes puisque c'est bien l'être humain qui est à la base de la société. Et l'être humain ressent des émotions, qui peuvent le faire devenir une bête. Ou bien il manque d'éducation et fait n'importe quoi. Ce qui n'empêche évidemment pas de le punir pour ça.

Quoi, "ne fait rien pour que ça cesse" ? Tu veux quoi, l'ombre d'un doute ?

Deux des enfants sont retardés, ce qui arrive souvent lors de descendance due à l'inceste... C'est plus pour ça que c'est interdit. Par contre, si on considère que le mariage ne vise pas forcément à la procréation (ce qu'on admet généralement si on est en faveur du mariage homosexuel), alors on pourrait autoriser le mariage incestueux mais leur interdire de procréer ensemble, étant donné les risques importants.

Peut-être parce qu'il existe déjà un sujet pour ces questions-là : http://www.forumfr.com/sujet478096-le-mariage-homosexuel-ouvrirait-la-voie-a-la-polygamie-et-a-l-inceste-selon-le-cardinal-barbarin.html

Ce n'est pas une question de faire l'autruche. Des explications il y en a. En voici quelques-unes : - http://www.rue89.com/desintox-11-septembre-2001/2009/02/03/pourquoi-leffondrement-des-tours-netait-pas-une-demolition-con - http://www.rue89.com/desintox-11-septembre-2001/2009/02/03/explications-sur-les-mysteres-du-batiment-7-la-troisieme-tour - http://www.rue89.com/desintox-11-septembre-2001/2009/02/03/le-vol-93-abattu-par-larmee-possible-mais-peu-plausible - http://www.rue89.com/desintox-11-septembre-2001/2009/02/03/pourquoi-la-these-du-missile-contre-le-pentagone-ne-tient-pas - http://www.rue89.com/desintox-11-septembre-2001/2009/02/03/ils-savaient-beaucoup-de-delires-et-quelques-vraies-questions - http://www.rue89.com/desintox-11-septembre-2001/2009/02/03/derriere-les-attaques-ni-le-mossad-ni-la-cia-mais-bien-al-qaed - http://www.rue89.com/desintox-11-septembre-2001/2009/02/03/comment-les-theories-conspirationnistes-se-sont-diffusees - http://www.rue89.com/desintox-11-septembre-2001/2009/02/03/lelaboration-de-ces-theories-discours-de-la-methode-conspirati Voilà voilà. Des études et analyses poussées ont également été effectuées, on peut les retrouver en PDF mais il faut avoir envie de chercher bien sûr.

Harun Yahya HAHAHAHAHAHA. Notons que le mec fait surtout quand même de la pub pour l'Atlas de la Création qu'il a lui-même écrit. S'auto-citer en tant que source, c'est tout sauf fiable.

La Justice n'est pas parfaite mais je crois que tu es loin, très très loin de comprendre comment elle fonctionne.

Moi je n'ai pas confiance en lui ni en ton prêchi-prêcha vide de sens

Mais bien sûr, allons-y. Ça me dépasse qu'il y ait autant de gens qui ne comprennent que dalle au droit. Heureusement que la société ne marche pas comme ça. La justice c'est pas la loi du Talion, et c'est pas une affaire de sentiments.

Un extrait ici en tout cas :

Comme d'habitude, t'as rien compris, mais bon.

Rien à voir avec l'univers observable. Je ne suis pas un spécialiste mais ces questions sont complexes et ont déjà été traitées. Tu crois être le seul à y penser ?

Metal_guru a matérialisé le fond de ma pensée.