Yardas

L'arrogance c'est d'oser venir nous accuser alors que t'as prouvé maintes fois que t'avais le niveau bac à sable en science.

Ben techniquement, il semble que non : http://blogs.lesinrocks.com/lex-net/2011/01/20/la-loi-francaise-interdit-elle-vraiment-linceste/ Rien n'interdit dans le Code Civil à deux personnes majeures sexuellement consentantes d'avoir des relations sexuelles, fussent-elles parents. Quant à la procréation, je ne sais pas comment ça se passe.

Qui est arrogant ? Celui qui pense avoir tout compris et propose une autre théorie, qui s'avère être de la merde ? Ou bien le mec qui étudie l'évolution et qui semble un peu plus cultivé que toi ? J'hésite...

Question sérieuse : Est-ce interdit ? Si oui, sous quels motifs ? Là c'est plus une question de génétique. Mais dans l'absolu, pourquoi pas ? On peut se poser la question. C'est pas une preuve, ça. Le consentement mutuel ça nécessite une preuve au moins par écrit ou oral. Bonne chance.

Ok je note, tu considères donc qu'un pédophile qui viole un enfant est tout aussi grave que deux homos qui font l'amour. Parce qu'ils piétinent la différenciation des sexes. Tu es donc pour la pénalisation de l'homosexualité, en fait ? Autant aller jusqu'au bout de tes idées, hein. L'ami Fritz ne peut pas prouver que son animal est d'accord. Arrête de faire comme si tu ne comprenais pas. Je considère qu'il faut mettre une limite, décidée par convention. 16 ans me paraît un bon âge, si tu as autre chose à proposer, je t'écoute. Avec ce que tu m'as sorti dans ce post, j'hésite.

Ce qui veut dire ?

C'est de la régression, ça ? http://www.bladi.net/mosquee-homosexuels-france.html

Ben fais gaffe à ce que tu cites alors. Parce que ça : "il existe bel et bien un conflit entre ce que dit la Bible et certaines théories non prouvées (faut-il le dire, la théorie de l’évolution, comme explication exhaustive de l'univers, n’est toujours qu’une théorie)" C'est faux.

T'arrives comme un cheveu sur la soupe, toi. Sans rien lire de ce qui a été dit.

Si c'est pas un troll j'envisage le suicide.

Parce que la zoophilie et la pédophilie font fi du consentement mutuel. L'animal se fait violer, sans pouvoir donner son accord. L'enfant, c'est pareil, parce qu'on ne le considère pas vraiment maître de ses actes, pas avant 16 ans. L'homosexualité, elle, est une affaire qui n'implique que deux personnes consentantes et n'a donc rien à voir avec la zoophilie ou la pédophilie. Si tu es incapable de comprendre ça, alors c'est que tu as un sérieux problème.

Nan c'est toi qui te rend pas compte... mais laisse tomber, ça me prendrait la soirée pour t'expliquer.

Mais mais mais... c'est méchant :'(

J'ai pas dit que t'avais pas ton avis à donner. Je pointe seulement la stupidité de dénoncer qu'on légifère pour une minorité. C'est déjà le cas pour un bon tas de lois. Je m'attendais à cette réponse, j'ai failli y répondre en avance... Être homo n'est pas une maladie, mais c'est pas un choix non plus. Ça peut aussi "arriver" à tout le monde.

En quoi les lois concernant le droit de l'enfant par exemple te concernent toi directement ? Ou le droit des familles si tu es célibataire ? Ou les droits spécifiques des handicapés si tu ne l'es pas ? Bien sûr que certaines lois sont créés pour certains groupes de personnes exclusivement. Supprimons les lois pour les handicapés. Ils sont pas nombreux de toute façon.

Tiens tiens, ça contraste avec un autre sujet où tu refuses de parler d'un homosexuel qui se fait expulser de chez lui parce que ça arrive aussi à des heteros... Hypocrite, toi ? Pensez-vous...

Y en a marre de ta mauvaise foi crasse, Delenda. Tu utilises des arguments que personne n'a jamais défendu, sauf toi et ton acolyte Hussard. Si t'es pas foutu de comprendre que la notion de consentement n'est pas pareille que la notion du même sexe dans le mariage, je peux rien faire pour toi. Et si tu ne sais pas voir la différence entre l'homosexualité d'une part et la pédophilie/zoophilie, ça devient pathologique. Tu sous-entends d'ailleurs par là que l'homosexualité doit être pénalisée de la même façon que la zoo/pédo. Et ça me file la gerbe.

Bah... Cool.

En effet, faut pas exagérer.

Ça n'empêche pas de se montrer dubitatif.

Et à ton avis, pourquoi SOPA, PIPA et ACTA ne sont pas passées ? Je suis sûr que ça n'a rien à voir avec l'immense tollé que ça a provoqué et la compagne anti que ça a généré. Du coup 'vaut mieux gueuler préventivement.

Ah oui en effet, là ça va devenir plus compliqué.

L'intégration, ça ne se force pas. Si les gens arrêtaient d'être cons et de tiquer à chaque fois qu'ils rencontrent une Fatima, cette intégration se passerait d'ailleurs bien mieux. C'est toi et ton discours typique qui provoque ce que tu veux dénoncer.

Pas du tout. Sapiens est une espèce qui fait partie du genre Homo, par exemple. On parle bien d'espèce pour les hommes aussi, puisque nous sommes des animaux. Il y a bien des races chez les chiens ou autres, mais les races ne sont que des variations souvent morphologiques liées à la sélection exercée par l'homme.

Sauf que c'est pas ce que t'as dit. Je cite : C'est pas exactement la même chose. "Chien" n'est pas une race.