LaurentEssonne

Le chocolat, c'est de la graine pillée mélangé à du beurre, à ton avis? Lol Saviez-vous vous que si on ecorche une personne, on vois apparaître le tissu adipeux, en dessous, les abdos sont là, comme Beckham. Donc, si vous voulez avoir les même, il ne vous reste plus qu'à faire beaucoup de sport et boire beaucoup, histoire de transpirer pour que la graisse passe à travers la peau dans l'autre sens.

Son suicide est un acte inutile et tragique, comme les imolations devant les banques, les suicides chez FT, Un mort pour rien si c'est vraiment pour ça qu'il l'a fait

Syntax error. http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/homosexuel/ http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/homosexualit%C3%A9/40307 Voilà deux définitions de dictionnaire sur l'homosexualité, marre d'être contredit systématiquement, tu est fatigante. Toi qui embrasse la théorie freudienne, la Voilà, relis bien surtout avant de l'opposer sans savoir. ----Freud a donné une première approche de l'homosexualité. Selon lui : - Pour la fille, l'homosexualité résulte d'une fixation infantile à la mère et d'une déception à l'égard du père. - Pour le garçon, l'homosexualité survient après la puberté, quand s'est instauré durant l'enfance un lien intense entre le fils et sa mère. Au lieu de renoncer à elle, celui-ci s'identifie à elle, se transforme en elle et cherche un homme qui puisse le représenter et qu'il puisse aimer comme il a été aimé par sa mère. Freud considérait que l'homosexualité était un arrêt du développement sexuel. Un peu plus tard, Lacan et d'autres ont affiné les observations et théories de Freud. A présent, on ne parle plus d'homosexualité mais des homosexualités. En effet, l'homosexualité peut résulter de différents mécanismes inconscients. 1er mode de formation de l'homosexualité (à partir de l'Oedipe) : Le complexe d'Oedipe (vers 3 à 6 ans) : Dans le développement normal d'un enfant, garçon ou fille, au tout début, il y a une identification première au père, l'objet d'amour étant la mère. L'enfant aime la mère du même type d'amour que celui du père pour la mère : il la désire et veut être aimé d'elle comme elle aime le père. Le garçon, lors du complexe d'Oedipe, entre en rivalité avec le père pour aimer la mère. C'est l'identification secondaire au père. Mais, par peur de la castration, il finit par renoncer à cette rivalité et accepte de diriger son amour vers quelqu'un d'autre, de sexe féminin, appartenant à sa génération. Pour la fille, l'amour premier pour la mère se transforme en haine pour elle : la mère ne lui a pas donné de pénis. Elle l'a faite manquante. Alors, elle s'identifie à sa mère et se met à aimer le père qui, lui, a un pénis ; elle veut obtenir de lui un "pénis de substitution" (= un enfant). Mais le père refusant d'épouser sa fille, la fille sort du complexe d'Oedipe en acceptant de diriger son amour vers un homme de sa génération. Dans le 1er mode de formation de l'homosexualité :Il n'y a pas de passage par le complexe d'Oedipe mais il y a un complexe d'Oedipe inversé : 2ème mode d'homosexualité :Lorsque l'enfant prend conscience de la différence des sexes, dans ce type d'homosexualité, il n'arrive pas à admettre l'absence de sexe masculin chez la mère. Il est dans le déni par rapport à cela : il refuse d'admettre cette réalité. 3ème mode d'homosexualité :L'homosexuel cherche, dans l'amour donné à un homme plus jeune que lui, le prototype de l'amour qui lui a été donné ou refusé par sa propre mère quand il était garçon. Il aime ses partenaires comme sa mère l'a aimé, lui ; d'où le choix de partenaires plus jeunes, ce qui peut conduire à la pédophilie. En psychanalyse, on considère donc que l'homosexualité est un choix du sujet (choix inconscient, mais choix tout de même, par rapport à son désir). Freud avait déjà fait ce lien entre homosexualité et choix inconscient. Se basant sur ses observations cliniques, il refusa d'en faire une disposition innée ou naturelle (donc biologique) ou culturelle. Dans la résolution normale du complexe d'Oedipe, l'enfant doit renoncer à ses désirs incestueux (et non pas les refouler), désirs le plus souvent inconscients. S'il ne le fait pas, cela apparaîtra dans le type de conjoint choisi, se manifestera à travers certains problèmes de couple ou à travers les névroses.----------- Vas-tu contredire ton mentor maintenant?

Un homme attiré par un homme sans rapport sexuel ça veut dire quoi? il a envie de faire l'amour mais ne le fait pas? Et ce n'est pas l'attirance sexuelle? Et bien, à mon tour de te demander de quelle planète tu viens si tu crois que les hommes attirés par des hommes ne font que se regarder dans le blancs de yeux et ne passent jamais à l'acte, ouais c'est ça et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'alu... Quand aux prétendues études qui attribuent des raisons biologiques à l'homosexualité, c'est du pipeau tant qu'on admettra pas que les hommes ne seraient en effet pas tous égaux à la naissance. si tu admets que la grossesse influe sur la future orientation sexuelle, tu admets que tous les hommes ne sont pas égaux à la naissance, ce qui est faux sinon, je ne vois pas pourquoi on parlerait d'égalité et d'absence de race. l'homosexualité se construit au moment de l'éveil sexuel, parfois très tôt, je te l'accorde mais aucun adulte n'est capable de prouver qu'il a toujours été homosexuels, j'ai été à l'école comme tout le monde et nous les petits garçons, on n'aime pas les filles parce qu'elles peste et on préfère les garçons parce qu'on peut jouer ensemble à construire des cabanes, à jouer à la bagarre mais jamais, au grand jamais on a joué à se rouler des pelles, j'ai été en colo, en camp d'ado, à l'armée, bref à tous les stades primaires masculin de l'éducation et je n'ai jamais vu une bande de mec jouer au docteur pour voir ce que ça fait. J'ai même fait de la gymnastique à haut niveau, du foot, du rugby, du volley, de la danse, je n'ai jamais vu deux mec se tripoter dans les douches et pourtant, tous à poils, parfois même fille et garçons mélangés. avec autant de situation de mise en condition, jamais rien alors que d'après toi, il n'y aurait qu'à ouvrir les yeux? Le processus paraît tellement évident d'après toi mais tu ne m'enlèvera pas de l'idée que tout tourne autour d'un éveil hormonal et qu'une influence extérieure est nécessaire dans tout les cas. autrement dis, on ne n'ait pas homo, on le devient.

Répugnant, un avis contraire? wahou!!! Je tiens à vous faire remarquer que mon avis sur la question du mariage gay tiens au fait que je trouve répugnant un acte(pas un avis) sexuel spécifique à certains hommes homosexuels qui consiste à (censuré) entre eux. De cette aversion, j'en déduis que les hommes qui pratiquent cette forme de sexualité ne sont pas normaux, qu'ils soient consentants ou pas(prisonniers entre eux ou prêtre pédophile, par exemple) et c'est pour cette raison que fatalement, lorsque j'entends dire que le mariage, que je considère comme l'union sacré de deux êtres qui s'aiment et qui grâce à cet amour, partageront leur patrimoine génétique pour concevoir un enfant qui sera heureux et épanoui dans un foyer chaleureux ou son père et sa mère(fondement de l'humanité pour toujours) le regarderons grandir avec amour jusqu'à leur mort, heureux d'avoir créé un être de leur propre volonté, soit possible pour ces deux hommes qui ne sont finalement que des amis qui couchent ensemble de la façon la plus stérile qui soit, qui finiront par obliger une mère à donner son enfant à des gens qu'elle ne connaît pas, que cet enfant n'aura jamais de mère par pur égoïsme de ses pères dont il a au mieux, que les gènes d'un seul et qu'il est possible qu'il grandisse avec l'idée que la conception in utero n'ai aucune valeur et qu'il transmette cette idée à son tour. Voilà, si je suis contre cette forme spécifique d'homosexualité, désolé, ce n'est pas moi qui a dit que tous les homosexuels étaient pareils, c'est vous tous. J'assume mon avis spécifique qui malheureusement pour votre bien être, m'oblige à faire partie de ceux que vous appelez "anti" alors que, preuve en sont mes propos, on n'est pas tous des fachos néo nazi casseurs de pédés, nous aussi, ont est tous différents autour d'une loi generaliste qui ne tiens pas compte de ces différence. J'assume l'idée que ma vision du mariage peut paraître ringarde mais c'est la seule qui permet de faire naître des enfants de façon naturelle, comme il en a toujours été et qu'il en sera toujours, sauf si notre race(humaine) s'éteint parce que la nature en aura décidé ainsi. J'assume aussi l'idée que ma vision du mariage exclu les gens qui se marient par intérêt financier, qui frappent leur enfants, qui n'ont pas de quoi les nourrir et ne font rien pour que ça change, qui divorcent pour une histoire de fesses, qui ne peuvent naturellement pas avoir d'enfant mais qui j'adopte pas un orphelin, qui avortent parce qu'ils ont oublié une pilule, qui conduisent bourrés ou qui fument dans la voiture quand le gosses est dedans, etc etc et qu'il soit homo ou hétéros, là, on est tous égaux, je suis d'accord. Et donc si par ma voix, je peut empêcher que ça arrive, j'hesiterai pas une seconde. Par contre, vous pouvez dormir sur vos deux oreilles, s'ils s'installent en voisins à côté de chez moi, je ne me lèverait pas la nuit pour les égorger ou massacrer leur jardins, je finirai sans doute par demenager pour ne pas être obligé d'être hypocrite avec eux à la fête des voisins.

Tes 20 couillons ils étaient un million pour commencer ensuite, je le redit, si on tiens compte des 18 millions de votants pour Hollande, sur les 46 millions d'électeurs inscrits, ils sont 28 millions à ne pas avoir voté pour lui alors que cette mesure était la principale soit disant, sur les 59 autres de son programme. Alors oui on est en droit de se poser la question du besoin d'un référendum national, surtout que pour y avoir assisté à cette grande manif, il y avait aussi le peuple de gauche dans les rangs, pas fiers et peu nombreux certes mais mobilisé malgré tout. Tu sais, on peux croire qu'on se trompe quand on est seul à poursuivre un idéal mais au delà d'un certain nombre, on peut raisonnablement penser que notre avis n'est pas négligeable. Mais bon, le système de la 5ème république est tel qu'il est, on ne peut rien y faire, c'est l'avis de 500 personnes issue d'un même parti qui font les lois qu'on trouve inutiles cette année, tant pis.

Mais tu ne vivais pas avec elle, excuse moi, si elle mangeait de trop, elle aurait pu te le cacher que tu ne l'aurait pas su. Si j'ai raison c'est cool pour tous les gens qui sont malheureux à cause de leur poids, tu ne crois pas. Quand au concret, je fus un sportif de bon niveau en gymnastique, autrefois, physique d'appolon, malgré le sucre, la graisse mac do et l'alcool( beaucoup même). lorsque je suis devenu trop vieux pour en faire (20 ans à peine), je me suis mis en même temps à fondre des muscles et à prendre du gras de partout. j'ai mais 8 ans à me l'avouer avant de reprendre le sport et à manger au gramme près mais au bout d'un an, j'avais perdu mes trente kilos de graisse. J'ai souffert jour et nuit, sang et eau mais j'y suis arrivé. Au dixième mois j'ai pris rendez vous avec un nutritionniste pour réapprendre à manger en fonction de ma masse musculaire et hop, c'était bon. j'avais 29 ans, j'en ai 45, et j'ai repris 9 kilos depuis mais je suis stable, un peu grassouillet mais rien de stressant. Donc, oui, je sais que c'est possible, mes frères ont eu le même soucis mais eux aussi, on leur avait dit, c'est héréditaire. Ce qui est héréditaire c'est la fringale, pas l'obésité, crois moi.

C'est bizarre comme la physique élémentaire se trouve bouleversée par la prise de la pilule. Imaginez, on mange comme quatre à l'adolescence parce que le corps à besoin d'énergie pour se construire et patatras, la simple prise d'hormones remplace la satiété énergétique apporté par la portion de nourriture quotidienne et on se met à grossir. Méchante pilule va! Mais zut, le sexe c'est quand même bien. Avant de prendre 40 kilos, il aurait peut-être fallu penser à ce que le gynécologue à l'obligation de vous dire, quand on prends la pilule, "il faut surveiller son alimentation pour éviter de prendre du poids". Rassurez vous, il n'est jamais trop tard, allez...courage. Ronde ou maigre, une chieuse reste une chieuse, lol non je plaisante, pardon

L'obésité est un handicap, certes mais qui se soigne. Ce n'est pas une fatalité. ET ne me fais pas croire savanna, qu'un corps qui a besoin de 1500 calories pour vivre peut prendre trente kilos en n'avalant plus que 500 calories. Rien qu'en dormant on en brûle près de 600. Marrant mais dès qu'une personne est prise en charge par un nutritionniste en cure, elle maigrit. S'avouer à soi même qu'on mange mal ou trop, c'est déjà la première étape vers la guérison, c'est aussi le plus dur.

Heu, avant que toutes les filles me tombe dessus, j'ai pas dit qu'être gros c'était intolérable, j'ai dit, comme sandy, qu'on pouvait être gros comme la dame parce qu'on a une mauvaise hygiène de vie et qu'on fais pas d'effort. Le plus fort taux d'obésité au mètre carré c'est au Texas, pas au Mexique, c'est à côté, je suis d'accord mais le Texas, c'est pas un pays pauvre, ils mangent comme des ogres là bas. J'ai même dit qu'elle était jolie

Sandy à raison, d'autant qu'elle à un visage qui moi me plaît beaucoup. Mouais, j'ai quelques doutes quand même

On n'a plus le droit de demander? Pourquoi vous êtes sur la défensive? Vous faites donc partie de cette association, c'était ça l'a question. Ahhhh pas loin...

Attirance à propos de quoi? si j'aime mon frère d'amour, je suis homosexuel? Dans "homosexuel" sexuel ne veux pas dire sexuel? Jamais un homosexuel ne reconnaîtra que c'est à l'adolescence que tout se joue, alors les enfants de maternelle...pourquoi pas dès la maternité tant qu'on y est

On est bien d'accord, c'était pas la peine de servir du "j'ai bien compris les craintes des français, le débat à eu lieu à l'assemblée et au parlement" ou du "moi président je serai à l'écoute de tout les français et au besoin je ferai appel au référendum sur les sujets les plus difficiles" A t'écouter, puisque la question était déjà tranchée avant les élections, pendant la campagne, à quoi sert l'assemblée alors? Et ça t'étonne que les gens manifestent on dirait.

La date de la cérémonie du 29 mai à été arrêté il y a plus d'un an par madame le maire, merci d'avoir permis le "débat démocratique" a l'assemblée et au parlement depuis m'sieur le président. Oh que c'est minable, on parle du sujet maintenant? Peut-être, Peut-être pas, c'est toujours pareil dans ce débat

"pipi caca" est un néologisme infantile utilisé pour appuyer le côté puéril de la façon d'évoquer des techniques de plaisirs qui apparemment,vous sont chères et dont je ne partage pas l'intérêt. J'aurai pu mettre "caca boudin" aussi, tu préfère? Je surveille les mots que j'utilise parce que je me suis déjà fais kicker pour avoir appelé un chat, un chat. Si tu veux qu'on débatte sur la différence entre le plastique indirect d'un sextoy et la réalité de la muqueuse pelviene, en matière de contact bactérien ou même fecal, je ne pense pas que la modération me suive sur ce coup là.

Tu n'as qu'à suivre le fil des post au lieu ne lire que la dernière page

Le rapport? vous dites tous que ces pratiques ne regardent que les gens concernés et en deux pages, j'ai droit à tout l'arsenal du pipi caca homosexuel et hétéro(gros consommateurs de porno)sexuel. Les gens c'est moi et les autres, pardons d'être seul aujourd'hui

Et vous vous étonnez que les gens ne puissent pas encadrer les homos ensuite?

Houla et c'est moi qui suit à l'Ouest? C'est une épidémie m'a parole. Allez je repette pour les obtus qui ne suivent pas. ...une habitude macho bien masculine, apellons un chat, un chat(attention la vanne arrive) ta qu'a demander aux lesbiennes ce qu'elles en pensent de cette pratique,(c'était la vanne donc:) Lol. Ayez, tout compris?

Syntaxe non, moi oui, il n'a juste pas pris la peine de comprendre ce qu'il a lu et à réagis au quart de tour, tout comme toi. On se demande qui sont les plus haineux parfois dans ce débat.

Dommage qu'il n'en soit pas de même pour la mode

Des lesbiennes qui pratiquent la sodomie avec des hommes?, non je ne crois pas non, Next. Tu es tellement dans ton délire de contradiction que tu ne vois même pas que c'était une vanne cette histoire de lesbiennes. Pourtant j'ai mis un "lol", les geek comprennent d'habitude.

Holà, se réunir et tout prendre, ça leur a pas réussi aux fans du PSG... Si on regarde bien, nos leader nous volent pour donner aux étrangers, c'est pas les étrangers qui volent. Vu le climat actuel de division, un coup d'État se finirait en bain de sang, mieux vaut attendre.