LaurentEssonne

@Nonobonobo. Ah mais alors je dis bravo, comme on est 75% à vivre en ville et qu'on a pas tous le niveau pour faire un bon paysan(ça dit sans haine aucune), j'ai envie de te dire, "les autres, ceux qui ne peuvent élever ou faire pousser la nourriture eux même, ils font comment?" Tes quatre enfants, quand ils voudront peut-être faire des études parce qu'ils le méritent, s'ils veulent faire autre chose que paysan, c'est bien beau d'habiter à la campagne mais tu feras comment pour financer leur transport et presque inévitablement leur hébergement, sans parler du coût de scolarité?

C'est pas de la mauvaise fois, c'est une marque pas chère, faite en pièces pas chère, fabriquée par une main d'oeuvre pas chère. Le fait qu'elle s'impose sur le marché est une catastrophe car c'est encore des emplois qu'on a perdu en France. Moi j'ai rien contre mais après, il ne faut pas dire qu'on arrive à vivre décemment quand on en est réduit à acheter discount pour s'en sortir avec deux enfants, bientôt trois. Si je parles de minimum 3000 euros par mois, c'est pour ça. Tu ne fais que prouver ce que je dis.

Une sous marque de Renault fabriquée au Maroc, j'appelle ça du discount moi.

Vas dire ça a tous les fans de corridas, tu es sur la bonne voie.

J'aime beaucoup la phrase "elle révulse la majeure partie des gens censés". Elle est donc dissuasive, lol Quant à la marque d'infamie, notre belle république est née grâce à une lame bien affûtée alors, les leçons de morales, on peut les garder.

Ouais je pense que même si on devait aller au discount pour n'importe quoi et rouler dans un vieux Gasoil de 20 ans pour tirer une remorque dans le même camping chaque année, on dirait que les enfants sont heureux de vivre comme ça et que ça vaut le coup d'en faire un de plus. Je connais la chanson. Et toi tu voulais quoi?

"Être français" ça veut dire quoi? ça veut dire, avant toute chose, posséder une carte d'identité nationale, que tu sois né en France ou pas. Lorsque tu possèdes un titre de séjour, d'un mois, d'un an ou de dix ans, ça veut dire que tu as le droit de résider, de travailler sur le sol français, mais tu restes un ressortissant étranger. Avoir la nationalité est la seule légitimité qui existe pour revendiquer le droit d'être considéré comme français. Partant de ce simple constat, toutes les considérations positives ou négatives sur la valeur de la mixité sociale, le partage des cultures, la xénophobie, le racisme ne sont que des opinions qui sont partagées par une catégorie de gens ou pas. Pour le FN, être français c'est ça. L'immigration doit cesser parce que des français, il y en a suffisamment pour la démographie, pour les emplois disponibles, pour la capacité d'aide sociale et pour les caisses de retraites. Si c'est ça le nazisme, alors oui, le FN est un parti nazi. Si le nazisme c'est plutôt, voler les biens des étrangers pour les exterminer ensuite sur et hors du territoire de la nation parce qu'ils ne partagent ni gènes, ni religion avec une doctrine de pureté raciale dictée par un homme et non un peuple, alors on pourrait presque dire que le nazisme n'existe plus, nul part dans le monde, du moins, pouvait-on le croire avant les attentats du 11 septembre ou le génocide du Rwanda, ou la guerre israélo-palestinienne ou plus récemment la guerre en Syrie. La volonté de "ratonner" n'est que l'opinion d'une petite, toute petite minorité de mollusques qui le soucis du folklore et qu'on a toujours considérés comme proche du FN, sans pour autant en être adhérante(on se demande bien pourquoi) Mais ils ont leurs partis bien à eux, structurés, équipés et prêts à semer le désordre partout et se comporter comme des nazillons, sur l'ordre de leur chef qui n'est pas toujours le commanditaire, malgré ce que tout le monde croit. A ce tarif là, autant considérer tous les musulmans du monde comme des nazis puisque Al-aida est proche du coran. Si au contraire, il était possible de voir au delà de la propagande énarque pour se demander pourquoi le FN leur fait si peur, on y verrait peut-être l'amour d'un pays et de son peuple qui veut rester le seul souverain légitime. Si nos présidents avaient pu raisonner comme ça depuis De Gaulle, tout irait pour le mieux aujourd'hui, sans haine, sans peur et sans révolte.

Ce que ton analyse omets c'est la part de productivité nationale qui a disparue, Comme tu le dis, plus de monde, plus de besoin mais ça s'arrête là parce qu'on ne produit plus rien, on importe tout, il y a moins de chômeurs à l'étranger grâce à nous, c'est sûr, mais en France, on délocalise alors tu en fais quoi des gens qui ne demandent qu'à produire leurs besoin? Ben des chômeurs.... Ce que tu omets également dans tes chiffres c'est la part des étrangers qui travaillent en France. Reconnais au moins que si on avait ce chiffre, on pourrais le soustraire au nombre de français qui n'ont pas de travail. Si tu me dis que les français ne veulent pas êtres plongeurs, comis de BTP, éboueurs, femmes de ménages, manutentionnaires, je te répondrai volontiers que si, pour peu qu'ils aient de quoi manger et se loger, comme tout le monde. Ce que ne font plus les français c'est de vivre en collocation à dix dans un deux pièces et ne manger que du riz sans viande à tous les repas et economiser sur les fringues et certains produits d'hygiène corporelles. Dans notre culture, on faisait ça au siècle dernier, on a progressé en sociabilité depuis, on ose plus, on a des principes. Alors je ne dis pas que les étrangers veulent vivre dans ces conditions mais ils n'ont connu que ça dans leur pays, ça ne le dérange pas en attendant mieux. Résultats ils acceptent des boulots payés que dalle, avec ou sans contrat, accepte de louer des clapiers insalubres à des prix incroyables, etc. Les boîtes en profitent et les marchands de sommeil aussi. A cause de cette main d'oeuvre soumise par peur de l'expulsion, ces boulots ne progressent pas et les logements ne sont jamais remis en état ou remplacés. Alors avant de parler de propagande, trouve moi une vidéo YouTube, un tract, une affiche, une lettre, un projet de loi qui vise à, renvoyer les étrangers chez eux. On parle des étrangers qui ont une autorisation de un mois ou dix ans, soyons précis. Alors peut-être qu' il se voue un culte, avec des messes noires, dans un vieux château de famille où en bonne maîtresse de cérémonie, elle égorge un bébé noir tous les soirs pour que ses bodygards tondus en bombers verts boivent son sang et ainsi attisent leur haine du negro, je ne sais pas, faudrait que je le vois de mes propres yeux quand même. Pas vous?

Ben mince alors.... Et pour les autres qui font grossir les statistiques? Gagnez vous plus de 3000 euros par mois? Avez vous un pavillon? Vos enfants font ils les études qu'ils méritent sans être obligés de travailler en parallèle?

C'est fort possible, un couple ne fait plus que deux enfants en moyenne, alors avec les familles recomposées, on multiplie les compteurs. Pour ça il suffit de détruire les valeurs de base de l'union et multiplier les possibilités.

Difficile à dire, la société actuelle fait tout ce qu'il faut pour nous convaincre que l'essentiel est d'avoir des enfants, peu importe qui les eleve et que l'homme et la femme peuvent coexister sans distinction de sexe ou d'orientation sexuelle. Je serais tenté de répondre que le couple ne veux plus rien dire en matière de durée et de genre donc, si c'est le progres, ça doit vouloir dire que c'est bon pour nous, du moins nous pousse-t-on à le croire.

Voilà un des gros défauts de la liberté d'opinion dans ce pays depuis un an, soit tu es socialiste soit tu es nazi, ça laisse peu de place à la démocratie.

Hum...tu devrais écouter les discours de Georges Marchais à l'époque de tes parents, tu changerais sûrement d'avis sur les intentions du PCF. Si on peut les croire quand on dis qu'ils sont moins fachistes qu'en son temps c'est que c'est possible, non? Regarde, elle ne veut plus renvoyer les étrangers chez eux, elle veut les empêcher de venir s'ajouter à la misère existante, c'est un progrès ça, tu ne penses pas?

Tout est simple comme une équation mathématique, lorsqu'on a l'a équilibrée on en cherche une autre avec une ou plusieurs inconnues. La première équation démontre que la politique actuelle ne donne rien et la deuxième que les gens cherche une autre formule pour que ça donne quelque chose, pas forcément la bonne mais une autre qui n'a pas été démontrée. Je me suis écouté les 75 minutes de son discours de Marseille hier, elle utilise très exactement les mots que les français qui se sentent trahis, veulent entendre, du moins pour les plus dégouté d'entre eux. C'est très exactement ce qu'on fais ses prédécesseurs pour se faire élire, du vent, de la Com et au final, rien ne bouge et tout empire. Ils ont fini par se faire haïr parce qu'ils avaient menti. Or MLP fais de la Com sur des sujets qui vous paraissent toxiques mais qui tiennent debout grâce à une utopie et qu'est ce qui peut pousser les gens à vouloir être heureux si ce n'est le rêve? Voilà ce dont rêve un tiers de la population électrice, ont-ils raison? Personne ne peut le dire et surtout pas ceux qui n'ont que leur échec à proposer comme solution. Le changement c'est maintenant, rappelez vous...

Il n'empêche que oui, il aurait du protéger son commerce parce que oui, il savait qu'il pouvait être braqué, encore (et oui ma bonne dame, c'était pas la première fois) Pour ton effet chimpanzé, jamais une bête que tu soumets au stress ne t'attaque lorsque la source de stress est stoppée, elle se mets au repos pour diminuer l'effet de d'adrénaline qui augmente le rythme cardiaque, c'est la mécanique du cerveau reptilien. Pour allier avec ton exemple de femme violée, trouve m'en une qui a poursuivi son violeur avec une lacrymogène une fois qu'il s'enfuyait. L'effet panique est incontrôlable dans la majorité des situations de crise mais jamais la panique ne te rends vengeur, courageux dans très peu de cas certes mais tirer dans le dos d'un type n'a rien de courageux d'après moi. C'est comme lorsque que tu te fais taper dessus par un agresseur, tu te défends et il finit par tomber à terre parce que tu l'as vaincu, dès l'instant où tu continues de le latter alors qu'il est au sol a crier sa mère, tu n'es plus en danger, tu deviens l'agresseur. C'est sûrement d'après une réflexion de ce genre et sûrement quelques études scientifiques que la notion de légitime défense n'a jamais été redéfinie dans le code pénal, à savoir que lorsque que la menace est passée, la défense n'est plus légitime, de même que l'usage d'une arme à feu n'est pas proportionnelle à l'action de s'enfuir après avoir commis un crime(le vol). Mon sentiment reste le même, si ce petit connard de multirécidiviste n'avait pas eu envie de jouer les gangsta du Bronx, ce pauvre commerçant n'aurait pas commis un crime en retour. La faute est partagée contre le gré du commerçant et c'est ça qui est degueulasse.

Merde, tu es pour le bracelet apparemment, j'allais dire qu'il ne servait à rien mais je ne veux pas que tu penses que c'est pour te contredire. Je vais ouvrir un sujet, si tu veux, je t'invite

J'ai bien peur que la justice soit dure cette fois car on ne tire pas sur quelqu'un qui s'enfuit. C'est triste pour lui, personne ne devrait avoir à vivre ça. Racaille de merde.

Que c'est prétentieux de dire ça, les élites se sont fais décapiter par charrette entière pendant la révolution, ce sont des faibles. Ah ouais genre quoi? Il ne met plus son étron à la bouche avant le dîner?

Tes singes, dans leur milieu naturel n'évoluent pas, ils n'apprennent pas le langage des signes, ne fument pas de clopes a Las Vegas, ne servent pas de cobayes pour la science. Ils sont juste... des singes, un peu gay pour certain d'entre eux mais je ne sais pas si nos amis les homos vont apprécier la comparaison. Tiens le requin par exemple, pas bougé socialement depuis la préhistoire, même mâchoire prête à se taper tous ce qui lui passe devant le nez. Les fourmis aussi, berceau du socialisme féodal, pareil, comme à la préhistoire. Fin du Hs

Je tente même si c'est perdu d'avance. Un homo se fait gifler par un inconnu, c'est forcément par un homophobe. Un juif se fait gifler par un inconnu, c'est forcément par un antisémite. Un noir se fait gifler par un blanc, c'est forcément par un raciste Un inconnu se fait violer par trois mecs dans les douches d'une prison ce n'est pas un crime homophobe. 100 000 gays défilent pour parader et font la quête sur la voie publique c'est le progrès 1 000 000 d'opposants au mariage gay défilent, ce sont des fachos. Si en plus ils font la quête, c'est contre la loi. Un couple gay a un service d'ordre pour empêcher les antis de rentrer dans la mairie à leur mariage c'est normal Un couple hétéro ferme les portes de la salle pour se couper des bruits de marteau piqueur dans la rue, c'est interdit par la loi. Des femens profanent seins nus la cathédrale notre dame de Paris pendant la prière en traitant le pape d'homophobe, on s'inspire de leur ambassadrice pour le symbole de la république sur le timbre poste. Un crétin attache un tête de cochon sur un pavillon qui sers de mosquée, c'est "un crime contre la république". Une camionneuse lesbienne refuse l'entrée d'une boîte gay à un couple d'hétéro, ce n'est pas de la discrimination. En cherchant un peu, on en trouve pas mal des cas où la minorité à des passe droit par rapport à la majorité. A ton avis, le primate c'est celui qui sait où est sa hiérarchie dans l'échelle de la nature ou celui qui se crois supérieur à elle?

Pas de connexion entre elles? La nature n'est pas notre mère a tous? Ne lui doit-on pas tout? On a cependant beaucoup à apprendre des animaux car ils existent selon les lois de la nature et tant qu'on ne les extermine pas, ils continuent au même stade sans jamais évoluer et sont capable de coexister sans haine ni passion. Et nous devrions être moraux? Se prendrais-t-on pour dieu?

Question de point de vue

Sois un peu objectif, on les aime ou pas mais les idées existent, il n'y a pas 34 % d'analphabetes dans ce résultat. et puis, une idée doit être mise en pratique avant d'être jugée. En ce moment ce sont celles d'Hollande qu'on peut juger pourtant on a bien été 49 % à pas y croire avant qu'il les mette en pratique.

Communauté ne veux pas dire fédération, je ne vote pas pour élire les députés européens, on ne me consulte pas pour faire entrer la Roumanie dans le cercle, non pour moi l'Europe c'est du vent, alors citoyen européen, ça ne vaux rien.

Sachant qu'on avais déjà pas assez de boulot pour accueillir les parents de ces français, on aurait pu s'abstenir de les autoriser à entrer, c'était une piste non violente.