I.verik

Bah justement si on veut montrer que l'on est pour ou contre quelque chose mieux vaut agir que signer un papier qui ne sert à rien et qui sert au pire à se faire ficher. Après en effet la plupart du temps ça ne coûte rien aux gens de signer mais ça ne rapporte souvent rien non plus(il faut l'avouez tout de même, la plupart des gens à qui l'on remet ces papiers s'en torchent encore plus que des manifestations) donc quel intérêt à faire ça ?

Malgré l'inutilité évidente d'un telle chose c'est beau de voir que 50.000 personnes(autant de signatures et qui aura la même efficacité que la pétition contre Ben Affleck déguisé en Batman, ce qui est une cause toute aussi grave comme nous le savons tous ) sont prêtes à signer cette pétition qui ne servira à rien comme toutes les pétitions et autres actions du même genre qui sont simplement là pour se donner bonne conscience et se dire qu'on a fais quelque chose, mais bon c'est "pour le geste" on va dire...

Ce sera le cas qu'importe ce qu'il choisit, soit il il joue à être le toutou d'Obama soit il revient sur sa parole et Assad pourra bien se foutre de sa gueule.

Ceci est un forum et donc tout le monde peut participer à n'importe quelle conversation comme cela lui chante. Si tu veux discuter sans être gêner par d'autres intervenants tu as les messages perso(ou alors tu ignores la personne que tu n'as pas envie d'entendre).

Attends, attends... Depuis quand as-tu entendu dire que c'était l'extrémisme que nous(d'ailleurs ce "nous"... franchement tu comptes partir au front ?) allions combattre en Syrie ? Si des nations y vont c'est pour péter la gueule à Assad et tenter de récupérer quelques trucs au passage (j'imagine qu'il y a au moins du pétrole ou de la main d'oeuvre à exploiter là-bas), c'est clairement pas pour aider une population civile dont personne n'a rien à foutre.

Ils ont un élément de plus: Washington l'a dit (si on en croit les J.T. qui n'arrêtent pas de passer). La réalité a donc été fixé (qu'importe que cela soit vrai ou non).

Désolé c'était pas exactement à cette phrase que je voulais répondre , 'fin j'me comprend j'vais supprimer ça(ça m'apprendra à relire...).

.

Voila tout est dit. Qu'importe la couleur politique tant que l'individu respecte les règles il n'a rien à craindre de la modération(et s'il ne les respecte alors suffit juste dans informer les autorités compétentes).

http://fr.wiktionary.org/wiki/maire Tiens au cas où tu ne rigolerais pas, mairesse c'est pour la femme du maire en France.

Mais ça tout le monde s'en fout (malheureusement). Comme ça a déjà été dit ici ce qui compte c'est de faire parler de soi et même si les histoires pour/contre mariage homosexuel ont déjà bien baissé cela reste le meilleur sujet pour apparaître dans les médias. Grâce à cela cette maire aura eu son article et aura le droit de se faire défendre (et descendre) par tout les gogos qui veulent bien croire qu'elle fait ça par conviction.

T'as raison en plus, des "trucmuchedu77" j'en ai jamais inhumé . Mais justement (à propos de ta deuxième phrase), des nouveaux participants rigoureux ayant de bonnes connaissances et ne cédant pas à l'appeau du troll il y en a, simplement il n'ont pas eu le temps de se tailler une réputation comme la grenouille verte. Dans quelques années je suis sur que d'autres bons forumeurs seront apparus et seront morts reconnus comme tels(et à ce moment je te rejoindrai dans le "c'était mieux avant).

Enfin les mauvais exemples que tu prends sont relativement peu nombreux et restent peu de temps sur le site. Puis depuis le temps que je lis ce site, malgré la perte de certains bons commentateurs (comme Mad-World il était bien lui...), je ne trouve pas que le niveau ait baissé.

Bah 1/3 voire la moitié des questions repose surtout sur une compréhension parfaite du français que cela soit pour les définitions, la compréhension d'un exposé pour savoir si ce qu'on étudie est la cause ou l'effet puis la fabrication d'un plan (la carte à droite de la carte au dessus du 7, par exemple). Le reste du test repose sur une logique simple où au pire j'ai répondu par hasard entre ce qu'il y avait de plus crédible. Pour un test de Q.I. je m'attendais plus à voir quelque chose basé sur la rapidité d'adaptation de la personne à de nouvelles règles toujours plus complexes pas à un questionnaire sur ce que j'ai appris à l'école (parce que bon savoir définir parsemer ou suranné je ne vois pas en quoi ça fait de moi un être intelligent).

Et me voila avec 138 de Q.I. . Preuve en est que le test est faussé ou alors l'humanité est tombée bien basse pour que je fasse partie des 2% les plus intelligents (et je dis ça sans fausse modestie...).

La grande question qu'on peut se poser en lisant les interventions de ce sujet c'est: Pourquoi les individus qui disent refuser d'avaler la propagande américaine gobent les yeux fermés celle de la Russie ? On en viendrait presque à croire que quand on critique les Etats-Unis l'on est obligé d'aimer le pays de Poutine, que si l'un est mauvais alors l'autre est forcément bon. Moi qui espérait voir une critique bien fournie des deux pays (ce que je ne ferais pas, je précise, je n'en ai jamais eu les compétences) je ne vois que des avis digne de mecs embrigadés, c'en est d'un triste. Alors donc pour revenir sur le sujet, en effet les Etats-Unis ne sont pas plus roses que la Russie mais si celle-ci a plus tendance à se faire qualifier de dictature par les gens normaux c'est du fait que les élections ne se cachent même pas derrière un bi-partisme ridicule. En Russie, Poutine est aux pouvoir depuis quoi ? 12-13 ans alors qu'aux Etats-Unis même si le même individu tient les rênes depuis autant de temps il à l'intelligence/la fourberie de mettre en place une alternance entre les démocrates et les républicains. A cela s'ajoute l'image de la bonne vieille Russie qui nous a toujours donné l'impression d'être un pays arriéré rempli d'alcoolique (et les images que les russes eux mêmes diffusent ne font rien pour arrangé ça). Je ne sais si la Russie est en effet une dictature par contre je sais qu'elle ne vaut pas mieux que les Etats-Unis que cela soit aux niveau de la criminalité(avec un fort pourcentage de russes ayant déjà fait de la prison ou bien l'exemple bien connu des voleurs dans la loi russe) ou celui de la corruption. En effet il n'y a pas la peine de mort mais aux dernières nouvelles cela ne fait pas d'un pays la pratiquant une dictature (la Chine par exemple) et puis bon l'espionnage... en ce cas tout pays ayant des services secret est une dictature(Russie comprise). Donc en tant qu'enfoiré de relativiste nihiliste ou que sais-je encore je répondrai que la Russie tout comme les Etats-Unis peuvent en effet être des dictatures mais prendre un de ces deux pays en modèle à la place de l'autre comme le font certains c'est juste échangé sa laisse contre une autre qui nous semble plus belle.

Parce que les Femens obligent les gens à se mettre nu ?

Bof L'ancienne première dame avait autant d'utilité que celle que l'on a actuellement, c'est à dire aucune à part remplir des feuilles de choux étrangères et nos magazines peoples (et cela m'étonnerait qu'elle nous coûte plus). En revanche avec toute les conneries que Trierweiller a faite en début de mandat elle a su s'attirer toute notre antipathie en un rien de temps, c'est fort quand même :D .

Parce que tu ne savais pas que oumma.com était représentatif de tout les musulmans en France ?

20h30 tout le monde s'est arrêté de travailler mais le soleil ne s'est pas couché. Donc non, les musulmans qu'il y avait étaient à jeun s'ils faisaient le ramadan(car j'imagine que c'est ce que vous entendiez par reprendre des forces... ou alors vous pensiez à une attaque de vampires).

Et arrêter le prosélytisme ? Ce serai vraiment un mauvais extrémiste dans ce cas.

Et même par tous les Amesha Spenta (à force de termes techniques, c'est nous que l'on va prendre pour des cinglés...) :p .

Ahura Mazda approuve ce message :D .