Scrongneugneu

Quels experts ? Il n'y a rien de plus complexe que le mental des humains. Par ailleurs, un psychologue c'est BAC+5 et un psychiatre spécialisé, qui est médecin, c'est BAC+10, crois-tu que ces gens là ont vraiment la maitrise de ce qu'il se passe dans les cerveaux ? Alors, les quidam moyen qui peuple ce pays, avec ses millions d'experts, de juges et de procureurs, avec une capacité de prédiction des aléas de la vie, après coup, bien sûr, savent tout et font mieux que les autres.

Me semble que tu n'a pas trop conscience de la vraie nature des êtres humains. Dans la vie, il y a une chose très simple. La règle des 20% applicables aux humains. Ké zako me diras-tu ? Je vais prendre 3 exemples, valable pour les pays dit occidentaux. La générosité et le partage : 20% sont généreux, dans ces 20% reprend encore 20% soit 4% sont très généreux et dans ces 4% encore 20% donnent tout pour les autres, soit 0,8%. Ce n'est que dans cette dernière catégorie que tu trouves des Abbé Pierre. 60% penchent un peu comme vient le vent. 20% ne sont pas généreux, allant à la part des 0,8% où les autres peuvent crever, c'est pas leur problème. La richesse idem calcul 20% sont aisés, 4 % sont riches et 0,8% sont très riches, il y a les 60% et les 20% d'en bas qui gèrent à l'Euro près, 4 % sont pauvres et 0,8% très pauvres. Dans ce calcul, en France, les aides sociales sont inclus. J'en vient à la crédulité. 20% qui n'avalerons pas de couloeuvre et chercherons à comprendre, 60% ce sera suivant l'air du temps, mais 20% seront manipulables, 4% très manipulables, et 0,8% qui ont un mental absent. Mais un 20% d'une population d'adulte de 50 millions comme la France, ceci représente quand même 10 millions. Et les manipulateurs que sont soit politicien, soit gourou des réseaux sociaux le savent très bien.

Ah bon ! Connais-tu quelqu'un qui a eu un gros gain au loto, qui a distribué son fric à titre humanitaire ? Ceci, pour dire simplement que l'humanitaire ou le partage, nous sommes tous pour, à condition que ce soit avec le fric des autres. Toutes les associations du genre, d'où sortent-ils le fric, ce n'est pas le leur. Tout est facile, faut aider les pauvres, qui paie ? Faut aider les migrants, qui paie ? Faut des moyens, qui paie ? etc...

Je sais très bien que le tout gratis n'existe pas, mais dans mes propos, c'est ce que veulent entendre une grande majorité d'entre nous dans les promesses de ceux qui sont susceptible de prendre les commandes.

A condition qu'ils respectent leurs engagements. Mais comme les Français ne sont que pour le tout gratis, il faut quand même que les candidats, non seulement chiffrent leurs engagements, mais qui paie ? Chut, s'ils disent qui doit payer, à mon avis, ça ne va pas le faire. Des moyens en a-t-on vraiment ?

Ouai ! On prend les déambulateurs, drapeau genre bébête de la chose au nom espagnole, et on fait tous pipi parterre, devant la Mairie, na ! En gros, puni pour s'être fait vacciner

Il semble que tu ne sais pas très bien lire et compter. Je n'ai fait que parler des morts covid, qui sont de l'ordre de 300 par jours en ce moment.

Rien de grave dans tout ça ! 300 morts covid par jour et 25 000 hospitalisation pour les mêmes raisons ne semble pas du tout gêner ceux qui ne font que du Macron_bashing au lieu de tout faire pour se sortir de là, comme par exemple soutenir, du moins moralement ceux qui sont dans la panade. Mais comme ce ne sont que ceux du secteur privé, c'est pas grave, mais ne pas faire ce que l'on veut, comme avant, ça c'est grave.

La subvention est un dû dans tous les domaines, dans notre beau pays, en particulier, pour tous les syndicats qui ne se gênent pas de taper sur le système qui les finance, c'est à dire avec l'argent des contribuables. Et ce syndicat qui se dit association se positionne clairement à gauche et extrême gauche A partir du moment ( qui que ce soit, inclus les associations ) où politique et racisme les font sortir de leur rôle, dissoudre ou arrêter toute subvention.

Et alors ? C'est une goutte d'eau face au 520 milliards annuel d'aides sociales versées hors retraite et santé. Fait aussi le compte d'aides versées à tous ceux qui vivent sur le dos de la société sans bosser.

Je ne blâme absolument les personnes qui s'engagent dans le service public, mais le système qui permet aux moins investit, d'abuser de la protection sociale dû à l'emploie à vie. De plus, le statut est trop figé. Il est difficile d'évoluer à cause de la complexité des formations qualificatives. Même dans la fonction publique la méritocratie devrait exister. Quand j'ai quitté la fonction publique, les notations n'étaient pas coordonnées avec une évaluation des services rendu auprès, soit du public, soit des personnes accueillies. Ainsi la notation se résume en des points attribués, fonction de l'ancienneté, et 2 ou 3 phrases en bas. Comme par hasard, c'est toujours les anciens qui ont une note max qui conditionne une prime ( un peu le 13ème mois ). Comme le salaire est bien plus élevé qu'un jeune qui démarre très bas, cette prime peut aller au double. Un jeune, à grade égal bien sûr, lorsqu'il se rend compte qu'une personne ne force pas son talent et que lui se décarcasse pour pas grand chose, se décourage très vite. Il serait quand même plus simple de faire des évaluations à l'Allemande ( ce qui n'empêche pas de bénéficier des avancements d'échelon ). Evaluation des performances chaque année conditionnant une forte prime. Si des manques, formation sur les manques obligatoires, l'année suivante est neutralisée dans le sens pas de modification de prime, puis évaluation des performances. Là, si positif, ça repart, si toujours négatif, proposition de poste adapté aux compétences, si refus, viré. Comme on est en France, le statut rend impossible ce genre de chose.

Suffit tout simplement de faire partis du système comme je l'ai été durant 18,5 année dans la fonction publique hospitalière, partie médico-sociale. Alors, aucun dogmatisme, mais un constat de terrain. J'étais totalement investit dans mon boulot d'encadrement, mais quand tu as à faire avec des bons à rien "invirable" de par le statut et des traines savates, qui se disent débordés par le travail, autour de la machine à café, rien de bien motivant pour moi. Tu dois donc très bien connaitre le système, car je l'ai vécu. Quand tu demandes à un agent de faire son travail et de rendre des comptes, FO et CGT donne la technique "si le chef t'emmerde, met toi en arrêt maladie", comment ? Dis au toubib que est fatigué et un peu dépressif et hop, 2 semaines d'arrêt ". Mon constat ? 20% des agents sont investit, 60% font le boulot, et 20% sont des bons à rien que la fonction publique traine comme des boulets, car invirable, sauf faute très grave ou en délicatesse avec la justice qui entraîne d'être fiché au casier judiciaire. Mais j'ai aussi vainement tenté de dénoncer, lors des réunions d'encadrement, que je trouvais anormal, de prendre des CDD avec des renouvellement à qui, mieux mieux, dès lors que le privé ne pouvait pas faire au delà de 2 renouvellement. La fonction publique est hors la loi. Renvoyé dans mes 22, rien à dire. C'est pour cet ensemble sclérosé que je suis partis.

Service public de qualité ? Les concours ? Tu te fout de la gueule du monde. Il existe encore des monopoles d'embauche, des points octroyés. Mais c'est vrai que ceux qui veulent être au dessus doivent se décarcasser au concours. Ils sont protégés par des statut embauchés à vie une fois titularisé, avancement quasiment automatique, sans évaluation annuel de service rendu, notation bidon amenant à des primes où les anciens qui trainent de la patte gagnent bien plus qu'un jeune investit et donnant tout pour servir le public. Cerise sur le gâteau des syndicats qui font tout pour trouver des excuses pour ne pas faire, au lieu de chercher tous les moyens de faire, grâce au monopole de secteurs leurs permettant de faire du chantage en prenant le public qu'ils doivent servir en otage. Sans compter la culture de l'arrêt maladie où des agents vont prendre conseil auprès des syndicats pour une bonne pratique de l'arrêt. Je serais curieux de savoir le taux d'absentéisme de nos soignants et de ceux qui bossent en EHPAD, où la réticence au vaccin leur permet d'en jouer.

J'ai décortiqué le système de retraite par point proposé par Macron. En premier lieu, sous condition que la mise en oeuvre démarre en 2025, tous ceux qui devraient avoir une retraite à moins de 3 000 € ne perdent rien. En revanche, le regroupement de toutes nos caisses actuelles ( dont 10 sont déficitaires, les autres à l'équilibre et certaines ont des réserves placées ), certaines catégories ruent dans les brancards. Dans l'attente de 2025, Macron a bien dit que rien ne sera pris, sur les réserves de certaines caisses, mais ils sont incités à investir avant la mise opérationnelle du système en 2040, enfin, aucune retraite à moins de 1 000 € 3 choses coincent. La disparition des régimes spéciaux, contre la prise en compte de la pénibilité dans le privé et dans le public . Donc, les régimes spéciaux actuels auront toujours une réduction d'âge de départ en retraite. Par exemple, on sait que les roulants c'est tout heure et tout temps, les routiers et les pêcheurs aussi... La période de transition pour les droits à retraite pour tous, où seront inclus, les indépendants, les paysans, les avocats et les autres...et le départ à partir de 62 ans avec malus et 64 ans taux plein. Et le pompon ! Ceux, dont les droits à retraite seront supérieur à 3 000 € auront une "ponction" de solidarité pour permettre les 1 000 € de minima, en les incitants à se constituer un capital. ( comme si aujourd'hui, les fonctionnaires n'ont pas le RAFP, le privé n'a pas l'ARGIC et l'ARCO, pas de prévision d'un petit pécule pour les futurs retraités, pas de placement des gens plus aisés )...mouai ! Bref, si le système est plus égalitaire, y a quand même du sport dans l'air. Si ce système n'entre pas en vigueur, la loi TOURAINE court toujours, et tout ceux qui sont nés à partir de 1976, devront cotiser 43 ans. Juste une toute petite question toute simple. A quel âge rentrons effectivement dans la vie active de nos jours ? Faut quand même cogiter le taux plein à 64 ans et que seulement 20% des retraités ont plus de 3 000 €. ( ce qui veut dire que les revenus de ces gens là sont bien loin du SMIC )

Le système de régimes spéciaux existera toujours. Tout le monde peut comprendre qu'un policier, un militaire, un pompier, ceux qui ont des horaires variables ( travail de nuit, WE, JF ), ou pénibles ( travail utilisant la force physique ), peuvent avoir des avantages, par exemple de départ en retraite. Mais, 11 ans d'écart et des salaires différent pour la même qualification et le même travail, ainsi que des avantages sociaux différents en ce siècle, ce n'est pas de la justice sociale. En 2019, l'Etat, c'est à dire les contribuables, en mettant au bout 8 milliard pour les 2 millions de retraités des régimes spéciaux.

Je n'impose rien. Lorsque l'on dit qu'en matière sociale, l'Europe fait du nivellement par le bas, il faut regarder les choses. Sans politique commune en matière de droits sociaux, tous les privilégiés d'un système sont toujours favorisés au détriment des autres. Une égalité de droits entre tous, ne fait que faire perdre aux privilégiés leurs avantages que n'ont pas les autres, pour être aux mêmes niveau de droits sociaux et de salaire pour la même qualification. Un exemple concret. Dans la fonction publique territorial un électricien à un salaire de 20% de moins qu'un électricien à EDF et leur départ en retraite est à partir de 62 ans pour le 1er et 57 ans pour l'autre, et une fois titulaire l'emploi est à vie. Pour le privé, à la même qualification, cela dépend de l'employeur, sauf s'il y a une convention collective, ( les indépendants se débrouillent ), aucune protection d'emploie et retraite à partir de 63 ans.

C'est vrai un ouvrier vis l'enfer sur cette terre d'Europe. Aucune aide, bosse à max 40h ( c'est la moyenne de l'Europe ) mal payé, doit payer ses soins, l'école...et tout et tout...pssst, on est plus au début du siècle dernier, où même les gosses bossaient 14h par jour. Le nivellement par les bas n'est que le discours de privilégiés tels que sont nos régimes spéciaux. Mêmes droits sociaux entre tous te dérange, relis l'article 1 des droits de l'homme, c'est écrits que nous naissons tous égaux en droit.

Heueu ! Le croire un peu quand même. Il y a 50 ans, c'était le pays dans les bas fond économique et la France se marrait des 20 € par mois ( en équivalent ) que gagnait le chinetoque moyen. Aujourd'hui, c'est non seulement la 2ème puissance mondiale ( à ce rythme la 1ère en 2030, la France sera 8ème ), mais ils ont une classe moyenne à 800 € et "produisent" des centaines de millionnaires par an. Et nous ? Pas de gouvernement communiste, mais la bêtise, le crétinisme et la connerie sont au sommet. Classé 1er au niveau mondial.

A l'évidence tu n'as pas lu le projet de la constitution européenne avant de voter. En aucun cas elle ne parlait de la suppression des fonctionnaires, mais bien d'une égalité de droits sociaux, économique et politique entre les peuples. Par exemple, à boulot égal, salaire et droits sociaux égaux. A la même qualification, un infirmier, un ouvrier ou un enseignant aurait eu les mêmes droits à salaire et sociaux, retraite inclus, quelques soit le pays. Ceci sous entend bien évidemment que tous notre système devra changer. De fait, les fonctionnaires à vie n'existeront plus, tous les pays auront le même système de régimes spéciaux où on peut comprendre qu'un policier, un pompier, un militaire, un routier, un marin, ceux qui font des nuits et we pourront partir en retraite plus tôt qu'une secrétaire. Maintenant, pour la soif du pouvoir et le maintien des avantages acquis ( quand d'autres ont droit à pas grand chose ), font que faire capoter un projet d'égalité entre les peuples est inconcevable.

Suffisait de lire le projet de la constitution Européenne reçu par tous les votants en 2005. Les bobards politiques et les intérêts corporatistes ( régimes spéciaux, fonctionnaires et leurs syndicats ) ont fait capoter l'égalité des droits sociaux, économiques et politiques entre les peuples Européens.

Non ! Il n'y en a qu'une ! La France a dit non à la Constitution Européenne qui prévoyait qu'à l'horizon 2025 il y aurait une égalité de droit sociaux et salariaux entre tous, et une gouvernance Européenne. Horreur, malheur ! Egalité de droits, mais ça va pas du tout çà ! Fini les régimes spéciaux à la Française, moins de fonctionnaires, moins d'élus. La campagne des anti fut menée rondement. Dictact de l'Europe en démontrant, sous couvert de justice sociale, que les Français ont tout à perdre, inclus la disparition des fonctionnaires ( à vie ), garder le monopole EDF, SNCF, Contrôleurs aériens, Docker etc...( pour garder les avantages que les autres n'ont pas ), disparition des aides sociales, bref tout fut mener avec habileté. Depuis, l'Europe rame.

Je confirme. Ce toubib et sa femme qui, adoptant un enfant étranger, parfaitement légal ( 2 ans de démarche ) où la rumeur a mis le soupçon sur du trafic d'enfant, le jugement médiatique et la vindicte populaire ont jugé "coupable" ! Le démenti a été totalement insuffisant car coupable. Ils furent contraint de déménager.

Mais le lynchage médiatique avant procès aide bien le verdict. Sans donner son nom, ni le lieu, car les connais, un médecin et sa femme qui son allé récupéré un enfant adopté dans un pays ( démarche de 2 ans avant toutes les autorisation, donc tout à fait légal ) Manque de chance pour eux, il y avait des frafics d'enfant dans ce pays. Bien entendu, les journalistes ont enquêtés. Médecin, donc connu, un enfant bien typé de ce pays adopté, bingo ! En 1ère page de torchon du coin, pas d'accusation, mais simplement donner aux lecteurs le soupçon, si l'adoption est légale. Les excuses ont eu lieu 5 jours plus tard en tout petit, en 4ème page. Résultat ? Insultes, pertes de ses patients rendant un climat des plus malsain. Il a déménagé pour s'installer, lui, sa femme et son gamin dans un bled du massif central. La vindicte populaire a jugé ! Coupable !

Certes ! Mais 9h de débat, 3 magistrates dans le délibéré, avec des jurés qui sont comme toi et moi, des quidams moyens, ne font pas le pois au niveau des arguments, avec une campagne médiatique "coupable", aide bien un verdict. Ce qui me dérange aujourd'hui dans ce genre d'affaire, est que l'accusation à toujours raison et l'accusé est déclaré coupable bien avant le moindre début de procès.

Tiens encore une vendeuse de bouquin ! Comme la fille de Berry, comme la belle fille de Duhamel...et ça passe en boucle dans les médias, coupable ! coupable ! coupable ! coupable ! Un tas d'étudiants se plaignant de viol et d'attouchement lors des soirées universitaires où tout le monde su shoot la gueule à l'alcool et au shit, entrent en scène, coupables ! pour mieux enfoncer le clou, coupables ! Les journaux "coupable" en 1ère ligne et à la 3ème page en bas, en tout petit, où ça s'en fout royalement " mais présumé innocent tant qu'il n'a pas été jugé", amis mon bon, on s'en fout, vite un autre scandale. La connerie humaine a pris le dessus sur la raison doublé d'un crétinisme absolu. Ah, pardon, un oublie, Tron ramasse 3ans ferme + 2 avec sursis et qui est majoritaire dans le jury ? Hein ? Perso, je ne sais pas, mais le doute est là.