Scrongneugneu

Raz le bol des nantis du système que sont les protégés des services dit "au service du public" qui sont toujours renfloué par les "pov cons" du privé qui bossent. A virer comme ceux de la SNCF. Ils coûtes des dizaines de milliards pour quelques centaines de milliers dont les syndicats permanent se pavanent devant les médias.

Un régale pour les "gogo beubeu areu" qui croient en leurs champions qui ont toujours en travers la Présidentielle. Cela ne consiste que sur une attaque envers une personne, mais queue dalle sur le fond. C'est absolument minable.

Pose toi davantage la question du pourquoi les "autres champions" se sont vautrés, malgré leurs belles promesses de gabegie d'argent public et la mise au pas de la finance. Quand on voit la gesticulation des opposants relayés par les réseaux dit "sociaux" et les médias tellement avide de scoop qu'un tas de mensonges circulent sans contrôle. Et les simplets du bulbe gobent et en veulent encore...et ça "marche"...

En résumé, chouette une bavure !

Pas de problème, s'ils les prennent chez eux, à leur frais. Il est toujours facile de dire qu'il faut être humain quand c'est les autres qui s'en occupent et c'est aux contribuables de payer.

Ah que ouai ! Tous ces économistes en herbe de ce forum nous font une belle démonstration d'ignorance. Demande à un Sicilien de te prêter 10 000 € et au bout de 7 ans ne pas le rembourser ou très peu. Un Etat est une grande famille, une dette est une dette, point...le problème n'est que la sauce d'enfume politicienne que gobe les simplets du bulbe dont 80% d'entre nous font partie.

La richesse des grands groupes, n'est pas ce que le PDG a sur son compte en banque ( mais ça va bien quand même pour lui ), mais la valeur de l'ensemble de ses entreprises au niveau mondial. Et dis-toi bien, quand Renault par exemple, fait produire des bagnoles au Maroc, les Marocains qui bossent veulent leur part, et leur Etat aussi. Ce n'est qu'une faible partie de cette richesse qui revient sur notre territoire...et l'Oréal aussi. Tu peux crier haut et fort que "duchmol" pèse 50 milliards, mais si 80% de ses affaires sont à l'étranger, vue la situation compliquée qu'à Macron à essayer d'harmoniser les impôts des Etats, il ne peut que peser sur les 20% des affaires sur le territoire. Et Amazon ? Champion en la matière, n'arrive à ne faire rentrer que 20% de l'ensemble de ses affaires mondiales aux USA. Là ou ça se complique, n'oublie pas que le salaire de 2 millions de nos concitoyens dépendent d'entreprises étrangères installées, faisant vivre environ 8 millions de personnes avec les familles.

Et la connerie pour nous tous, qui ne font que lorgner sur le fric que gagnent les autres, avec le bla bla du partage des richesses.

La majorité populaire voulait le maintien des inégalités sociales entre les peuples. Les plus fervent anti-europe sont ceux qui bénéficient d'avantages sociaux que n'ont pas les autres. En effet, cette constitution prévoyait une égalité de droit ( à moyen terme 10 à 15 ans ) entre tous mes membres. Salaire, retraite, droits sociaux, mais aussi une drastique diminution d'élus. En gros, ça parlait déjà de supprimer les régimes spéciaux... Quand à la Grèce...bien content les fonctionnaires payaient par les subventions Européennes. 15 ans, retraite taux plein. Et pour mémoire, la partie de la dette Grecque payait par les Français ( sur les 100 milliards "effacés" ) a coûté des années de droit aux APL...sans rire bien sûr.

Les criminels sont sur la route. Le volant mène à avoir des conducteurs qui se prennent pour des dieux de la maîtrise. Je suggère que nos élus qui sont contre les limitations de vitesse, puisse annoncer à une famille qui a perdue son enfant sur la route, pour excès de vitesse, qu'il n'en a rien à foutre que son morpion soit mort dans de telles circonstances. Ou mieux que ce soit un de tes proches qui y passe. Diras tu à ta mère que ta frangine est morte par la faute du gouvernement. Pour les radars c'est simple. Tu respectes les limitations, pas de PV.

OK, nos études sont similaires. Ce que je veux dire encore, c'est croire en un avenir en écartant aucune hypothèse, y compris les matières utilisées dans nos "machines".

Evident, sur le fond tu as parfaitement raison. Néanmoins, je suis de la génération où les moteurs thermiques ne restituaient que 20 à 30% de l'énergie, le reste en perte de chaleur. Et, bien sûr, quelques théories sur l'hydrogène et l'anti-matière. De nos jours, la restitution est supérieure à 70%, comme pour les poele à bois par ailleurs. Et pour autant, Einstein et quelques uns de ses confrères ont pu établir des théories vérifiables bien plus tard. Pourquoi alors, ne pas croire que des possibilités existent dans le domaine des énergies sous toutes ses formes ? De formation technique, j'ai vu l'utilisation des tubes électroniques passés au transistors, puis aux circuits intégrés, puis aux micro, nano, allant vers la pico-technologie. Donc, je crois en cet avenir que je ne verrais sans doute pas se concrétiser. Bref, un peu de rêve que diable...et ça ne fait aucun mal à qui que ce soit.

Sans doute, mais qui aurait pu imaginer que le système RITA ( système de communication crypté mis au point pour l'Armée Française des années 70 ) puis vendu aux Américains en échange d'avions Radar, combiné aux recherches par communication satellite, aurait pu conduire au portable de Mr ou Mme "tout le monde". L'origine, quasiment impensable à l'époque, est déjà dans les oubliettes. Idem pour les batteries auto. A la même époque le PDG de Peugeot disait : "trouvez une batterie capable de multiplier par 3, le stockage de l'énergie, pour le même poids, et vous serez le roi du monde". Où en est-on ? C'est déjà dépassé, reste l'obstacle du coût des matières, où, là, Mr "tout le monde" n'a pas du tout les moyens. De toute manière, les humains, tout en arrivant à maîtriser la surpopulation, en auront fini avec le pétrole à l'horizon 2050. Quelle solution ?

Certes, que diable ! Il y a eu aussi des avions "renifleurs". La seule solution est de vraiment mettre le paquet sur la maîtrise de l'hydrogène au lieu du gaspillage, bien entendu, uniquement sur fond public.

Sans doute, mais aussi, fut une période où chaque ministre qui passait dans son bureau, faisait faire du faux mobiliers pour récupérer le meuble Louis XV par exemple. Le pot au rose fut découvert lorsque l'un d'entre eux a fait expertiser le mobilier. Catastrophe, plus de la moitié était du faux. Il est donc fort à parier que la vaisselle est dans cette catégorie, sauf bien entendu, la vaisselle destinée au Président lors de repas intime ou confidentiel. Et puis, comme a dit l'un d'entre nous, on ne sert pas du Mac quelques chose dans des assiettes en carton a des invités qui pèsent des centaines de milliards.

Moi ? Pareil. Mais n'en déplaise à ceux qui parlent de ces fameux 1 200 euros, ( ou 14 400 euros annuel ) ce n'est que le revenu fiscal de référence d'une personne vivant seule, qui déclare environ 20 000 euros de revenu annuel, permettant en dessous de ce seuil d'avoir droit à un tas d'aides sociales. Comme je suis au delà de ce seuil, vivant seul, j'ai droit " à peau de zébi ".

Simple docteur ! Parce que nous faisons trop de social au détriment des investissements, qui par ailleurs, lorsque l'Etat est le gérant, le gaspillage est de mise. Dixit, la Cour des Comptes, mais tout ceux qui détiennent le pouvoir se moque éperdument de cette brave institution.

On peut quand même se poser la question simple " comment se fait-il que nous avons plus de 9 millions de pauvres et de précaires dès lors que nous dépensons plus de 520 milliards d'euros en prestations sociales " ? Ceci hors sécu. et retraite. Chiffres Bercy.

La barre à gauche ne consiste qu'à piquer le pognon que gagnent les autres. C'est bien connu et le discours consiste à enfumer sous le baratin de la redistribution des richesses.

Qui te parles de réduction de retraite ? De fait, elle le sera si on reste dans le même fatras, puisque les privilégiés du système seront toujours les bénéficiaires au détriment des autres. Une secrétaire, à qualification égale, travaillant aux heures dites normales, n'a pas les mêmes droit à retraite dans le privé, fonctionnaire ou régime spécial. Le privé, ce sera calculé sur les 25 meilleurs années à 167 trimestre taux plein ( née en 60 par exemple ), fonctionnaire, même condition de départ, mais calculé sur les 6 derniers mois, le régime spécial est déjà en retraite, comme si les 167 trimestres sont effectués, car les régimes spéciaux sont mieux payés que les fonctionnaires à qualif. et travail égal, avec quelques cadeaux de trimestres en sus. Le nouveau système ne prévoit absolument de réduction de retraite, mais une rallonge de cotisation pour certains, afin d'être égaux en droit, car leurs privilèges seront supprimés...mise en place 10 ans, pour les premiers effets dans 20. Donc, ceux qui sont en place ne risquent rien. Leurs privilèges restent, c'est les autres qui leur paie.

L'inégalité sociale est réelle, même envers les bas niveaux. Le corporatisme est le plus bel exemple. Qui bénéficie le mieux de la répartition ? Certainement pas les "gagne petit" du privé, qui, en plus, ont l'épée du chômage au dessus de la tête. Aujourd'hui, les droits à retraite du régime général sont plafonnées, les cadres ont leur propre régime, les 5 millions de fonctionnaires, inclus les régimes spéciaux, tellement spéciaux que c'est l'Etat, c'est à dire les contribuables qui renflouent le déficit de la trentaine de caisses. Pour couronner le tout, privés, indépendants, fonctionnaires, régimes spéciaux. Nul n'a les mêmes droits. Cotisation, départ, avantages, c'est l'inégalité totale. Mais, ça, dans le pays des droits de l'homme, c'est normal.

Surtout si t'es dans la catégorie des privilégiés comme les régimes spéciaux. Demande au smicard du privé s'il n'est pas pour. Lui qui va bosser jusqu'à 62 ans pour avoir quasiment rien et becqueter au "resto de coeur". Mieux,quand un régime spécial bronze au soleil, lui continue à bosser et cotise pour que cette "classe" ( transat, lunette de soleil ), qui ne manque pas d'air, dise qu'elle n'a pas de privilège.

Euh ! Sans doute, mais mon collègue dentiste et ami dans la vie, m'a montré ce qu'il paie en impôts annuel, c'est 23 000 €, et encore sa profession bénéficie d'une ristourne. De plus, assurance cabinet + responsabilité civile 13 000 €. Bref, enlève toutes les cotisations sociales obligatoires, au total, il ne lui reste pas plus qu'un professeur de l'enseignement secondaire...il est dans cette catégorie. Si tu confond les revenus, et ce qu'il reste au final, ce ne sont pas ceux-là qui "optimisent", mais parmi les 1% de très riche, qui ont beaucoup d'affaires à l'international. Quand à savoir les sommes réelles de cette optimisation, tout comme la fraude fiscale, l'embrouille des politiciens bat son plein, c'est comme le chiffre des défilés syndicaux.

Sans doute, mais 20% de la population bénéficie d'une aide moyenne de 580 € par mois, tandis qu'à l'autre bout de la chaîne, c'est 20% qui paient 80% des impôts. Néanmoins, cette dernière catégorie vie correctement, même sans aide. En revanche, la tranche des 60% a bien du soucis à se faire, car c'est elle qui est la source de la tranche supérieure et inférieure, grâce à son travail. Pourquoi ? Parce qu'il y a de plus en plus de gens à aider et pour la tranche supérieure, les très riches placent leur fric ailleurs, pendant que d'autres comme les retraités aisés préfèrent le Maroc, le Portugal et autres paradis. Comme la retraite est par répartition, les cotisants actifs disent "au revoir" au fric qui ne sert pas au commerce interne.

C'est sa propre incapacité de faire. Et, il vaut mieux chercher toutes les excuses pour ne pas faire, au lieu de chercher une solution pour pouvoir faire.