Scrongneugneu

Je n'ai gardé que quelques phrases, mais j'ai tout lu attentivement. As-tu bossé pour une entreprise, moi oui ! 82 salariés, perso Chef d'Atelier , je te passes les réunions classiques de fonctionnement, il y avait aussi des réunions pour bilan financier en présence syndicale. Que doit fournir comme travail un salarié en moyenne uniquement pour percevoir son salaire, avant de parler chiffre d'affaire ( entrée et sortie commerciale ) et bénéfices ( ventes - coût salariale - coût fonctionnement - charges et taxes ) Un salarié simple coûte : son salaire + charges sociales + taxes et assurances + condition de travail ( vestiaires, sanitaires, vêtements de travail et de protection, locaux adaptés...). Hors partie commerciale le salarié coute un SMIC net de plus que son salaire, donc, dans ma boite, un salarié en brut qui avait 2 000 € devait fournir 2 000 + 1 200 = 3 200 € de travail, uniquement pour percevoir son salaire, qui se traduit après déduction de ses propres charges sociales autour de 1 650 €, dans le cas cité. Alors, quand on dit taxé une entreprise, c'est aussi taxé le salarié en final, car c'est sur lui que repose le boulot à fournir. Pour l'écologie, ma boite a tout fait pour réduire l'empreinte, encore fallait-il avoir des bénéfices suffisant à investir, ce qui n'est pas le cas, même avec les aides de l'Etat...heu, des contribuables...oui, la transition écolo coûte très cher. C'est du concret, en coût salarial et en coût vert. Oui, vivre à la manière Cro-Magnon ! Es tu prêt à le faire ? Dans le baratin oui, mais dans les actes non.

Ah bon, encore ! Des boites qui tournent ( en dehors des dirigeants et des actionnaires qui s'en mettent plein les fouilles etc...bref ton blabla...) ne peuvent pas donner des fortes primes à cause des ponctions de l'Etat pour payer en prestations sociales les 741 milliards 2018 redistribué chaque année. Regarde simplement une fiche de salaire du privé et les ponctions sociales du salarié et la part de sa boite, c'est le double et qui paie en final ? Le salarié qui doit fournir le boulot pour que sa boite paie son salaire et toutes les charges qui son avec, c'est un minima avant des parler chiffre d'affaire et éventuelles bénéfices. Pour ton info, 5 millions de salariés sont payé par des entreprise du CAC40 pour un total de 25 millions + 3 millions de non salariés, soit 23 millions hors CAC40. Sans la technologie, nous devons tous faire une croix sur notre mode de vie moderne, et à part les 7% de vrais écologistes, si on doit aller de suite à la transition verte, ce n'est que par la contrainte. Est-tu prêt à abandonner la voiture, tout le confort de vie moderne, nourriture bio etc... ? Seuls les allumés le croit ! Remarque, aller chez le toubib en cariole...déjà qu'il y a des pleurniches parce l'hôsto est à 30 bornes...

Oui, qui doit payer la transformation écologique ? Bio carburant et énergie, panneau solaire, éolienne, le tout électrique, éradiquer le carbone, croit-tu que c'est gratuit ? L'intitulé du RSA, c'est aider une personne à passer une étape, non se la couler douce, bien entendu au frais des autres.

Cela veut dire que tu as tout fait pour t'en sortir et c'est comme ça que l'on valorise notre passage sur terre. Perso, fils de pecnot aux moyens plus que ridicule, avec mon frangin, nous avons tout fait pour réussir une petite vie, même imparfaite, tranquille. Nous avons tout deux changer une fois de métier...et les aides n'existaient quasiment pas. Je ne traite pas de profiteur, si ton parcours est celui que tu décrit. C'est un passage. C'est là que ça coince, à cause des profiteurs. Je vis en semi-campagne et j'affirme que notre petit patelin, loge des parasites d'ailleurs ( cadeau préfecture ), nourrit loger, qui n'en foutent pas une, aux gamins incivils, qui ne vivent que d'assistanat. Ils vont très bien. Pour moi, les seuls que l'on doit assister, ce sont les handicapés de toute nature, physique, mental, âge en aidant que ceux qui veulent s'en sortir suite à aléas dans la vie.

Ha bon, un salaire au mérite est du délire ! Pourtant, en ce moment, un tas de gens se plaignent de ne pas être payé à leur juste valeur, n'est-ce pas être payé au mérite de son travail ? Sans compter tous les assistés qui en veulent plus. Tes propos laisse entendre que tu n'a aucune confiance en la technologie. Voitures de plus en plus propre, isolation des logements, panneaux solaires, éoliennes, recyclage, bio énergie avec les déchets que nous produisons? transformation radicale de notre culture et d'élevage pour nourrir et loger une population grandissante avec des matériaux propres. Tout ceci a un coût, qui paie ? Pour cette transformation, quelles sont les moyens matériels et financiers que l'on doit se passer ? Si pas possible, quels moyens employés ? Financiers, contraintes, aides tous azimut ?

Toujours le même baratin, c'est à ceux qui gagnent de l'argent qui doivent payer ceux qui ne foutent rien, sous couvert bien entendu de solidarité. L'Albanie a vécu durant des années en autarcie, résultat ce pays, dirigé par un taré, est retourné quasiment au moyen âge. De l'après guerre jusqu'en 1991, elle a appliquée un communisme pure et dure. Depuis elle se redresse péniblement tant les dégâts sociaux et économiques furent terribles. La croissance verte coûte très cher, dont chacun doit faire une croix et entièrement changer de mode de vie. Qui paie ? Doit-on contraindre les gens à vivre vert ? Le baratin c'est bien, mais faire chacun un effort, ne serait-ce que sur le plan des incivilités, est une autre histoire.

Sur le plan fiscal, cela bouge au niveau du G20, à savoir les GAFA et les multinationales, mais c'est à double tranchant. TOTAL et LVMH qui ne réalise que 30% de leurs affaires sur le territoire devront payé aux pays "hôtes" 15% de leurs bénéfices. Normalement pour la France, ceci ne se traduira que pour un gain de 3 à 4 milliards ( d'après les spécialistes économiques ), bien loin des ambitions de certains candidats 2022. Il est difficile de revoir la politique fiscale du pays, à part demander encore davantage aux imposables et aux entreprises du territoire.

La gauche, en dehors du comique, est l'art de piquer le pognon que gagnent les autres sous couvert de solidarité. Par ailleurs, il serait bienvenu de demander aux 45% qui paient des impôts directes ainsi que les taxes sociales, le tout, obligatoire sans avoir demandé leur avis, s'ils sont heureux d'être solidaire, quand on voit le gaspi des deniers publics. Depuis l'antiquité les pays prospères ne sont que des conquérants et surtout ont fait du commerce et des échanges entre pays. Pas tourner en rond entre soit. L'Albanie est un parfait exemple d'autarcie et les promesses de la gauche sans se soucier de la bonne santé commerciale des voisins et du monde, avec des promesses uniquement sur le baratin social ne retombera que sur le dos des Français. Je crois que bon nombre d'entre nous ont compris que sans croissance, les promesses sont intenables, y compris "sauver la planète", car l'écologie coûte très cher.

Tant mieux pour toi. Perso, dans ma semi-campagne, ça va pas trop mal aussi. Ce qui va mal, ce sont les médias et les réseaux sociaux. Ces derniers ont pris le dessus sur les médias, qui sont désemparés , et les journaleux se sont engouffrés dans les polémiques et tout ce qui est susceptible de faire avaler aux Français que ça va mal en tout domaine. Les bonnes nouvelles, que non, vite des intervenants qui vont casser en polémique et en détournant pour avoir des voix en 2022. Quand au fric ? Les services publics en veulent toujours plus et les assistés aussi. Qui paie ? C'est l'Etat, et l'Etat c'est qui ? Le secteur privé et marchand avec la galère de l'emploi et du chômage.

Et pourquoi donc ? Un fonctionnaire doit venir au boulot, fonctionner sans aucun compte à rendre, attendre son salaire, ses échelons, sa retraite, point. Les évaluations de services rendu, avec primes sont faites chez tous nos voisins, qui eux bossent 40 h, ont des baisses de salaire en cas de maladie comme en Espagne, ont des soignants et des enseignants comme en Allemagne bien mieux payés, là aussi à 40 h. C'est aussi 40 h en Italie. Mais on est en France et un fonctionnaire n'a pas de compte à rendre, d'après toi, bravo !

Allons, allons, je ne suis pas jaloux, je constate c'est tout. Ils sont bien mieux loti que nos voisins car ils font moins d'heures en présentiel ( en classe ). Mais à contrario des autres, ils n'ont pas d'évaluation sérieuse sur résultat, conditionnés à primes réelles au mérite. Leurs syndicats sont nuls à chier, politisés, qui ne cherchent en aucune manière à améliorer les choses, en ne trouvant que des excuses pour ne pas faire. Les associations de parents ne sont pas mieux.

De la part de mediapart faut pas être surpris, mais ! Soucieux d'aller plus vite que les réseaux sociaux, les journalistes se sont enfourner, non seulement dans des polémiques sans fin, avec à la téloche des intervenants qui n'arrangent rien, mais sont en train d'imprimer leur bon vouloir en se transformant en faiseur de roi, ou, avec leurs figures désignées. Ainsi ( les sondages le prouvent ) le bon peuple gobe une bonne partie du "bon vouloir", subtilement guidé, par nos journaleux. Leurs micro trottoir est aussi subtilement guidé, car pour plusieurs réponses allant dans leur sens, une seule ne l'est pas. Tiens, au fait, Macron n'avait-il pas dit, dans son tas de réformes ( c'est pas fait ) qu'il voulait revoir le système avantageux des impôts des journalistes, ainsi que les subventions un peu trop généreuses aussi.

Heu, j'avais un petit voilier dans le sud, mes voisins, sympa au demeurant était un couple d'enseignant qui passaient leur 7 à 8 semaines , contre 3 pour moi. De plus le camping voisin, des propriétaires de mobile home, je te donne en mille quelle est une des professions représentées. Bon, pas mal de retraités aussi... Ah bon, même pas un calin !

La Corée du Sud est reconnue comme une des plus robotisée au monde, pourtant c'est 3,6% de taux de chômage, 40 h légal et 52 max par semaine.

Les formations sont un peu complexes. Perso, j'ai passé un concours sur titre, avec dossier validé "acquis d'expérience", ce qui m'a permis d'être Chef d'Atelier dans une branche d'une société ayant 550 employés. C'était une société dont le Directeur privilégiait l'ascension sociale ainsi que des jeunes en apprentissage, parrainés par un ancien, avec embauche à la clé, si motivé bien sûr. Rien à voir avec le régalien du public ( armée, police, enseignement, hospitalier...) ou faire une bascule changement de métier avec formation.

Rien d'idiot, c'est le système de calcul qui est sur les 6 derniers mois pour le public et pour le privé c'est 50% du régime général, à condition d'avoir le nombre de trimestre validé ( en fonction aujourd'hui de l'âge de naissance pour départ 62 ans ) calculé sur la moyenne des 25 meilleurs années + la complémentaire agirc arrco. Cette complémentaire, si on est au max des trimestres et être âgé de 62 ans, le salarié du privé doit attendre l'âge de 63 ans pour ne pas avoir de décote sur la complémentaire...et il y a 18 millions de salariés à ce régime ( général + complémentaire ). Et en final, le privé à salaire égal du public, à moins de retraite qu'un fonctionnaire. Même si tu ne veux pas le savoir, c'est la réalité. Changer de métier, aller dans le public ou l'inverse, si c'était aussi facile, il y en aurait bien davantage qui changerait chaque année...pour avoir mieux bien-sûr, dont le cadre de vie et le bien être. Les statistiques sont claires. L'image que donne la fonction publique rend la jeunesse peu enclin à y entrer, d'autre part si 20% des actifs changent de métier chaque année, ils ne sont que 5% dans l'enseignement public. Ce sont ceux qui bougent le moins. A croire que c'est un bon métier dont pas mal sont en couple d'enseignant, et comme les vacances sont nombreuses, longues en été...le pied quoi !

Sauf que pour les retraites ( en temps normal ) l'Etat rajoute autour de 10 à 15 milliards chaque année pour compenser les déficits, dont la moitié pour les régimes spéciaux. La répartition est souvent très injuste en fonction de sa catégorie sociale. Je ne veux que cet exemple : un prof de base fonction publique fin de carrière, aura 200 € de plus sur sa retraite, par rapport à un privé même salaire malgré la complémentaire AGIRC ARCO. Pourquoi ? Le système calcul de droit public et privé est totalement différent. Est-ce normal ?

Non, fé pa pofible ! Dis Mr "ze fé ce ke ze veu na !" C'est comme le fric, en parole on déteste la finance pour faire bien, mais ça ne cesse d'en réclamer...en en foutant le moins possible...

Je répète quand même que la loi Touraine de 2014 est toujours en cours d'application. Que ceux qui sont nés à partir de 1973 doivent avoir 43 ans ( 172 trimestres ) de cotisation. Imagines simplement que ta vie active démarre à 23 ans, ta retraite taux plein sera à 66 ans. Alors la proposition Macron, 62 ans avec malus et 64 ans taux plein, et le reste à détailler, ne dérange que...les régimes spéciaux et les politiciens de gauche, qui veulent que ce soit la finance qui paie. Tiens voila du pognon en détestant en parole, la finance. Banques et assurances font leur boulot. Point. Les exemples ne manquent inondation, tempête, incendie...assurance ! Malade, hospitalisation, dentiste, toubib...sécurité sociale ! Chômage...ASSEDIC ! Retraite ( soit disant par répartition ) 39 caisses ! etc...et pleurnicher sans cesse auprès de l'Etat providence. Bref, le Français déteste la finance et le fric, mais veut du fric, du fric, du fric...quelle hypocrisie de façade !

Rien ne sera parfait en la matière, il y aura toujours des déçus ou, pour des raisons politique c'est toujours l'Etat qui doit payer. Mais l'Etat c'est qui ? Les contribuables. Ceci dit, la retraite est par répartition, donc, ce sont ceux qui travaillent, ainsi que la participation de leurs employeurs, qui cotisent pour les retraités. Si la productivité doit rentrer en ligne de compte, cela voudra dire que c'est à chaque individu, lors de sa vie active qui doit se constituer une partie de sa retraite en épargnant, sinon le fric reçu pour un bon travail est versé sur salaire, à dépenser ( ou a économiser ), car le système de répartition verse la cotisation dans le pot commun. Donc, ce sont bien les retraités de ta vie active qui en profitent. Si tu es dans une entreprise où la productivité est bonne, que les salaires sont bons, avec bonnes primes, et une autre ric-rac, est-ce à l'entreprise qui marche de bien cotiser pour les autres ? Ben oui, car c'est par répartition. Quand tu penses qu'il y a 17 millions de retraités et 13 millions qui vont avoir les 100 € énergie parce qu'il ont moins de 2 000 € net, je dis quand même qu'il y en a pas mal qui ont une bonne retraite, payée par les actifs. Le travail ? La belle affaire aussi, des pays, qui ont la retraite à partir de 65 ans ( et ils sont nombreux, rien qu'en Europe ) ont une solution plus simple, ils adaptent le boulot en fonction des capacités de l'âge. En France, on sait pas faire...à cause des syndicats mentalement au siècles d'avant.

La préférence n'est pas le sujet. La vraie question est : "sachant que nous vivons de plus en plus longtemps et qu'il y a de moins en moins de cotisant, est-ce que je peux espérer avoir une retraite descente". Va voir la loi Touraine de 2014 qui cours toujours et qui dit que ceux né en 1973 et au delà cotiseront 172 trimestres ( ne sont pas concerné les régimes spéciaux ). Il y a un tableau de 3 ans en 3 ans pour ceux qui sont nés avant 1973 pour une montée progressive en trimestre de cotisation. Donc, par exemple, si t'es né en 1980, que tu es entré dans la vie active à 20 ans ( fonction publique ou privé ), 172 trimestres te mènes en 2040 pour avoir le taux plein, soit 63 ans. Imagine l'entrée active au delà de 20 ans.

Il est prouvé que les Français ont, dans le discours, un rapport négatif avec l'argent et la finance, ils sont 3 fois plus addict à l'argent, car il est au centre de leur préoccupation. En gros, belle hypocrisie en la matière, ça critique, mais ça en veut toujours plus.

En matière de pognon une étude a été faite concernant le comportement des gens en Europe et dans les pays Anglo saxon. Il s'avère que si les Français ont un rapport très critique sur l'argent et la Finance, en revanche ils sont 3 fois plus addict à l'argent que les autres pays, car ils en veulent toujours plus au quotidien. Dans le discours c'est donc une hypocrisie dominante envers le fric.

La belle vie quoi ! On se demande bien pourquoi dans certains pays on cherche à se barrer, pendant qu'un tas veulent venir en France...car c'est beau, c'est grand, c'est généreux...

Maison secondaire ? Attention si t'es pas Corse, ça risque de fumer !