Scrongneugneu

Certes que diable ! Mon Français écrit n'est pas mon fort puisque je suis de formation technique, avec un langage à faire pâlir un intello. Néanmoins, je serais davantage pour une forme d'écriture comme "çà se parle" genre créole haïtien, mais ils maintiennent le féminin et le masculin. Ce sont bien ces chers penseurs et lettrés, qui se croient supérieur aux "pue la sueur et manuel" qui eux, ne se posent même pas la question du genre, pour donner des leçons et foutre le bordel dans notre façon de vivre et de parler.

Tout comme, il n'y a quand même pas 66 millions d'abrutis en France. Donc, un chaise, un table, une aspirateur, une téléphone...hein, j'ai rien compris !

Après la monarchie, il y a eu la guillotine...

Où a-t-on vu la CGT écolo ?

Erreur ! Je ne suis pas pour le tout nucléaire, mais pour une transition hors politique sectaire, partisane, dogmatique, et des écolos des villes qui ne connaissent rien, mais qui la ramènent, sans tenir compte des moyens de chacun. Quand au civisme, il est aussi à prendre en compte. Les bords de nos routes et nos rivières sont des dépotoirs, nos villes sont quasi-irespirable. Ceux qui font çà, n'en ont rien à foutre de l'écologie. Ailleurs ? Plus de 6000 centrale à charbon, la belle affaire. Non, même si le plan n'est pas satisfaisant, il y a au moins un échéancier tenable, par de nouvelles technologies à bas coût, des industriels qui adaptent leur production, et des citoyens qui sont "à fond" dans cette transition. Ainsi les lobbies polluants disparaîtrons et les employés du nucléaires recasés. Rappel, l'EDF ne peut virer ses agents car ce sont des régimes spéciaux...ils disent que non, mais quand on part en retraite plus tôt, que l'énergie est de 10% et que le comité d'entreprise national est plein de tunes, c'est quoi ?

Allemagne comme modèle ? La partie Est de la France en a une idée avec leurs centrales à charbon, sans compter le désastre sur la l'extraction destructrice de l'ex RDA. Mais HULOT n'est-il pas davantage dans le réel ? Cet hiver, grâce à l'arrêt de seulement 4 réacteurs ( au lieu de 12 en 2016 ), nous sommes susceptible de n'importer que 6 000 MW en cas de -5°. Comment tu fais ? Un vélo avec la dynamo ? Ou, au lieu d'être contre tout, réfléchir un peu. Il faut 1000 grosses éoliennes pour remplacer un réacteur, améliorer l'isolation des maisons, améliorer aussi les panneaux solaires consommateurs de métaux rares et polluants, prévoir la charge ( eh oui ) des véhicules électrique qui seront déjà plusieurs millions en 2025 et surtout, comment "nettoyer" un réacteur relativement rapidement sans nuire à l'environnement. Qui paie ? Evident cher docteur, les autres bien sûr...

Belle coupe dans mes propos pour amener à une analyse simpliste menant au tout pour soi aux frais des autres bien sûr, mais avec le baratin des fragiles ou de la solidarité. Comme tu fais exprès de ne pas comprendre, la 1ère phrase des droits de l'homme dit que nous naissons tous égaux en droit. Et je maintiens, commençons par là en supprimant toute forme de régimes spéciaux et autres corporations bénéficiant d'avantages que n'ont pas droit la majorité de la population. Sacré fric, tu lorgnes toujours sur celui des autres. Je considères que nous ne sommes plus au périodes de l'homo sapiens et que le pognon à toute sa place, en réelle égalité de droit, mais aussi que le mérite soit récompensé. Cela fait plus de 30 ans que j'entend que le monde de la finance et des riches seront "mis au pas", qu'il n'y aura plus de misère et de mal logé, pas de chance, c'est ce monde là qui mène la danse.

La réalité consiste à ne pas voir ce qui ne va pas, et le corriger. Des abus sont dans les 2 sens. Profiteurs de notre système généreux et profiteurs de la détresse réelle, et ce sont ces derniers qui paient moralement. Saint esprit n'a jamais construit de logements, et ceux qui les construisent de la base manuelle au sommet à un coût. Si à une période, les "bonnes" soeurs" s'occupaient de nos vieux, de nos handicapés, des indigents, ce n'est plus les cas. Ce ne sont plus que des professionnels. Dans de telles conditions, où tout évolue à grande vitesse, tout notre système est à revoir. Et si l'on commençait par la première phrase des droits de l'homme. Corporatisme régimes spéciaux avec pour la plupart des avantages à vie, fonctionnaires, privés, indépendants, professions réglementés, droits à retraite etc...nul n'a les mêmes droits....et que dit cette première phrase ? Pas étonnant que rien ne va.

Et c'est quoi le logement social ? Il est prouvé que les APL sont nocives dans le sens où les loyers sont à la hausse, sachant que le locataire aura des aides. De plus, des zones sont en manque de logements sociaux, tandis que d'autres, dans la Creuse, le GERS par exemple, il n'y a que 80% d'occupation. Le problème ne réside que sur l'impatience de la génération "mac do", et nous y sommes tous, tout, tout de suite, mais toute réforme demande du temps. Une construction ne se fait pas en un claquement de doigt...et le tout gratuit est impossible. On est pour, si ce sont les autres qui paient. Ah, oui, du fric y en a dans les paradis fiscaux...çà fait 20 ans qu'on en parle et 12 gouvernements, bien de chez, nous disent de régler ce problème...voui, voui, voui, on on est où ?

Je veux bien les critiques, néanmoins, prendre les gens pour des gamins, c'est arriver, avec le fric des contribuables et des emprunts d'Etat pour jouer les pères Noël...et le vrai problème ne sera pas traiter. Contrôles, les exemples ne manquent pas. Mais un salarié va gagner du pouvoir d'achat. Merde alors ! C'est pas normal ! C'est vrai, quand tu vie dans la glande ou en faire le moins possible, travailler 35h, c'est trop dure. Vaut mieux être assisté. Ce type, comme tu dis, est dérangeant, tant mieux, t'avais qu'à élire ton champion. Et si tu veux ne pas dépendre des autres, remue toi le cul. Désolé, c'est un mot dans nos dictionnaires... hein, y a mon champion qui dit ça ? Ben oui, et je suis d'accord.

Démago ? Ah bon ! Dire de se remuer davantage le cul et de se prendre en charge, qu'il n'est pas le "père noël", donc qu'il ne prend pas les gens pour des enfants en ne faisant pas de promesses intenables, récompenser le travail et le mérite, c'est sûr, il est démago pour les suceurs du pognon que gagnent les autres, ainsi que de prestations sociales, sans retour.

Bien sûr que je suis sérieux ! Effectivement l'idée de prendre en considération le vote blanc n'est pas nouveau, mais la montée vient bien de MELANCHON qui a les boules suite à son élimination.

Sauf que...il faut 16 pays votant, pour ou contre une norme ou une prolongation d'homologation, représentant 55% de la population et toute abstention est considérée pour. Ainsi, s'il y a ( supposons pour une prolongation de 5 ans ) 13 votants et 3 abstentions représentant un total de 55%...adopté ! Il n'y a pas de confusion dans l'UE, seulement des intérêts économique. Nous sommes un des rares pays à vouloir appliquer le "principe de précaution", pas la grande majorité. Hors le glyphosate est "cancérigène probable", émit un département dépendant de l'OMS, mais il n'existe pas de produits de substitution fiable. Si la France décide une suppression total de ce produit, c'est de fait, augmenter la facture de 5% de la filière culture, mettant aussi en danger la filière fourragère, sauf pour les 3% bio et les 10% ( tendant vers les 15% et 20% dans 5 ans disent-ils ) de culture naturelle, avec circuit court. Ce n'est donc qu'un débat de société. Que voulons nous ? Tout, tout de suite ! Impossible ! Plan et objectif à atteindre sérieux, hors lobbies, hors des politiciens et dogmatiques. Mais ça ? Y a du boulot...et des débats bien Français à n'en plus finir, au lieu du concret.

Seyar, je ne doute pas de ta sincérité sur la défense du vote blanc. Néanmoins, prendre en compte cette donnée c'est la pagaille assurée, et se retrouver genre 4ème République où les gouvernements valsaient tous les 6 mois, avec une gestion lamentable du pays, ayant entraîné la venue d'un certain général, qui a tant bien que mal, mis en place une constitution. L'idée du vote blanc est venue d'un sieur MELENCHON, qui a très mal avalé, d'une part, son élimination au 2ème tour de la présidentiel, et d'autre part, son lamentable score, bien qu'il soit élu, au 2ème tour à la 4ème circonscription de Marseille, dû à l'absentéisme, donnant un résultat pire que MACRON, en terme d'inscrit. Fallait bien détourner l'attention pour se positionner en opposant, et ça a marché pour lui, sans jeu de mot, puisque ses partisans ont largement relayé la douce musique du mal élu, avec, faut le reconnaître, un battage médiatique de haut vol et des réseaux sociaux actifs, pour imprimer dans les esprits, la prise en compte du vote blanc. Mais qu'en serait-il, si lui même avait obtenu ce poste "roi", dans des circonstances identiques ?

Qu'on arrête de les subventionner et de faire une ristourne d'impôts aux journaleux...ça éclaircira la vision.

Ah que oui ! Tout argent retourne tôt ou tard dans le circuit. Celui qui fraude ou qui magouille pour s'acheter une baraque, une belle bagnole, ou améliorer son quotidien, va le faire rentrer dans le circuit économique. Même si une partie revient en impôt, TVA, CSG...au final, c'est un manque à gagner pour l'Etat.

Dans le lot, il y a les fraudes de tout un chacun. Cela va du petit détail, genre arrangements entre "amis", avec petit services sous couvert du bénévolat rémunéré, au super fraudeur. Exemple, qui ne connait une fille mère, seule, touchant le max de prestations et qui héberge le petit ami ? Où, le chtit service payé en liquide sans facture ? On pointe les gros, mais la somme des particuliers, c'est pas mal non plus. Alors, le contrôle...

En effet, c'est cet équilibre entre les chanceux et les malheureux de la vie qu'il faut trouver. L'humain ne né pas avec la méchanceté dans les tripes, mais le devient parfois. Il y a ceux qui privilégient la démerde et le chacun pour soit, et ceux qui ne font que réclamer le soutien des autres, sans trop se fouler, et ceux, avec le handicap physique, mental, ou qui deviennent dépendant des aléas de la vie. Faut-il pour autant stigmatiser les uns contre les autres, ou que chacun y trouve son compte. On dit que l'es impôts et les taxes sont une solidarité pour le bien de tous. Mais est-il juste au regard des services ? Est-ce que chacun se sent utile pour les autres ? Transformer les uns en "vache à lait" et les autres en mendiant ne sont en aucune manière très saint.

Les projets CGT sont irréalisables. Ils veulent que l'Etat s'occupe de tout, inclus, garder les emplois des boites qui coulent. Or, si l'Etat savait gérer, le déficit et la surpopulation "services publics" ne seraient pas. En revanche, ils savent garder les privilèges des régimes spéciaux, gérer à leur manière les formations, coûtant très cher à la collectivité. Et puis, garder des emplois à 1 million par tête, pour faire bien de la part de l'Etat est un gaspillage sans nom, au lieu de financer une transformation utile. Cette mauvaise gestion des services publics n'est pas à la hauteur des attentes du public. La Cours des Comptes ne cesse de dénoncer la gabegie. Hors arrêt maladie, les fonctionnaires d'Etat ont en moyenne 30 jours de congés, inclus les congés exceptionnels ( décès d'un proche, mariage, enfant..) et 5 jours de RTT, ce qui est normal, mais la fonction publique territorial a 40 jours de congé et 11 jours de RTT + des horaires réduites comme à Marseille. Tout à fait anormal. A rajouter une mauvaise gestion, c'est le bouquet, car les agents n'ont pas d'évaluation de service rendu.

Dans la réussite, je ne balaye pas le facteur chance. Mais encore faut-il s'en donner les moyens et atteindre l'objectif fixé. A une période, TOTAL, sans viré qui que ce soit, a arrêté toute embauche durant 10 ans. Puis, à la reprise, TOTAL, suite à accord avec le gouvernement de l'époque a accepté de ne recruter que sur le territoire Français des ingénieurs, d'où des "chasseurs de têtes" en recherche. Un de mes fils venait de terminer un BTS ( bac+3 dans la filière génie chimique) dans une IUT avec mention TB. Contacté par un de ces chasseurs de tête, le deal fut celui-ci. Stage de 6 mois ( 3 mois dans chacune de ses usines...distantes de 900 km... ) payé au smic + 20% pour les déplacements. Si stages réussit, embauche, sinon, rien. Il a accepté, mais il a été obligé de faire un emprunt pour se loger et divers, après un refus de prêt de ma part pour qu'il s'engage, de 10 000 euros ( équivalent en francs de l'époque ). Il a réussit, il va bien... J'ai pas fini. TOTAL, cherchait aussi des chercheurs, mais avec contrat d'objectif. Un de ses copains, avait passé l'entretien pour bureau de recherche avec des "grosses têtes" comme chef, mais soumis à résultat sur 2 ans, sinon viré. Le bureau a réussit l'objectif, belle primes, embauche et il est devenu son chef durant 4 ans, avant qu'il prenne le poste, suite à promotion de son copain. Dans cet IUT, des entrants, avec mention TB au BAC, on eu leurs études payées par TOTAL logement et repas inclus, avec résultat, sinon à rembourser. D'autres ont carrément fait des emprunts pour leurs études. Ce type de carotte, aux yeux de certains, marche, car très peu échouent. C'est en général à cause de problèmes perso ou maladie. Dans de telles filières, les bourses d'étude sont insuffisantes, si les parents ont de faibles moyens, et ces études là, permettent difficilement d'avoir un boulot de complément, car très denses, laissant peu de place. Est-ce normal ? Oui à mon sens. Ce n'est pas à l'Etat de payer de telles études, en dehors des filières destinées au service de l'Etat ( armée, enseignement,...).

Le problème n'est pas là. Ce qui est dommage, c'est la culture du tout gratis, au frais des autres, bien sûr, mais aussi la dévalorisation du travail "manuel". Rien n'incite nos jeunes à la démerde dans le sens de se prendre en main pour son avenir. Oui, avec mon frangin, pour nos études supérieurs nous avons bossé pour avoir un peu d'argent, avec l'aide et le sacrifice des parents. Il était aussi, très facile de trouver du boulot à cette époque. De nos jours, attendre tout de l'Etat n'est pas une bonne méthode. L'Etat ne devrait aider qu'avec un projet et un maximum de possibilité de réussite. Est-ce le cas ? Non, c'est donne, je saurais quoi faire.

Ah que oui, ça compte ! Je suis dans un quartier neuf années 80, et tous mes potes retraités comme moi, ( sur les 24 familles, seuls quelques jeunes couples ) ont largué les enfants. Nous avons tous notre baraque et une vie relativement confortable au regard d'un smicard qui galère. Nous "mangeons" de la sécu, car à nos ages, quasiment tous malades. En gros, pas riche, mais bien. Etonnant les réactions dans les médias, car dans mon quartier, nous nous posons davantage la question de "que faudrait-il faire" pour l'avenir au lieu de se lamenter sur quelques dizaines d'euros et, semblerait-il, nous sommes tous éligible à la suppression de la taxe d'habitation. En décalage, oui, mais nous serons gagnant.

Rassure toi, j'ai aussi bénéficié de l'école gratis, mais tout le reste, fournitures, transport, repas, aucune aide, même pas des allocs pour les parents, car ont était que 2 morpions à la baraque.

Tout comme c'est horrible que MACRON demande de s'investir davantage soit-même pour s'en sortir, et que l'Etat providence ne sera là que pour accompagnement, avec contrôle, et n'aider que les "vrais" démunis. Horrible aussi de dire que le mérite se paie où orienter davantage nos étudiants vers des filières "prometteuses" en matière d'emploie... En attendant, le salon du Bourget sur les campings cars fait le plein de retraités, ainsi que les tours opérateurs et les croisiéristes...Horrible, je vous dit...

Et leurs regrets leur ont permis de se bouger le cul, et non d'attendre des autres...