KamatisFantasia

Vous parlez à un Bouddhiste d'allégation Théravada et vous me dites Hijra... parlez en Français s'il vous plait ou je vous réponds en Sanskrit x) Bref blague mise à part, je ne faisais que répondre à votre assertion sur le Niger. Sur le même modèle que votre Islam "les Français ne sont pas parfaits" donc c'est cool on peut voler au Niger non ? Parce que c'est ce que vous venez de me dire à propos de l'esclavagisme en Arabie Saoudite, "C'est pas nous qui sommes parfait, alors c'est pas grave." De plus qui es tu pour décider de ce qui est obligatoire pour les autres musulmans ?

Oui il est vrai que l'Arabie Saoudite, le Qatar, et le Yemen on une politique beaucoup plus respectable pour les étrangers, ils les réduisent en esclavage en volant leur passeport quand ils sont sur leur sol. Un peu de respect, svp.

Aww c'est mignon *_* (chiant) mais mignon *_* x)

Je vous présente mes pti zamis dont ma copine s'occupe aux philippines :) Pax, un ex coq de combat qu'on a racheté (a l'époque il est encore attaché parce que la bestiole avait des sacrés réflexes) et Rufu un gentil chat ^___^ (complètement exténué sur la photo d'ailleurs x) )

Merci pour les méthose ^^ En effet, bonne idée de se renseigner sur les lois en vigueur, je vais regarder ça de près ^^ merci beaucoup.

Bonjour, faisons bref, faisons efficace, Savez vous combien de temps un rose coupée peut survivre hors de l'eau sans se détériorer trop, si oui, combien (environ) ? Ensuite si un morceau de contexte est nécessaire, Imaginez un trajet de 33 heures en avion, la rose peut elle survivre en cabine ? Et enfin comment feriez vous pour transporter une rose entre 2 aéroport de paris aux philippines, de sorte à ce qu'elle arrive toujours rouge à destination ^^ ? Merci d'avance, je prends toutes les idées ^^

TOUT ÇA O__O ?

Moi je peux pas jouer sur les tactiles. Mais à mon humble avis les jeux des Smartphones risque d'être une forte concurrence au différentes consoles portable. Ils sont sur le même terrain. On voit d'ailleurs que la concurrence va être rude avec Sony qui a son Xperia phone qui est presque une sorte PSP Phone. Le manque des boutons n'ouvre pas de nouvelle possibilités, il les réduit car on peut mettre tactile + bouton sur une console portable. Tactile uniquement on se prive d'un pan de possibilité et coté ergonomie on est loin de l'efficacité des boutons. Mais il ne fait aucun doute que la prochaine, ou du moins l'après prochaine tapera dans le dur avec les portables. A moins de s'enfuir sur un terrain que les portable ne peuvent pas atteindre avec de l'innovation.

Ils devaient même être surdoués coté logique et compréhension du comportement humain. Une sorte d'intelligence. Les leaders sont souvent extrêmement intelligent, pas forcément pour le meilleurs.

La dernière fois que je suis venu sur ce topic c'était la page 2. Ravis de voir qu'on a peut être avancé d'un chewia.

Qui ? Nous ne nous complaisons pas dans la médiocrité, mais cherchons le salut de nos âmes par le respect de nos semblables, et par ce respect et cette bienveillance nous atteignons une harmonie, harmonie avec notre prochain nous permettant de vivre paisiblement et d'étudier. Etudier la vie, étudier les raison et étudier l'avenir, parler avec des personnes de tous horizons, c'est ainsi grand et absolu Verax que les âmes belles et ouvertes s'élèvent par delà les esprits sectaire et irrespectueux de leurs semblables. Nous ne nous pensons pas plus fort et intelligent que nos prochain mais tentons chaque jour de le devenir, permettant ainsi l’élévation continue. Muip Muip.

Justement les opinions fermés et totaux empêche la conversation (c'est ce que je disais.). Parce que c'est bien connu, le grand et absolu Verax ne fait jamais d'erreur et est au dessus de nous pauvres humains croyant. Dieu sauve nos pauvres carcasses ignorantes.

En effet et de la même façon un non croyant dans ce cas n'a pas choisi de ne pas l'être. L'homme se constitue forcément un monde sur une énorme quantité de croyance, qui sont toutes réponses aux questions auxquelles il n'a aucune réponse. Certaines s'avèrent exactes, un gosse qui se dit je suis blond car mon père est blond, cela peut être exact, certaines seront inexactes voire totalement fausses, le père noël etc, certaines resterons surement des hypothèse de réponse, ou croyance. Tout le monde est un croyant, et les religions ne sont que d'autres croyances. Les convertis devraient t'ils se revendiquer plus libre de leurs choix que les autres ? Peut être, personnellement je ne crois pas, car malgré leur conversion il leur manquera toujours la culture du croyant de naissance auquel ils ne peuvent accéder et inversement. Alors l'un est il plus libre d'esprit que l'autre ? Je dirais que non. Je dirais que celui qui est libre d'esprit est non pas celui qui choisit un courant athéisme, religion etc... Mais plutôt celui qui accepte d'étudier les autres courants de son point de vue, de sa culture. Si un athée se cantonne à dire les religions "c'est le MAL" je ne peux pas le considérer comme libre, comme ouvert d'esprit, et donc pas "intelligent" au sens de l'ouverture d'esprit. Si un religieux crie sur les toits que la seule et unique religion est la sienne et qu'il est inutile d'en discuter, que les autres iront manu militari en enfer car ils sont de mauvais êtres, je ne peux le considérer que comme un fanatique aux idées cloisonnées. Mais si ces personnes, se demande ce que chaque courant à pour lui, quelle est sa culture, d'où vient il, et quelles croyances, peut être vérités ces courants ont à nous apporter, alors là oui, je peux considérer cet homme comme plus intelligent que les deux exemples précédents. Donc je ne pense pas qu'il y ait une différenciation athée/religieux mais plus Fanatiques/Ouverts d'esprit.

Donc vous refusez la science, l'économie, l'hygiène, la société ? ^^ Ces derniers ont été pensé pour vous. Ou alors vous les faites à votre manière en prenant les règles , les étudiants, et tentant d'en tirer le meilleur ? Ce que beaucoup font avec la religion :) . Moi je ne pense pas qu'il y ait des deux camps un qui soit plus intelligent que l'autre, les études de la religion et de la pensée, la conception du monde, sont différents. Mais je ne pense pas qu'il y ait un camps plus "futé" que l'autre, et ce n'est pas du masochisme pour beaucoup la religion fut un refuge contre la dépression, pour s'accrocher à quelque chose.

Si tu le permet on va parler du bouddhisme le plus pratiqué et pas du Mahayana qui est est un Bouddhisme neuf (par rapport aux autres je dis bien), ayant travesti le message d'origine avec des texte "d'autre bouddhas", et qui est le seul à reconnaître des Dieux, alors merci d'éviter de citer des exceptions pour étayer une thèse. (Le Mahayana et ses dérivés, sont des exceptions. Tu l'as toi même cité.) Je ne parlerais pas non plus du Theravada bien que se soit ma religion. Le Bouddhisme le plus pratiqué est le bouddhisme tibétain (puisque c'est la religion principale en Chine.) Ce ne sont pas des contradictions mais plusieurs écoles de pensées qui se contredisent oui, car il est normal que les interprétations diffèrent avec le temps, et que les écoles de pensées se multiplient. Par contre je ne sais pas si l'on s'éloigne pas un peu du sujet qu'est "l'intelligence des religieux et des athées" ...

Bon nous avons des choses à établir, je suis bouddhiste de naissance, je ne suis pas fou et je connais assez bien le bouddhisme, et le bouddhisme theravada, ou bouddhisme ancien de plus. Et nous refusons l'existence d'un dieu créateur, ainsi que l'existence d'une conscience divine supérieure. Nous ne croyons pas pouvoir atteindre le statut de Dieu, et il n'existe nul statut pareil à un Dieu car il n'existe nul Dieu. Nous pensons pouvoir, par le Bodhi (éveil) nous délivrer du cycle des réincarnation, qui est le cauchemar de l'homme. Seul les Bouddhas on réussi cette prouesse qui est de délivrer leur énergie de l'inévitable transfert. Il n'existe rien de tel dans le Bouddhisme. Le concept même de Dieu dans le Bouddhisme est une hérésie aux valeurs chrétiennes, nous sommes une partie de la création, en aucun cas une partie d'un Dieu. NON. Je le répète il n'y a pas de Divin dans le bouddhisme : Dans le Tittha Sutta, Gautama déclare: « Le fait de croire en la création du monde par un être suprême » conduit à un manque d’effort dans la pratique et à l’inaction. La notion de Dieu à été apporté par des mauvaises traductions judéo-chrétiennes alors que dans le bouddhisme tout être est soumis à la mort, et une divinité aux caractères Abrahamiques ne saurait exister.

Tu as donné une réponse hors des cordes. Je répète, le Bouddhiste est il athée ? La réponse est oui, il l'est car il refuse l'existence d'une conscience supérieure. Vous ne connaissez rien au Bouddhisme vous vous satisfaisez à répondre pseudo-philosophiquement à coté de ma question.

Tiens petite question pour tester le grand homme que tu es. Le Bouddhiste est il athée ? Question difficile si il en ai.

Je crois que tu t'enfonce et que ce que tu dis n'a rien à voir. Ceci dit tu as bien vérifié ma thèse. Ton premier commentaire est une insulte et pas le fruit d'une réflexion .

J'entends par la que c'est une réflexion qui n'est basée sur aucun fait scientifiques avérés.

Ce que tu dis n'est basé que sur un jugement personnel, de croyances que visiblement tu connais mal. De plus l'intelligence est un mot à définition vague. Donc je te prierais d'argumenter ou de te taire.

Marre de pas entendre assez de gens râler sans bouger le petit doigt. C'est vrai quoi c'est humoristique. C'est pour ça que je suis reviendu :D

Revenu :D

Peut être pas, tu n'en sais rien. D'ailleurs surement pas. Merci d'avancer des arguments valables et non pas des remarques fanatiques et absolues qui ne font que décrédibiliser ton propre camp.

Tu aurais donc été circoncis pour des raisons médicales, cas d'urgence parfaitement compréhensible. Ce qui me gène c'est la circoncision infantile systématique qui dépossède l'enfant de son droit à l'intégrité physique.