GuyMoquette

Les libertés individuelles ca t'emmerde ? Tu sais ce pour quoi nos ancètres se sont battu, les droits de l'homme touSSa ? Quand a mes arguments, ils sont nombreux, mais c'est sur que tu n'as pas l'air de lire autre chose que tes propres messages. Par contre ton seul argument est éculé et complétement dénué de fondement (la soi disant toxicité du cannabis). Et si on continue avec ce genre de discours rétrograde, nos gamins sont pas pret de ne pas consommer de drogue pendant l'adolescence.

Tu crois que le QI diminue de combien quand un type est bourré ? Je crois que si il y avait une étude pour chiffre ca, tu prendrais une claque, je m'imagine bien facile du -20 -30 de QI. Je te laisse après juger ou pas si finalement, il y a pas un problème dans la prohibition.

Oui et non. Exemple : http://patients4medi...lize-marijuana/ extrait (et lire l'article entier, après 30 ans de recherche sur les effets du cannabis sur les poumons, ce chercheur affirme finalement qu'il y a plutôt un coté protecteur) Ensuite il faut savoir qu'en France, a cause de la prohibition, la majorité des consommateurs fument du shit, qui est un produit coupé avec pleins de saloperie, et donc est énormément plus nocif car obliger de le fumer (alors que le cannabis peut se prendre de multiple facon qui ne sont plus nocives pour les poumons) et de le couper avec du tabac (qui lui est fortement nocif). On peut consommer du cannabis (la fleur), ou l'huile avec des vaporisateurs (utilisé pour le cannabis médical aux USA et en hollande entre autre). Ou faire du beurre et faire de la cuisine. On peut aussi faire des teintures avec de l'alcool. Le fumeur de shit n'est finalement qu'un cliché de notre conscience collective, qui sert a diaboliser la substance qui est loin d'être le si dangereux produit qu'on entend en permanence. ps: je le redis, toute drogue est pour les adultes, les effets sont forcement néfastes a l'adolescence puisque le cerveau n'est pas fini d'être formé. Mais je répète aussi qu'a cause de la prohibition, ce sont les dealers qui gèrent le marché, et ils n'ont que faire de l'age de leur "client".

Mais non c'est l'Iran qui est dangereux pour le monde

L'étude dit le contraire de ce que t'affirmes, et t'oses nous parler de neutralité.

Oui et quand on voit tes commentaires on se demande de quelle substance illicite, ou licites, tu as abusé quand t’étais ado (ou adulte pour les licites, car si l'etude prouve bien que le cannabis n'a aucun effet sur le QI a long terme, je te laisse chercher les effets de l'alcool)

:cool:

Contrairement au catholicisme, qui est idéologiquement la base de la liberté d'expression et d'opinion, et on parle même pas de tolérance ! Et dire que pendant des siècles on a bien vécu grace a tant de bonté des catholiques, qui respectaient tous ces droits qui étaient naturels pour eux. :smile2: Et il parait même qu'ils le sont encore, tolérant, il parait même que les catho sont pour le mariage homosexuel ! Puisqu'ils sont très tolérant avec les autres. Et je parle pas de la charité chretienne... Ahlala je suis nostaligque de toutes ces bonnes valeurs...

Ca m'étonnerait pas que Delenda Carthago est s'imagine descendant d'un louis "XXX" et espère un jour être sur un trône En tout cas c'est dingue ce besoin maladif d'avoir quelqu'un de supérieur a soi...

T'en fais exprès ? Aucune violence n'est légitime. La violence appelle la violence.

C'est une belle connerie aussi ca d'enfermer les gens pour des attaques d'idéologies dépassées ! Elles ne font que déranger le pouvoir, elles ne méritent pas la prison.

Il n'y a pas d'autre choix pour toi a part "seul la violence d'état est légitime" ou "toutes les violences sont légitimes" ? Tu en oublies un important il me semble...

Clairement :smile2: Par contre le passé des autres, c'est moins important alors on peut le zapper...

en faite t'es donc un adepte des "théories du complot" dihyia.... :smile2:

En quoi elle est plus légitime qu'une autre violence ? Encore plus quand elle est orientée contre ses citoyens.

Pour qu'on redevienne des cerfs ? C'est dingue cette idée que le royalisme serait mieux pour les citoyens que notre aristocratie représentative.

Tu as tout a fait raison Djizus ! J’essaierai de le lire ! Pour répondre a la question : non il ne mérite pas, il est clairement ignare sur trop de sujet. Un exemple : la peine de mort Humainement, statistiquement, économiquement, rien ne le justifie, et pourtant si on demandait au peuple il dirait peut etre oui

Arrête TF1 et va voir la misère dans le pole emploi de ton bled ! sérieux faut arreter de prendre des clichés pour généralité c'est lourdingue

Mais bon il y a des esclaves qui sont fier d'être esclave (crabe fantome entre autre rien que sur ce sujet tiens)

Oui en faite tu ne saurais pas définir communisme.

Pourquoi tu juges les consommateurs de cannabis ? Je te cite hein : Donc je te redemande, qu'est ce que tu penses de la prohibition du cannabis ?

Et toi t'es adepte du laxisme et de l'immobilisme, est ce qu'on a droit de dire que c'est con ? Ca fait avancé la société l'immobilisme ? Enfin bon encore un conservateur en puissance qui s'ignore... :smile2: bah pourtant c'est ce que tu fais depuis plusieurs pages... Donc je vais arreter de discuter avec un type qui se contredit tous les deux messages et qui ne respecte pas les libertés des autres.

La liberté dans ce que tu nous raconte, c'est se déplacer, pas aller vite. Qu'on te limite, a tord ou a raison, a une certaine vitesse n'entrave en rien dans ton droit fondamental de te déplacer. Et si on suit ton raisonnement, vu les faits divers quotidiens et nombreux de l'alcool, il devrait être tout simplement interdit. Mais c'est ca la liberté a géométrie variable. Lettre ouverte d'un gendarme a Francois hollande : J'invite les prohibitionnistes a la lire avec soin. Ce qu'il faut pas lire L'alcool c'est 60'000 morts direct par an. Ca participe a l'avancé de la société selon toi ? Le tabac, sans aucun effet psychotrope, c'est autant de mort. Et même sans les morts, le tabac fait avancé la société ? J'ai même pas lu la suite en lisant la premiere phrase le reste ne peut etre que du concentré de cliché et de la répétition de propagande stupide. Ahlala les adeptes de l'immobilisme me font peur Et de toute facon tu ne maitrises pas du tout ce sujet, tu confonds dépénalisation et légalisation, et tu extrapoles sur les propagandes passées pour prédire comment se passerait le futur, t'as une boule de crystal ? Je vais te laisser avec un début de réflexion, que sont devenu les dealers d'alcool a la fin de la prohibition aux USA ?

On est pas dans une démocratie On est dans une aristocratie. http://www.youtube.com/watch?v=M2ADw7hZiT0