lycan77

Je ne suis pas sûr du tout que le Terrorisme dans le monde soit du fait des Etats-Unis ! Les Etats-Unis ont bien des défauts je te l'accorde, m'enfin quand on voit comment se comporte l'autre crevard de Putler en Syrie et en Ukraine, on se dit que, quand même, heureusement qu'on est leurs alliés !

Vous êtes des drôles quand même, à ne pas vous assumer, aussi bien à l'EG qu'à l'ED dès lors qu'on vous met le nez dans vos contradictions.

Ducon et Ducon ?

Pour mieux la faire en Russie ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_civile_russe

Tu parles des communistes ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_d'Afghanistan_(1979-1989) https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_d'Hiver

Cette manie de croire que tes détracteurs ne regardent que BFM, c'est quelque chose quand même ! Un syndrome Gilles de la Tourette peut-être ? En attendant, les russes viennent de s'en prendre encore une belle ! https://www.lindependant.fr/2022/08/16/guerre-en-ukraine-un-incendie-provoque-une-explosion-dans-un-depot-de-munition-au-nord-de-la-crimee-10490940.php La guerre est finie techniquement parlant pour les russes et leur désarmement se poursuit, lentement mais inexorablement. Voilà ce que c'est que de vouloir jouer dans la cour des Grands sans avoir derrière soi l'assise financière, industrielle et militaire adéquate ! Voilà aussi ce que c'est que de saboter les élections de la Première Puissance Mondiale et d'empoisonner au Novitchoc et au Polonium des gens sur le territoire britannique. Casser lentement mais sûrement la machine de guerre terroriste poutinienne, voilà l'objectif. Tout comme fut cassée en son temps l'armée irakienne de Saddam. Au moins, cette guerre en Ukraine aura eu le mérite de révéler au monde entier l'incroyable faiblesse structurelle de l'armée russe tant vantée par son imbécile en chef, V. Poutine.

Entièrement d'accord avec toi ! Les profiteurs de Guerre ont toujours été légions durant et après un conflit.

Ce serait trop cool !

"Signe de vie" de Jr Dos Santos.

Les gros ! Les gros ! Marre de la grossophobie !

Du coup, j'suis pas sûr d'avoir tout pigé moi aussi .... Ya des jours comme ça, tu plussoies pour pas paraître con mais là, je dois avouer que j'ai du mal !

Et c'est vrai en plus ! Mais combien de dizaines de milliers de morts russes en Ukraine depuis 6 mois liés à l'incompétence militaire de Poutine, Choïgou et de leurs Généraux ? Je viens de lire le dernier DSI de Juillet-août sur le volume des dons en matériel militaire lourd de la part des occidentaux et c'est tout simplement monstrueux ! Rien qu'en obusiers de 155 mm, qui ont une portée supérieure de 10 km aux tubes de 152 mm des russes, on en dénombre plus de 300 et des dizaines de milliers d'obus livrés avec.

Ben non ! Précisément parce que je sais sur quels dangers mondiaux ce genre de guerre sur le sol européen peut déboucher. 1914-1918 et la guerre terroriste puis chimique, ça ne te dis rien ? 1939-1945 et la guerre d'anéantissement, d'extermination et nucléaire, ça ne te dis rien ? QUI pourrait être suffisamment fou et pervers pour "prendre plaisir" à ce genre de choses ?

Du moins, est-ce la menace qui transparaît.

Non ! Sur le FOND, il a entièrement raison. C'est bien une guerre par proxy menée par les anglo-saxons, US et R.U en tête, contre la Russie de Poutine, en espérant un regime-change. Mais malheureusement aujourd'hui, ce conflit qui a toujours été total depuis le début (voir en ce sens la classification de l'intensité des conflits), tourne à la guerre terroriste et d'anéantissement. Comme en Tchétchénie: tout est méthodiquement rasé par les russes, les civils sont triés, puis déportés en Russie pour les uns, et exterminés pour les autres.

C'est exactement ce que dis depuis le début: ce n'est pas une guerre russo-ukrainienne, mais une guerre par proxy (les ukrainiens) de l'Occident contre non pas la Russie mais contre le régime terroriste d'état et ultra-brutal de Poutine. Vous dites que j'ai la Haine des russes: c'est FAUX ! Je hais Poutine et ses complices, OUI. Mais je n'ai que de la pitié pour le Peuple russe, qui depuis l'époque tsariste n'a vécu que dans la violence et le crime de masse politique. Et je ne commets certainement pas l'erreur de confondre la Russie, qui est un pays pour lequel j'ai une profonde admiration, avec Poutine, qui est un criminel mafieux aussi brutal que pu l'être Toto Riina en Italie lors des années de plomb. Pour ce qui est du reste, oui je suis d'accord avec vous: la Russie devrait logiquement perdre cette guerre sauf que ..... Poutine NE PEUT et NE VEUT pas perdre cette guerre. Que va-t-il faire alors ? Ce qu'il a fait à Beslan en 2006 et ce qu'il a fait a fait en 2017-2018 à Khan Cheikoun et dans la Ghouta orientale: l'utilisation des armes chimiques. Le recours au terrorisme chimique d'état ou aux armes bactériologiques, ou radio-nucléaires. C'est inéluctable, et peu importe ce que les trolls pro-russes, les sympathisants d'extrême-droite pro-Poutine ou même les bonnes âmes-bisounours de ce Forum peuvent en dire. Ca fait 23 ans que j'étudie Poutine. Et ça fait 23 ans que j'analyse sa personnalité perverse froide et ultra-cynique, en tout point comparable à celle de Staline. La seule différence est son rapport à l'argent et au pillage, parce que c'est un mafieux, quand Staline lui, était un idéologue totalitaire. TOUT le reste n'est que contingence et habillage. L'Occident, l'U.E en premier lieu, doit se préparer dès MAINTENANT aux différents scénario d'une utilisation, à très court/court terme, d'armes de destruction massive, probablement chimiques et/ou bactériologiques, par le régime de Poutine.

Franchement, avec 30% de son potentiel militaire déjà anéanti et 35 à 40% de son effectif d'invasion au 24 février 2022 hors de combat, je ne vois pas trop comment la Russie compte poursuivre son effort de guerre avec des résultats aussi désastreux. Dès le départ, l'ambition de vaincre un état-nation fort d'une armée de 205 000 hommes avec une force d'attaque de seulement 160 000 soldats russes secondés par 30 000 à 40 000 pro-russes ukrainiens et tchétchènes Kadyrovski était une bêtise sans nom. Voilà pourquoi, jusqu'au 24 février, je me refusais à croire à la possibilité d'une invasion. Tout comme je me refuse à croire aux possibilités pour la Russie contemporaine de pouvoir mener une guerre d'attrition dans la durée. Simplement parce que l'économie de rente criminalo-mafieuse poutinienne est totalement incapable, sur le plan industriel, de fournir les efforts de production de guerre colossaux que cela exigerait. L'armée russe actuelle utilise à 90% du matériel largement obsolète issu de ses stocks immenses d'il y a 30 ans. Déstocker de vieux T-62 tout pourris ne permettra certainement pas de relancer l'offensive face à une armée ukrainienne qui en l'espace de 6 mois aura eu le temps de former au combat environ 300 000 à 400 000 de ses réservistes. Techniquement parlant, les russes ne peuvent se permettre de gaspiller leurs maigres réserves en hommes et en munitions dans une offensive majeure sur Mikolaïv par exemple. Attendre l'arrivée des renforts (prisonniers, nouvelles "recrues") n'est pas non plus une option viable car de l'autre côté, les FAU poussent à nouveau vers Kherson et que ces nouvelles forces russes ne seront pas prêtes au combat avant au moins 4 ou 5 mois. Certains intervenants préconisent "d'attendre pour voir" ..... Sauf que, dans les FAITS, c'est déjà tout vu !

Personnellement, je n'en sais rien. Ce que je sais cependant, c'est que la stratégie favorite des russes en période en conflit est d'accuser les autres de leurs propres crimes. Ils l'ont fait lors des faux-attentats de Moscou en 1999 qui se sont ensuite révélés être l'oeuvre du FSB. Ils l'ont fait lors de la destruction du MH-17 par leurs propres batteries antiaériennes Buke SA-11 en accusant un Su-25 ukrainien au plafond max de 7000 m quand l'avion a été abattu à 12 000 mètres d'altitude. Ils l'ont surtout fait lors des attaques chimiques de Khan-Cheikoun et de la Ghouta orientale en 2017-2018 en accusant les casques blancs syriens qui furent les premiers à témoigner du supplice de familles entières massacrées à l'arme chimique. Bref ... Tu conviendras avec moi qu'en temps de guerre et d'atrocités, la parole russe doit être inversée par rapport à la réalité des responsabilités. Ah oui !! J'avais oublié ! Ils ont aussi accusé les forces armées ukrainiennes d'être responsables des massacres, des viols et des exactions à Butcha, Irpin et Marioupol.

Connais pas !

Je sais, c'est sur un autre article, de l'Indépendant que je ne retrouve plus. Néanmoins, il semble bien que le site a été aménagé en base militaire russe abritant jusqu'à 500 soldats. Dans l'article en lien, il est fait mention du minage des alentours des berges fluviales de la Centrale. Et pour ne rien te cacher, j'ai très peur des réactions de Poutine si les forces ukrainiennes lancent un assaut pour reprendre le contrôle de la centrale et de ses environs. Encore une fois, un mec qui a été capable, via le FSB, de faire massacrer 300 moscovites de son propre peuple pour justifier de la seconde guerre de Tchétchénie, laquelle s'est elle-même finie par le massacre de 20% de sa population, je m'en méfie comme de la peste. Plus l'armée russe sera en situation difficile sur le terrain, plus les options et les ambitions de Poutine seront restreintes, et plus il deviendra dangereux. Or, il semble bien que les FAU soient désormais en mesure d'isoler jusqu'à 20 000 soldats russes déployés sur la rive nord du Dniepr. https://www.lefigaro.fr/international/l-ukraine-affirme-etre-en-passe-d-isoler-une-partie-des-forces-russes-dans-la-region-de-kherson-20220814 https://www.lefigaro.fr/international/l-ukraine-affirme-etre-en-passe-d-isoler-une-partie-des-forces-russes-dans-la-region-de-kherson-20220814

Mais le risque qu'une frappe s'abatte sur un réacteur nucléaire est lui bien réel. Quand on voit les dégâts monstrueux du réacteur numéro 4 à Tchernobyl sincèrement ça fout le jetons. A propos, toujours aucune nouvelle des soldats russes irradiés de la forêt rousse en mars-avril dernier et transférés en urgence dans des hôpitaux biélorusses ? Et que fait-on des témoignages du personnel de la centrale rapportant le minage du site par les russes ? https://www.la-croix.com/Monde/Ukraine-inquietudes-autour-centrale-Zaporijjia-2022-08-08-1201228122 « Plus il y a de missiles tirés et de mines plantées autour de la centrale de Zaporijjia, plus le risque de conséquences très graves qui propageraient des radiations est élevé », a déclaré sur la BBC Claire Corkhill, experte en dégradation des matières nucléaires à l’université de Sheffield, au Royaume-Uni. Le pire serait, selon elle, qu’un missile endommage une installation sensible. Si cela devait se produire, il serait possible que l’eau du cœur du réacteur ne puisse plus le refroidir, ce qui s’est produit à Fukushima. « Cela pourrait entraîner une fusion et une série d’explosions d’hydrogène qui pourraient libérer des radiations sur plusieurs kilomètres, dit-elle encore, ajoutant que cela s’est presque produit en mars de cette année. »

Ben moi perso, je suis assez déçu par Netflix: des films plats et commerciaux au possible, des séries fades et sans grande originalité. Seuls quelques documentaires sont assez intéressants. Mais pour le reste, Netflix c'est devenu décevant !

Oui, m'enfin si les russes comme c'est relevé par le personnel ukrainien de la Centrale, y ont sciemment placé des explosifs, tu comprends bien qu'on est quand même dans une situation digne du film "la somme de toutes les peurs". Ce que je veux dire par là, c'est qu'avec un type aussi taré et criminel que Poutine, qui n'a jamais reculé devant l'emploi d'armes de destruction massive contre les populations adverses, mettre en gage la sécurité de millions de personnes, pourvu que ça puisse lui permettre d'atteindre ses objectifs est vraiment le cadet de ses soucis. Ensuite, pour parfaire ma réponse à @MASSOT , ne pas oublier que c'est bien Poutine et Patrouchev qui, en 1999, n'ont pas hésité à planifier et perpétrer les faux-attentats tchétchènes de Moscou qui ont coûté la vie à 300 moscovites ! Alors, 500 défenseurs russes autour de la centrale, c'est une peccadille !

Je pense vraiment que tu devrais relire beaucoup plus attentivement ta bible avant de te lancer dans une entreprise aussi périlleuse. A commencer par la place éminemment cruciale de Marie, mère du Christ, précisément dans le credo catholique. Pour ce qui est du reste, tu fais bien de relever qu'il y a un gouffre entre l'AT et le NT au sujet des femmes.