Gouderien

C'est vrai que les Ukrainiens doivent beaucoup à la Russie : les 5 ou 6 millions de morts de l'Holodomor, par exemple.

Petite erreur : c'est "exterminer", pas "libérer". Et les Ukrainiens ne sont sûrement pas leurs frères. Ce qui nous attend? La réforme des retraites. C'est vrai que dans la situation actuelle, ça semble la mesure à prendre d'urgence! Sinon, en ce qui concerne la Russie et l'Ukraine, je ne crois pas que Macron en sache beaucoup plus que nous. Comme nous, il subit les délires et les caprices de malade du Führer de Moscou.

DDR qui soutient Poutine et crache sur l'OTAN! On croit rêver! T'es malade? Ou, plus probablement... tu as peur?

J'ai regardé hier soir, pour la première fois depuis des années (je faisais une allergie totale à Laurent Ruquier) l'émission du samedi soir sur la 2. Ça s'appelle maintenant "Quelle époque!", et c'est présenté par Léa Salamé et Christophe Dechavanne. Là, j'ai eu l'impression de faire un voyage dans le temps. En effet, pour moi Dechavanne reste le présentateur de "Ciel mon mardi", dans les années 90, l'émission ayant présenté les débats sans doute les plus bidonnés - mais parfois assez rigolos - qu'on ait vus à la télévision française. Depuis, j'avoue que je fuyais plutôt ce présentateur. J'ai patienté jusqu'à l'arrivée, assez tardive de l'invitée-vedette du soir : Sandrine Rousseau. Depuis le temps que je dis du mal à son propos, je me suis dit qu'il était temps, quand même, d'en savoir un peu plus à son sujet. Conclusion : cette femme ne manque certainement pas d'intelligence, et elle possède même un certain humour, mais elle a une idée fixe : la défense des femmes, une défense plutôt agressive. Cela la conduit, par exemple, à nier la vie privée, considérée comme un simple moyen de protection à l'abri duquel les mâles se permettent de commettre toutes les horreurs. Qu'est-ce qu'elle fout chez les écologistes? Elle ne parle pratiquement jamais d'écologie. Elle a une façon assez habile de jouer sur les mots, par exemple quand elle déclare qu'elle n'a jamais demandé à Julien Bayou de démissionner. Bon, cette émission n'a pas changé mon opinion à son sujet, je la considère toujours comme une fanatique, d'autant plus dangereuse qu'elle ne manque pas d'un certain talent. Ses petits camarades mâles de la NUPESTE ont beaucoup de soucis à se faire. (Et le RN, qui a trouvé là l'adversaire idéale, ne peut que se réjouir et souhaiter qu'elle grimpe un maximum dans la hiérarchie de la gauche.)

C'est pas de notre faute si les paras russes étaient nuls! Et pas que les paras... Tu mets Zelensky à la place de Poutine, et inversement, avec les forces en présence au 24 février 2022, tu déclenches la guerre, et tu regardes ce qui se passe. La seule question qui se pose est : en combien de jours Kiev tombe? "Quand on use de la force, il y a une chose à ne jamais faire : échouer" (Dwight Eisenhower.) De toute façon, tout le monde sait bien que tu es pro-américain à donf, alors viens pas nous chercher des poux dans la tête!

Tu répètes la propagande idiote du Kremlin? Tu me déçois! (Ça paraît difficile à croire, mais les Russes sont aussi mauvais au niveau de la propagande que sur le plan militaire.) Et, pour rappel, ce n'est pas l'OTAN qui a envahi l'Ukraine.

Et en français ça donne quoi? Ils ne tarderont pas à se rendre compte que les Russes sont largement pires que nous. Au Mali, le groupe "Wagner" s'est montré tout à fait incompétent contre les islamistes. Enfin, on ne sait même pas s'ils ont essayé de lutter contre eux ou si tout ça c'est du cinéma. (Ils m'énervent ces mecs, ils auraient pas pu prendre le nom d'un musicien que je déteste? Messiaen, par exemple. C'est vrai que "groupe Messiaen", ça ne fait pas assez peur.)

Ce que je ne m'explique pas, c'est pourquoi tant de gens d'extrême droite sont fascinés par ce... déchet humain (c'est pas le premier terme qui me vient à l'esprit, mais pour une fois j'ai voulu rester politiquement correct).

Après tout, Vladimir Vladimirovitch "What an asshole" Poutine est aussi un être humain, même si parfois on peut en douter.

Hors sujet.

Poutine se ridiculise tout seul, et se rend odieux au monde entier. Il n'a besoin de personne pour cela.

C'est sans doute ce qu'Anakin Skywalker appelait de la "diplomatie musclée" dans "l'Attaque des clones"? La guerre n'est pas un bon moyen de commencer un dialogue.

Négocier à coups de bombes? Quand on veut négocier avec un pays, on ne commence pas par l'envahir. (Sans compter les insultes.)

Sauf qu'il aurait pu obtenir plus par la négociation que par cette guerre idiote. Mais manifestement, pour Poutine, "négociation", c'est un gros mot. Il voulait sa guerre, comme Hitler en 1939 contre la Pologne. Bon d'accord, tout le monde peut se tromper, et il a peut-être été mal renseigné. Mais quand les choses ont commencé à tourner en eau de boudin, il aurait dû arrêter les frais. Tout de suite. Avoir continué n'est pas une preuve d'intelligence. Alors oui, ce type est épouvantablement dangereux, mais il l'est d'autant plus qu'il est totalement incompétent, dans un tas de domaines.

Bah, c'est l'intention qui compte!

A propos de l'utilisation d'armes nucléaires tactiques par les Russes... D'abord, une telle frappe, pour être militairement efficace et peser sur le cours des opérations, se doit d'être massive. Une seule bombinette larguée sur un point donné ne ferait qu'énerver un peu plus les Ukrainiens et leurs alliés occidentaux. Il faut saturer le terrain, à un endroit où les forces ukrainiennes sont importantes. Seulement, ce crétin de Poutine (décidément, qu'est-ce que ce type est stupide!) ayant eu l'idée de génie d'annexer les quatre régions ukrainiennes que son armée occupe au moins partiellement, une telle frappe ne pourrait se faire qu'en territoire russe, puisque c'est là que se déroulent les opérations! Ce qui, sans même préjuger des conséquences internationales possibles, serait du plus mauvais effet sur le plan de la propagande, et propre à dresser contre Moscou même les séparatistes pro-russes de ces provinces. (Rappelons aussi que le vent, dans cette région, souffle généralement de l'ouest vers l'est, ce qui fait que ce sont les Russes qui profiteraient des retombées.) Quand on est aussi con que ça, on ne fait pas la guerre, on se choisit un autre passe-temps : le bricolage, le golf ou la pêche à la ligne, par exemple, voire le tricot.

Raison de plus!

On peut aussi dire : quelle idée d'être palestinien et musulman, quand on est gay!

Sardine Ruisseau et ses inspirateurs : Le dessin a paru dans "Marianne". La photo n'est pas terrible... c'est normal, elle est de moi. Tomas de Torquemada Maximilien de Robespierre Andreï Vychinski Heinrich Himmler. Oups! Mais je me rends compte qu'il n'y a aucune femme, dans cette brillante galerie de personnalités. Qu'à cela ne tienne : Dolores Ombrage, la Grande Inquisitrice de Poudlard, dans la saga "Harry Potter".

Ah les conneries wokistes! Cela dit c'est une formule intéressante, je la retiens. La prochaine fois que j'entendrai les Blancs être accusés de racisme, je dirai : Mais ça n'existe pas les Blancs, c'est vous qui inventez ça, qui "racialisez", comme disent les débiles! Allez, fin de la discussion.

Puisqu'il faut rappeler des évidences : la religion musulmane n'est, par définition, pas une race, et donc ne mérite pas plus de respect que celui qu'on accorde aux religions en général, et en aucun cas un traitement de faveur. Mais bien sûr, tu es du genre à tout mélanger, et à voir du racisme partout - sauf là où il est vraiment, bien entendu. C'est tellement pratique! Quant au voile, ce n'est même pas un signe religieux, mais bien celui de la soumission à une idéologie totalitaire, celle dont veulent précisément se débarrasser les femmes iraniennes, dont la brutale répression qu'elles subissent semble beaucoup moins te gêner que les quelques timides mesures prises en France pour réglementer le port du voile.

Je la comprends tout à fait, tu es islamo-gauchiste. Et ne viens surtout pas prétendre être féministe, ça serait du foutage de gueule ! Pour moi la religion doit avoir une place marginale dans la société, ne jamais occuper le pouvoir ni dire aux gens comment ils doivent s'habiller sous peine de mort. Ça, c'est juste de la tyrannie.

En un mot comme en cent, j'en déduis que tu es ravi que les femmes iraniennes se fassent taper dessus, et que tu es pour la généralisation du port du voile en France.

Aucun rapport avec le sujet dans tout ce fatras. Il ne manque qu'un couplet pro-poutine!

On peut considérer Poutine comme un héritier de Staline, pourtant il existe au moins trois grandes différences : 1) Il est incompétent sur le plan militaire; 2) Il n'est pas communiste, et ne cherche pas à rétablir le communisme en Russie; 3) Il semble accorder beaucoup d'importance à la religion. Ayant fait tout le début de sa carrière au sein du KGB, Poutine reste marqué par ses méthodes, et pratique assidument le mensonge, la désinformation et la brutalité. Mais il a accepté la conversion de la Russie au libéralisme, bâtissant une énorme fortune au passage. C'est un nationaliste, assez influencé par les théoriciens de la "Grande Russie" et aussi par l'Église orthodoxe. Pour ces gens, il est impensable que Kiev, berceau de l'histoire russe, ne fasse pas partie de la Russie. Nous sommes là dans l'irrationalité la plus complète. Enfin, bien entendu, Poutine est un dictateur, qui n'a que mépris pour la démocratie - sur ce point il est proche de Staline.