Gouderien

Je dirais même : Toute ressemblance de ce film avec la vie d'un empereur ayant régné sur la France au début du XIXe siècle serait purement accidentelle et involontaire.

Tout à fait la tête d'un type qui fait tirer au canon sur les Pyramides d'Égypte... Encore un truc sorti de l'imagination fertile du réalisateur. Après on va demander : "Napoléon a vraiment fait tirer sur les Pyramides?" Ben non, pauvre pomme, c'est juste les délires de Ridley Scott.

Moi pareil.

Et de pollueurs!

Surtout Napoléon jeune. Le Bonaparte du siège de Toulon, c'est un type très maigre, en plus malade - rien à voir avec l'acteur. J'ajoute que Joaquin Phoenix en Napoléon a vraiment une sale tronche. Ridley Scott lui a fait une tête de psychopathe.

Selon certains, ils ont déjà atterri, mais on nous le cache, car nous ne serions pas assez "mûrs" pour digérer cette nouvelle.

Je pense que nous sommes survolés en permanence par des quantités d'Ovnis, qui nous surveillent. En voir un n'est donc pas très étonnant, ni même effrayant, même si bien entendu les intentions de ces "touristes" extra-terrestres demeurent mystérieuses. Après, je sais que quantité de gens n'y croient pas, et il y a même des crétins pour imaginer que nous sommes la seule espèce évoluée (enfin "évoluée", c'est un bien grand mot) dans l'univers.

Ben tu le dis toi-même : c'était sans doute un OVNI. Tu as bien de la chance.

Il n'est pas ridicule. Comment dire : c'est pas le personnage, c'est tout.

Bon, je l'ai vu... J'avais dit, à propos d'"Oppenheimer" de Christopher Nolan, que sa vision avait été une souffrance. C'est pourquoi je suis un peu en panne de vocabulaire pour qualifier le dernier film de Ridley Scott (je n'aime pas me répéter). Disons que si vous êtes un Corse bonapartiste (tous les Corses n'aiment pas l'Empereur) ou un admirateur de Napoléon, un prof d'histoire ou juste si vous êtes attaché à la vérité historique, inutile de dépenser 10 euros pour aller voir ce film, qui n'apporte rien. Ça se sent dès les premières minutes : Ridley Scott déteste son sujet (ce qui n'est pas le cas de tous les Anglais, loin de là). Sinon, comment justifier ce casting aberrant? Joaquin Phoenix, par ailleurs grand acteur, semble avoir décidé de concurrencer Buster Keaton dans le rôle de l'homme qui ne rit jamais. D'ailleurs, si Keaton était encore de ce monde, je pense que le réalisateur l'aurait embauché directement. Par contre l'actrice qui joue Joséphine s'en sort honorablement. Le scénario accorde d'ailleurs une très grande place à son histoire d'amour avec Bonaparte - ce qui n'empêche pas les à-peu-près et les raccourcis discutables. Cette version dure 2 heures 38 (on nous avait annoncé 4 heures mais les distributeurs ont dû renâcler. Il y a tellement d'erreurs, de contre-vérités, de manques, d'événements et de personnages oubliés, qu'il serait impossible d'en dresser une liste même brève. Un seul exemple : on passe directement de la retraite de Russie à l'abdication de Napoléon, au début de 1814. En bref, du foutage de gueule. Deux batailles seulement sont racontées en détail : Austerlitz et Waterloo. La première est traitée à la Ridley Scott, c'est-à-dire sans grand rapport avec les faits; quant à la deuxième, on y sent enfin le souffle épique qui aurait dû caractériser ce film dès le début, mais c'est normal, c'est une victoire anglaise. A noter que l'acteur qui joue le duc de Wellington est vraiment très moche, et en plus fait des grimaces. Est-il besoin de préciser que sa rencontre finale avec l'Empereur sur le bateau qui va l'emporter vers l'exil est totalement imaginaire? Bon, c'est du Ridley Scott, donc tout n'est pas à jeter : les décors et les costumes sont assez beaux, et la musique, qui comporte de nombreux chants corses, est tout à fait agréable. Ça ne suffit pas à sauver ce film. Pendant toute la projection, j'ai pensé à la série en 4 épisodes sur Napoléon qui avait été diffusée il y a quelques années, avec Christian Clavier dans le rôle principal. Que n'avait-on dit alors sur ce pauvre Clavier, qui à entendre les critiques n'aurait jamais dû sortir des "Bronzés"! Eh bien, il était bien plus ressemblant que Joaquin Phoenix, et au niveau de l'historicité de cette mini-série par rapport au film de Scott, il n'y a pas photo! Bon, enfin on a échappé au pire : Christopher Nolan pourrait aussi avoir l'idée de faire un "Napoléon"! Vive l'Empereur quand même!

C'est possible, en effet. Du Darmanin bien imité. On a connu jadis sur ce forum un zigoto (Dinosaure marin, je crois), qui dégainait l'accusation d'islamophobie pour un oui ou pour un non, avec menace de procès à la clef. Il a disparu après les attentats du 13 novembre 2015.

Grand bien te fasse.

Tu es un comique, toi! Quand un islamiste tue un ou plusieurs innocents (parfois d'autres musulmans), c'est la faute de l'extrême droite. Mais bien sûr. L'extrême droite a certainement beaucoup de torts, mais ce n'est pas elle qui a poussé à la création en France d'une importante minorité musulmane, ni qui soutient cette idée inepte de la créolisation. Si on remonte dans le passé, ce n'est même pas l'extrême droite - ni la droite - qui a lancé cette entreprise folle de la colonisation, dont nous payons aujourd'hui encore les conséquences, c'est plutôt la gauche.

Non. Bon courage!

Les religions ont bon dos. C'est surtout UNE religion, qui pose problème.

Non, c'est pas marrant, c'est logique. L'islamisme, cette idéologie morbide, pousse à la folie des gens dont l''équilibre mental était sans doute déjà fragile. Et dire qu'il y en a des milliers comme ça en France... On félicite ces policiers d'avoir utilisé le taser et pas une arme léthale. Boff. Qu'est-ce qu'on va en faire, de ce taré? Il va juste encombrer les prisons (ou les asiles). En attendant, voilà une victime innocente de plus.

Je crois que je vais aller le voir... un peu à reculons quand même. Ridley Scott est un grand metteur en scène, mais le respect de l'Histoire ne fait pas partie de ses qualités (il suffit de se souvenir de "Gladiator" pour s'en convaincre). Sa façon de réagir aux critiques est aussi assez déplaisante. C'est un metteur en scène prolifique, mais qui aligne très régulièrement un chef d'oeuvre/un navet/un chef d'oeuvre/un navet, et ainsi de suite. Et Joachim Phoenix est un excellent acteur, mais il n'a vraiment pas le physique du jeune Bonaparte. Enfiin on verra bien.

Disons que c'est un bon prétexte pour mener une politique économique pseudo-rigoriste, en fait néo-libérale.

Brillante idée... pour que la France s'effondre totalement. De toute façon cette dette ne sera jamais réglée, tout le monde le sait bien. Mais si on veut vraiment la régler, une taxe - même légère - sur les transactions financières me paraît la première chose à faire. Aucune chance que le très libéral Macron décide une telle mesure.

Aucune chance, tant que ce pays sera entouré de voisins belliqueux (donc il y en a encore pour quelques centaines d'années).

Attentat ce matin à Jérusalem, au milieu de la trêve : 3 Israéliens tués. Décidément, le hamas a la traîtrise et la barbarie dans le sang.

Oh quelle surprise! Vraiment, on ne s'y attendait pas. Eh bien, on n'a pas fini de l'entendre raconter des conneries.

"Pelléas et Mélisande", du même Sibelius, suite orchestrale pour la pièce de Maurice Maeterlink (qui inspira un opéra à Debussy).

Du même Sibelius : "Chevauchée nocturne et lever de soleil", poème symphonique. Une oeuvre quasiment naturaliste dans sa première partie, qui décrit la chevauchée d'un homme au sein d'un paysage nocturne, et qui débouche sur une apothéose dans laquelle le compositeur déploie toute la richesse de sa palette orchestrale, en particulier les cuivres, qu'il fait sonner d'une façon très personnelle. "Les Océanides", autre poème symphonique de Sibelius, qui évoque les esprits des eaux des mythologies grecque et nordique.

Une des oeuvres les plus connues d'un de mes compositeurs préférés. Excellente interprétation, prise de son etc.