Gouderien

Quand une femme de gauche (enfin il paraît) vient bosser avec un type comme Macron, ça ne peut se terminer que comme ça.

Et oui, la regrettable "Madame 49.3" va quitter Matignon, c'est officiel depuis quelques minutes. Qui pour la remplacer? Gabriel Attal, l'actuel ministre de l'Éducation nationale, semble bien placé dans les pronostics.

Surtout pour l'Europe. On peut s'attendre à ce qu'il s'entende avec Poutine sur le dos de l'Europe.

C'est aux femmes de décider si elles ont envie de travailler ou pas, et à personne d'autre. Et c'est une question qui ne concerne en rien les religions. Religions qui ont une fâcheuse tendance à se mêler de ce qui ne les regarde pas.

"Rebel Moon", de Zack Snyder, première partie : "L'Enfant du feu". Sur Netflix. "Star Wars" chez les Spartiates... Pas très original, mais pas mal fait, à part l'abus de ralentis.

Et si on ne croit pas à la Bible, hein, gros malin? Vu les calamités que les prophètes laissent derrière eux, espérons que tout ça n'est qu'un bla-bla futile.

On parle de chocolatine uniquement dans le sud-ouest. Quand j'habitais à Limoges, c'était la limite et on trouvait les deux, pain au chocolat ou chocolatine. Ici à Pau, pas de discussion : c'est chocolatine, et c'est tout. Franchement, pas de quoi en faire un plat, l'important c'est que ça soit bon. D'ailleurs en fait je préfère les chaussons au pommes.

Il n'est écrit nulle part que les pays doivent durer éternellement. Si l'on fait remonter la naissance de la France à Clovis, alors ce pays est déjà vieux de quinze siècles, ce qui est plus que l'Empire romain. C'est pas mal. Ce qui m'étonne le plus, c'est le nombre de gens qui se sont ligués pour détruire ce pays. Des gens de gauche, comme Mélenchon, ou même Mitterrand (qui a complètement capitulé devant les Allemands) et aussi des gens de droite, comme Chirac ou Macron, aux ordres de Bruxelles et de Berlin. Sans oublier les hommes d'Église, de l'Abbé Pierre au pape François, qui nous poussent à accueillir tous les gueux du monde, sans se soucier des conséquences. J'ai ainsi appris avec surprise que c'est l'Église de France qui avait insisté auprès de Chirac et Giscard pour instituer le regroupement familial, sans doute une des décisions politiques les plus désastreuses des cinquante dernières années, à une époque (les années 70, après la crise du pétrole) où le besoin de main-d'oeuvre immigrée se faisait déjà moins sentir, et où le nombre de chômeurs commençait à augmenter. Mais la France existera encore dans 20 ou 30 ans, au moins en tant qu'entité géographique. Une France sans doute largement islamisée, et parlant un mélange d'anglais et d'arabe. Si le réchauffement climatique n'a pas exterminé tout le monde d'ici là, bien entendu.

Bon résumé!

Moi non plus.

Albert Camus, ce fameux "philosophe pour classes terminales", comme disait quelqu'un.

J'y crois... à moitié. Disons que ça excite ma curiosité.

Vers le Rwanda, par exemple. Sauf que ça c'est bien réel.

L'invasion de l'Irak en 2003 est le résultat d'un complot américano-saoudien. Pour les Américains il s'agissait de se faire plein de fric et de mettre la main sur les réserves de pétrole irakiennes, pour l'Arabie saoudite il s'agissait d'éliminer à la fois un régime laïc, et un concurrent sur le marché pétrolier. La politique américaine à l'égard de l'Irak, de 1991 à 2003, est un ramassis de conneries, d'absurdités, de mensonges et de décisions criminelles. Mais j'en ai déjà longuement parlé sur ce forum, alors je ne vais pas y revenir encore une fois. La décision de ne pas marcher sur Bagdad en février 1991, et donc de ne pas virer Saddam à ce moment, a été le début de la dégringolade américaine.

Sans doute. J'avoue que je ne suis pas de très près ce qui se passe en Iran, un pays qui suit et aide Poutine dans son entreprise mondiale de déstabilisation. Mais les Iraniens se sont faits des ennemis dangereux, et donc il ne faut pas s'étonner qu'il arrive ce genre de choses. La concomitance avec l'attentat contre le numéro 2 du hamas à Beyrouth est sans doute plus qu'une coïncidence. Voilà ce qu'on récolte, à force de jouer au con.

Douter de quoi?

Louable intention, mais je doute que ce soit la bonne méthode. Et donc je doute aussi que des opposants au régime des Mollahs soient derrière cet attentat. Dans ce genre d'État totalitaire, on peut s'attendre à tout.

Sans oublier l'absinthe, qui rendait fou. Aujourd'hui le mec porterait plainte, et il aurait bien raison.

Moi non plus.

Surtout, tout le monde n'est pas égal fasse à l'alcool. J'ai vu à l'armée un type, jeune, devenir quasiment fou dès qu'il buvait une bière (et inutile de dire qu'il y avait des gens que ça faisait bien rigoler). Donc il faut se connaître et connaître ses limites. Si on ne tient pas bien l'alcool, il ne faut pas en boire, c'est aussi simple que ça. Il y a des gens pour qui un verre de vin au milieu du repas, c'est déjà trop. Je ne sais pas où tu as acheté ton humour, mais tu t'es fait avoir.

Je supporte assez bien l'alcool (sans en abuser), mais la drogue c'est autre chose. Je l'ai déjà dit plusieurs fois sur ce forum, je déteste profondément la drogue et les drogués. Quant aux dealers, j'en parle même pas.

"Haute trahison"? Fichtre! Tu y vas fort. Disons qu'il faudra bien faire la lumière sur les circonstances troubles qui ont entouré les atrocités du 7 octobre.

La résistance de chacun à l'alcool est en grande partie inscrite dans ses gênes, donc il faut faire avec. Ce n'est pas toi le problème, et il vaut mieux s'abstenir de boire plutôt que de devenir alcoolique. Et il y a quantité de boissons non-alcoolisées qui sont excellentes. Et le mec qui me propose de la cocaïne (enfin à mon âge il y a peu de chances que ça arrive) prend des risques, un bourre-pif est si vite arrivé!

Les Israéliens ne débattent pas, ils agissent. C'est une des choses que j'apprécie dans ce pays (par ailleurs tout à fait démocratique, ce qui en fait une exception dans la région).

C'est ce que cherchaient les barbares du hamas, non? Alors j'espère au moins qu'ils sont contents !