Gouderien

La vie politique toute entière est-elle autre chose qu'une imposture?

Etait-ce vraiment raisonnable de s'enticher en 2017 de Macron? Non. Le RN a prospéré sur un champ de ruines... mais on doit ces ruines à Macron.

Macron ayant cassé la droite classique, le RN est devenu logiquement le premier parti de droite (et de France, accessoirement). C'est pas le RN; ça, c'est le travail de Macron.

C'est vrai. Mais bon, je pense qu'il tiendra quand même jusqu'au 7 juillet.

Ciel! Oh ben alors! On l'a échappé belle! Oh non, j'en suis sûr! Et je ne parle même pas de ses "compétences économiques", voisines du néant. Cela dit Macron a toujours été pour moi un mystère, et je ne me targue pas de l'avoir complètement résolu. Cette année il a beaucoup baissé dans mon estime. Sous un abord avenant et sympathique, le fond est noir. Il en est même dangereux.

Il y a deux ans, il n'y a que Mélenchon qui y croyait, à ses chances de devenir Premier ministre. Dans deux ans? Euh... Je demande un joker. Je l'espère pour lui (il est quand même président), mais je n'y crois pas beaucoup.

Le peuple... un peu aidé par les armées anglo-américaines, quand même! Non, il a juste une maladie des boyaux de la tête, comme disait Coluche. Je pense qu'il est beaucoup moins intelligent... qu'il ne l'imagine lui-même. Quand il parle de sa "pensée complexe", ça me fait doucement rigoler. D'ailleurs en politique l'intelligence n'est pas tout ; le caractère aussi est très important.

J'ai vu ce film, excellent mais pas très joyeux. Quand les journalistes ressortent du magasin, ils s'aperçoivent qu'il y a des tireurs embusqués sur les toits. On fait semblant de vivre normalement... mais on prend ses précautions quand même, au cas où.

Il y a peu de chances que dans ce cas de figure on lui propose Matignon. Je pense qu'actuellement l'humeur du peuple français est plus à la colère qu'à la mansuétude.

Sa stratégie? A-t-il encore une stratégie? Pour moi, il se prend les pieds dans ses propres combinaisons. Et tu le vois supporter Bardella à Matignon pendant trois ans? C'est Macron, pas Mitterrand. Moi aussi, bien entendu.

Vous n'aimez pas le RN? C'est votre droit. Mais alors, attendez-vous au pire... Vous croyez vraiment que Macron, qui n'a pas supporté la Chambre telle qu'elle était depuis juin 2022 (pour mémoire : 250 députés macronistes et apparentés, 151 de la Nupes, 89 Rassemblement national, 62 Républicains, 16 divers et 9 non inscrits) et n'a jamais été capable d'élargir sa majorité très relative, vous croyez vraiment qu'il va supporter une Chambre qui, d'après les sondages actuels, comporterait environ 250 députés RN, 160 de gauche, 50 Républicains et seulement une centaine de macronistes? Ou alors, ce qui est aussi possible, une majorité absolue RN? Qu'est-ce que va faire Macron, à votre avis? Dans le 2e cas, nommer Bardella Premier ministre? Franchement, vous y croyez? Je ne parle même pas du premier cas, car alors la la France serait carrément ingouvernable. Non, je pense que dans les deux cas il va donner sa démission, et donc que des élections présidentielles seront organisées aussitôt après. Avec une bonne chance d'avoir un second tour Le Pen-Mélenchon (le cauchemar absolu des commentateurs de droite et du centre), le très impopulaire Macron étant éliminé dès le premier tour. Et comme les Français ne voudront sûrement pas envoyer un islamo-gauchiste excité à l'Élysée, Marine Le Pen sera élu présidente. Ce qui me fait penser que Macron prendrait une telle décision, c'est son attitude, incohérente depuis le début de l'année. Je ne vais pas refaire l'histoire de ses deux mandats, dont le 2e est en cours, mais manifestement il a pété un plomb. Déjà son obstination à faire passer la très impopulaire réforme des retraites à coups de 49.3, en refusant tout débat à l'Assemblée, frisait la pathologie. Ensuite il a multiplié les discours bellicistes à l'égard de la Russie. Aider l'Ukraine face à l'agression russe, c'est très bien, mais envisager sereinement un conflit avec une grande puissance militaire, disposant d'un imposant arsenal nucléaire, c'est juste de la folie. Surtout quand on appartient à la famille néo-libérale, qui depuis 30 ans a fait de son mieux pour réduire le budget de la Défense et casser notre armée (ainsi que nos autres services publics, d'ailleurs). Surtout quand, dans le même temps, on ne fait rien pour préparer la France à un éventuel conflit, ni mobilisation, ni appel de réserves, ni construction d'abris etc. Et le passage à l'"économie de guerre" est purement théorique : du vent, comme bien souvent avec Macron. Enfin, à la veille des élections européennes, il multiplie les déclarations provocatrices, notamment à propos de la réforme du chômage. D'autres mesures antisociales du même genre étaient d'ailleurs attendues. Comme s'il voulait vraiment dégouter les électeurs de voter pour ses listes. Il peut être content, c'est ce qui est arrivé. L'incroyable et suicidaire dissolution du 9 juin est de la même veine. Alors pour moi, ce type n'a plus les nerfs pour supporter une Assemblée où siègeraient plus de 200 députés RN. Donc je m'attends à sa démission après le 7 juillet, à moins bien entendu que ces élections ne ramènent à la Chambre une majorité macroniste, mais reconnaissons que dans l'état actuel des choses et de l'opinion, c'est très peu probable. Ce qui nous amènerait à des élections présidentielles dans le cours de l'été, et Marine Le Pen à l'Élysée. A moins que ce ne soit Jordan Bardella? Et alors ce serait au Rassemblement national de se confronter aux innombrables difficultés qui pèsent sur la France, difficultés qui bien entendu ne datent pas toutes des mandats d'Emmanuel Macron, même s'il n'a pas fait grand-chose pour arranger la situation.

C'est justement le manque d'expérience qui peut faire qu'on soit attiré par des femmes qui soient le contraire de nous. Quand on est plus expérimenté, on a moins tendance à commettre ce genre d'erreur. Cela dit parfois on recherche son complément : par exemple un homme plutôt passif aura tendance à rechercher une femme active et dynamique.

Pas loin, oui. C'est un peu l'équivalent du RPR à une certaine époque. J'espère quand même qu'ils vont pas nous faire du Chirac! Si jamais le RN arrivait au pouvoir et décevait ses électeurs, c'est alors que la gauche même la plus extrême aurait ses chances (surtout que beaucoup d'électeurs du RN sont d'anciens électeurs de gauche).

Ce type est tellement fourbe qu'il est capable de tout.

Première nouvelle. Je pense qu'il y a des règles très strictes pour ce genre de choses. On verra bien. Je ne le vois pas cohabiter (dans tous les sens du terme) avec une Assemblée où il y aurait 250 RN et 180 NFP.

Sans être absolument sur la même ligne que Philippe, Bruno Le Maire n'en est pas très loin : il a employé le mot de "cloportes", pour qualifier les gens qui ont conseillé à Macron de dissoudre la Chambre.

Excellente idée, ça donnerait à un éventuel pouvoir RN l'occasion de faire le tri à l'Éducation nationale. Comme tout cela est amusant. On se croirait revenus avant les élections présidentielles de mai 1981, à l'envers. A l'époque, c'est Mitterrand et ses - présumées - hordes bolchéviques qui foutaient la trouille à plein de gens, qui imaginaient déjà les chars russes sur les Champs-Élysées. En fait, après deux années durant laquelle la gauche a tenté d'appliquer son programme, elle s'est massivement convertie au néo-libéralisme, avec une discipline et un enthousiasme dignes d'une meilleure cause.

Non non, sans façon.

Sans blague?

Je pense que Macron va démissionner après les élections. Déjà il ne supportait pas l'Assemblée telle qu'elle était, alors comment supporterait-il une Chambre avec peut-être 400 députés d'opposition - qu'il ne pourrait même pas dissoudre avant un an?

A lire dans le dernier numéro de "Marianne" un éditorial passionnant de Natacha Polony à propos du "Nouveau Front populaire". La journaliste est quelque peu sceptique devant une formation qui compte dans ses rangs un homme comme François Hollande - qui a trahi à peu près tout ce qu'il était possible de trahir et qui en plus à fait la courte échelle à Macron - dont on est stupéfait qu'il ose se lancer dans un nouveau combat politique, et un fou furieux comme Mélenchon, dont on a dit récemment que s'il arrivait au pouvoir, ce serait l'URSS plus la charia. Un programme cauchemardesque qui, heureusement, a peu de chances de se réaliser.

C'était prévisible : l'ancien Premier ministre a accusé hier sur TF1 Emmanuel Macron d'avoir "tué la majorité". Législatives : Édouard Philippe accuse Emmanuel Macron d’avoir «tué la majorité présidentielle» (lefigaro.fr) Édouard Philippe sent qu'il a une carte à jouer, en ralliant autour de son nom des déçus du macronisme (ça fait du monde) et les Républicains qui refusent de suivre Éric Ciotti dans son alliance avec le RN. Mais ça ne pourra fonctionner que s'il entre nettement dans l'opposition, et ne fait pas lui aussi du "et en même temps".

Je vois que nous avons des grands savants parmi nous!

"Pugilat"? Massacre serait plus approprié.

Les moyens peut-être, la volonté ça c'est une autre histoire. De toute façon, en cette période de législatives, le gouvernement expédie les affaires courantes. Surtout que les ministres - et d'abord le premier d'entre eux Gabriel Attal - se sont sentis trahis par la folle décision du chef de l'État de dissoudre l'Assemblée. Pour ce qui est de la suite, cela dépendra évidemment du résultat des législatives. Je ne crois pas qu'on puisse faire confiance au pseudo "Front populaire" pour lutter contre l'antisémitisme, puisque ce mouvement compte en son sein les enragés pro-hamas de LFI*. Fort heureusement, les chances que le gôche obtienne la majorité à l'Assemblée sont faibles. Quelle que soit la couleur du futur gouvernement, une chose est certaine, c'est qu'on ne peut pas lutter contre l'antisémitisme sans lutter en même temps contre l'islamisme, cette peste. * Mélenchon voudrait que la lutte contre l'antisémitisme s'accompagne d'une lutte contre l'islamophobie, ce qui est un moyen retors de brouiller les pistes et de mettre dans le même sac victimes et bourreaux.