Gouderien

Des dos-d'âne, il y a des coins où on ne peut pas faire 100 mètres sans tomber sur un, au point que ça en devient ridicule. Ce n'est pas le cas à Vallauris, à priori, là il en manquerait plutôt. C'est une bien faible excuse.

Non c'est pas la faute à pas de chance (trop facile!) C'est la faute à l'imprudence criminelle d'un jeune crétin.

J'écoute mes disques... et j'en possède beaucoup : environ 350 vinyles et 550 CD, soit à vue de nez 900 (mais je n'ai jamais compté). Dernièrement je me suis racheté une platine tourne-disques, la dernière n'ayant pas résisté à mon déménagement d'avril 2022. Environ les trois-quarts de ces disques sont du classique, le reste se répartissant entre rock, pop et musique de film. Une manie chez moi : je commence à écouter mes disques en partant du chant grégorien, et je remonte ainsi le temps jusqu'au XXe siècle (pas jusqu'à la musique contemporaine, qui ne m'intéresse pas). A raison d'un ou deux disques par jour, ça prend plus d'un an. Mes derniers achats de CDs donneront une idée de la variété de mes goûts : - Delalande, "Symphonie pour les Soupers du Roy"; - Rameau, "les Indes galantes"; - Haendel, "Concerti grossi"; - Liszt, oeuvres pour orgue; - Une compilation des Doors. - Lana del Rey, "Chemtrails over the Country Club". On me demande souvent : pourquoi acheter encore des disques, à l'heure de Deezer, du streaming etc. D'abord parce que je suis vieux jeu, ensuite parce que j'aime le disque en tant qu'objet. C'est vrai que les vinyles d'antan avaient plus d'allure que les CDs, mais au point de vue musical je préfère quand même le CD. J'y ajoute la manie de la collection, et aussi le fait que le domaine de la musique classique est immense, et que les disques permettent de se repérer plus facilement. Mais il m'est arrivé de passer plus d'un an à écouter sur Youtube toutes les symphonies que je trouvais, des origines à nos jours. Mes compositeurs favoris : Wagner, Bruckner, Mahler, Richard Strauss, Sibelius, Puccini, Bach, Mozart, Debussy, Chopin. Et John Williams, bien entendu. Mais je fais un gros effort pour me diversifier et approfondir ma connaissance de la musique baroque et d'avant. Quelques échantillons de ce que j'apprécie : Marche du 2e acte de "Tannhäuser", Wagner. Wagner, Grande marche de fête pour le centenaire des États-Unis : Air de la Reine de la Nuit, Mozart ("la Flute enchantée"). Mozart, l'"Enlèvement au sérail", choeur des Janissaires. Sibelius, 2e symphonie. Un dernier pour la route : air de "Manon Lescaut", de Puccini, par Maria Callas :

Et nul au nveau musical.

Tout à fait. Cela serait-il suffisant pour obliger les Russes à négocier? Dans un État normal oui, dans la dictature poutinienne sûrement pas.

C'est plutôt le sectarisme et les dogmes de Macron, qui m'inquiètent.

Non c'est très facile à comprendre. Poutine c'est Hitler, sans les compétences militaires (et le Führer était bien loin d'être le génie stratégique qu'il imaginait). Ou Staline, pareil, sans les compétences. Mais avec la même agressivité et la même totale absence de scrupules. Le but de Poutine, c'est de refaire l'empire soviétique (c'est-à-dire l'URSS plus les pays satellites). On sait qu'il a dit que la chute de l'URSS avait été la pire catastrophe du XXe siècle. Fort heureusement, il est totalement fâché avec la chose militaire : c'est un espion (un espion pas très compétent, d'ailleurs), pas un soldat. Quand on connaît l'histoire de la Grande Guerre patriotique, comme disent les Russes, l'enlisement de l'"Opération militaire spéciale" est à peine croyable. J'ai déjà dit tout cela sur ce forum; mais rien n'a changé depuis.

Les généraux russes me semblent tellement nuls, que si on doit compter sur eux pour dégager Poutine, il a le temps de mourir de vieillesse avant ça. Sinon, en ce qui concerne la durée possible du conflit, trois choses sont certaines : 1) Faut pas compter sur Poutine pour négocier; 2) L'armée russe est d'une incompétence étonnante; elle a quand même réussi à s'emparer de l'est de l'Ukraine, et s'y accroche comme une teigne. La Russie est un pays riche en ressources, y compris humaines, et donc peut poursuivre ce conflit pendant encore des années, malgré des pertes que l'on a toutes les raisons d'estimer considérables; 3) L'Ukraine, à contrario, est un pays plus fragile, même si son armée a multiplié les exploits depuis le début de la guerre. Et elle dépend étroitement de l'aide occidentale, comme on l'a vu au début de l'année, quand les républicains bloquaient l'aide américaine au Sénat. Donc la guerre peut durer encore longtemps, y compris sous la forme d'une guerre de tranchées comme en 14-18. A moins bien entendu d'une victoire dévastatrice de l'un ou l'autre camp, qui obligerait le vaincu à négocier. Pour l'instant, nous n'en sommes pas là.

De la part de Macron? En effet. Mais il a tout fait pour en arriver là. Et je plains le pauvre bougre qui va aller à Matignon, comme un agneau sacrificiel. (Au moins Lucie Castets, elle, elle avait envie d'y aller!)

Et aussi François Hollande et Nicolas Sarkozy. Hollande va-t-il prêter son concours aux manoeuvres louches de Macron?

C'est bien possible.

Macron recevra Bernard Cazeneuve demain. Le suspense est à son comble! La nomination du nouveau Premier ministre ne devrait plus tarder (15 jours-3 semaines au maximum). Captain Procrastination est à l'oeuvre...

Quelle horreur! Le seul disque de rap que j'ai jamais acheté (NTM), c'était pour emmerder mes voisins, et leur faire croire que des racailles avaient emménagé à côté de chez eux. En fait j'ai dû l'écouter une fois au grand maximum. Ah non une fois aussi j'ai acheté un disque de Eminem. Mais ça c'est déjà le niveau du dessus...

L'une de mes pièces préférées de Debussy (avec le fameux "Clair de lune"). Mais je préfère la version piano.

Excellent! Ça nous change des délires du lobby transgenre.

Bien sûr. (Comme mon avatar peut le laisser imaginer.) Et non! Mais il est vrai que ce n'est pas un sujet très abordé sur ce forum, car les mélomanes ne sont pas légion. Mais il y en a.

Quand je dis que Macron est le pire président de la Ve République, ce n'est pas pour le plaisir de dire du mal (bien que ça m'arrive aussi parfois, je l'avoue). Il se trouve que je m'intéresse à la fois à la politique et à l'histoire quasiment depuis que je sais lire. Enfin disons que j'ai commencé à m'y intéresser sérieusement vers l'âge de 12 ans. Ça fait donc 60 ans. J'ai vécu, ou subi comme on veut, tous les mandats des présidents depuis Charles de Gaulle. Je n'ai pas une très haute opinion de Mitterrand, ni de Chirac, ni de Sarkozy, et jusqu'il y a peu j'aurais dit sans guère d'hésitations que le plus mauvais président était François Hollande. Et les gens qui n'ont pas vécu cette époque ne peuvent pas imaginer à quel point de Gaulle était détesté de son vivant, avant d'être quasi-divinisé après sa mort. C'est cette année que j'ai commencé à réaliser à quel point Macron était catastrophique. Je m'en suis déjà expliqué ici même plusieurs fois, alors je ne vais pas y revenir une fois de plus. Au fond tout ça n'a d'ailleurs pas grande importance, ce n'est qu'une opinion personnelle, et nous manquons de recul pour juger la présidence de Macron. Reste qu'il est encore au pouvoir pour deux ans et demi, ça ce n'est pas une opinion mais un fait, et nous Français nous sommes condamnés à endurer ses caprices et sa mauvaise gouvernance, ce qui n'est guère rassurant.

J'ai mis le zigoto que vous citez en "ignoré", alors son argumentaire vous imaginez ce que j'en fais. Mais je ne suis pas du tout étonné qu'il plaide pour Macron, il m'a l'air assez tordu pour ça. Macron m'exaspère (ce qui n'est pas grave), mais il exaspère aussi des millions de Français, et ça c'est plus sérieux. Et le pire, c'est que je pense qu'il le fait exprès. Toujours ce côté sale gosse à la recherche d'une fessée. Et on attend toujours le nom du nouveau Premier ministre... Bah, on l'aura bien un jour, à Pâques ou à la Saint-Glinglin. Si on était en Angleterre, les bookmakers se feraient des fortunes avec les paris sur le nom du futur locataire de Matignon. Et ensuite, un mois pour nommer le gouvernement. La politique est une affaire de patience...

Le chauffard (enfin plus exactement l'assassin) n'a pas été incarcéré. Encore une prouesse de la justice!

Je pense que c'est le rôle qui veut ça. Son personnage est un homme ordinaire, tellement ordinaire qu'il espère passer entre les gouttes durant cette période troublée. Mais ça n'arrivera pas.

"Kaos", sur Netflix. Dans une Grèce (ou plus exactement la Crète) moderne mais de fantaisie, on suit la vie des dieux de l'Olympe, notamment Zeus (Jeff Goldblum), sa femme Hera, son fils Dionysos... Comment dire? On a l'impression qu'un cancre a jeté en vrac sur une feuille de papier le peu qu'il savait sur la mythologie grecque, les dieux de l'Olympe, la guerre de Troie etc. Son père, guère plus instruit, est tombé là-dessus et s'est dit : "Oh, mais ça ferait une bonne série, ça!" Désolé pour Jeff Goldblum, dont on se demande ce qu'il vient faire dans cette galère. Les producteurs et réalisateurs sont tellement fainéants et peu concernés par leur travail, qu'ils ne se sont même pas donné la peine de mettre en alphabet grec les différentes inscriptions que l'on aperçoit (par exemple les enseignes des magasins). En fait j'ai regardé juste le premier épisode... mais il n'est pas certain que je regarde la suite. Dommage, car c'est le genre de série, mêlant fantastique et humour, que les Anglais savent souvent très bien faire. Mais là, ce n'est pas convaincant.

Dur mais pas faux. C'est vrai que Macron est d'abord un financier, au service de la finance.

Et c'est quoi sa mission - puisque tu sembles si bien renseigné?

Affreuse histoire.

Des de Gaulle, il n'y en a qu'un par siècle; et à l'évidence, Macron n'est pas celui du XXIe siècle. Après il y a des degrés dans l'échec, comme dans tout. L'ampleur de l'échec se juge à l'ambition de celui qui a échoué : rater l'examen du permis de conduite, ce n'est pas la même chose qu'envahir l'Ukraine... et se planter. On a trop tendance à l'oublier, mais Macron avait de très grandes ambitions : la droite et la gauche c'est fini, voici le monde d'après, je vais vous apprendre une nouvelle façon de faire de la politique. Pas vraiment concluant... Et maintenant une petite chanson, à la demande générale des forumeurs de gauche (si si, il y en a!) :