Gouderien

Ils ne sont pas partis de leur plein gré, ce sont les Britanniques et les rebelles éthiopiens qui les ont virés.

Décidément, on n'a jamais fini de faire des découvertes dans ce domaine. L'éruption du Tambora (Indonésie) de 1815 et son effet sur le climat commencent à être bien connus, mais j'avoue n'avoir jamais entendu parler de cette éruption de 1831.

C'est bien possible... Sauf qu'il les a codées dans un langage à peu près incompréhensible, pour éviter d'être soupçonné de sorcellerie ou autre chose par l'Inquisition.

Ou à Stendhal?

On peut faire dire à Nostradamus à peu près tout ce qu'on veut - et certains ne s'en sont pas privés.

Le pourquoi du comment c'est le fanatisme religieux, qui est l'un des fléaux de notre époque. Que la religion ne soit qu'un faux-nez et un prétexte pour dissimuler la folie de certains, c'est bien possible mais ça change quoi? Il faut croire que cette religion, au lieu de leur apporter un équilibre, les pousse du côté où ils ne demandent qu'à tomber.

Au niveau du résultat (la mort d'innocents), ça ne fait guère de différence. Quelque soient ses motivations, un fou criminel est un fou criminel. Et la religion n'est sûrement pas une excuse. Après, était-il un vrai croyant où s'est-il réclamé de l'État islamique par mode ou pour se donner un genre? Franchement, on s'en fout un peu.

Si c'est pas un terroriste c'est quoi? Un type qui a pété les plombs? Bien possible, mais il a quand même pris la peine de faire allégeance à l'État islamique, une organisation qui semble exercer une grande fascination sur tous les tarés de la Terre. Il y a quelques décennies les fous se prenaient pour Napoléon, aujourd'hui ils se prennent pour des terroristes islamiques... et agissent comme tel.

Pourquoi il réussirait mieux que les autres Trump? C'est pas Dieu (heureusement!) Et on a quelques raisons de douter de sa santé mentale.

Je parie sur la deuxième option.

Voilà un candidat de choix pour le concours du message le plus délirant de l'année!

Jaloux! Des experts... en quoi?

Je ne sais pas ce que valent ces drones au niveau tactique, mais au niveau stratégique, ils sont plutôt moins efficaces que les V2 allemands de 1944-45 - dont on sait avec le recul qu'ils représentaient un beau gâchis d'argent et de matériel, même s'ils étaient le produit d'une technologie de pointe (celle-là même dont sont issues les fusées de l'après-guerre). Idem d'ailleurs pour les missiles russes. Un seul bombardement allié "classique" des années 1943 à 1945 tuait plus de monde et provoquait plus de dégâts que tous les engins de mort que Poutine jette sur l'Ukraine en un mois. Bien sûr il ne faut pas sous-estimer les souffrances du peuple ukrainien, surtout que les frappes russes visent en priorité les infrastructures essentielles (centrales électriques) et la population civile. Mais l'exemple de la Seconde Guerre mondiale et des conflits menés depuis conduit à relativiser l'efficacité de ce genre de raids, dont l'effet le plus évident est de renforcer la haine des Ukrainiens envers l'agresseur russe. Durant la Grande Guerre patriotique (à laquelle Poutine se réfère si souvent), les Soviétiques ont fort peu utilisé le bombardement stratégique, nourrissant de gros doutes quant à son efficacité militaire - ce que les études d'après-guerre ont confirmé.

Et de toute façon jusqu'à présent le prix des voitures électriques est dissuasif - à moins de nous laisser envahir par les modèles chinois. Quant à la transition écologique, c'est un serpent de mer, ou un mirage, comme on veut. Les énergies fossiles dominent encore, et il semble que ce soit pour longtemps.

En l'occurrence il semble bien qu'on ait affaire à une meute - pardon un réseau- de terroristes.

A priori la question ne se pose pas : c'est bien un attentat islamiste.

Ah ces Russes! Toujours aussi nuls au niveau militaire! Mais quand même, il faut leur reconnaître ça : monter à l'assaut en trottinette électrique, c'est terriblement "dans le coup", comme on disait dans mon jeune temps! A quand les patins à roulettes et les skateboards?

Éléments très incomplets, j'espère que vous en êtes conscient - à moins que vous n'ayez un don de seconde vue? Je crois que vous regardez avec les lunettes de l'idéologie ce qui est avant tout une catastrophe naturelle - aggravée, il est vrai, par le retard de développement, le manque d'infrastructures et la surpopulation de cette île.

"Highlander" sur 6Ter. Quand ce film est sorti en 1986, ce fut pour moi le choc de l'année. Christophe Lambert et le metteur en scène Russel Mulcahy semblaient promis à des carrières prestigieuses. Hélas, ils n'ont pas vraiment tenu leurs promesses, tandis que de suites ratées en séries peu convaincantes, l'idée magistrale présidant au premier film était galvaudée. Ça n'empêche pas le film original d'être toujours aussi percutant, servi par de fabuleux acteurs (dont Clancy Brown dans le rôle du Kurgan) et une merveilleuse musique de Queen, même si certains passages ont mal vieilli, comme le duel dans la tour entre le Kurgan et Ramirez, où le décor fait vraiment carton-pâte.

Et que vient faire Chatgpt dans cette histoire?

Macron! Et aussi Trump! Et Poutine!

Évidemment! Gorbatchev était un brave homme, qui nous a fait croire pendant une période que la Russie pouvait devenir un pays comme les autres. Je me souviens de ce qu'un diplomate soviétique avait dit à un collègue américain, peu après la chute du mur de Berlin : "Nous allons vous priver d'ennemi." Hélas, avec Poutine, l'ennemi est revenu, plus pervers et revanchard que jamais.

Avec ou sans affect, je ne conçois pas qu'un être sain d'esprit puisse éprouver de l'admiration pour un abruti comme le maître actuel du Kremlin. A moins bien sûr d'être payé pour ça, comme les nombreux trolls que les Russes envoient sur ce forum.

Hélas non. J'ai d'ailleurs beaucoup trop de respect pour l'Histoire pour la "refaire", comme vous dites. Poutine m'inspire un mépris et une répugnance infinis. C'est Hitler... mais en plus con (et le défunt Führer n'était déjà pas un aigle).

Plutôt sur la voie de la barbarie, non?