Gouderien

On a compris que tu nous fais une belle démonstration de "novlangue", en présentant l'obscurantisme afghan comme le phare de la civilisation, tandis que nous autres Français (et les Occidentaux en général) sont des primitifs à peine descendus de l'arbre. Je ne sais pas où tu as vu que les Français voulaient coloniser l'Afghanistan; on sait que ce pays fournit une herbe de haute qualité, mais faudrait quand même pas en abuser. Non, l'exemple de l'Angleterre, de la Russie et des États-Unis nous suffit, je crois que personne n'a envie de coloniser l'Afghanistan. Les Martiens, peut-être, s'ils existent et sont mal renseignés? On va laisser l'Afghanistan patauger dans sa fange et sa misère, c'est triste mais c'est réaliste. Et, en confidence, je ne crois pas que la France ait envie de coloniser qui que ce soit, en ce moment. On n'est pas maso à ce point.

On avait compris! En gros les talibans sont les plus obscurantistes des obscurantistes.

Oui, surtout quand il y a 10 enfants à nourrir. Enfin à nourrir, c'est dans l'hypothèse où il y a quelque chose à manger. Et avec le dérèglement climatique ça ne va pas s'arranger. Nous autres "primitifs" nous risquons de voir débarquer chez nous des millions de ces "civilisés" incapables de faire face aux sécheresses et autres calamités qui vont s'abattre sur ces contrées. Et comme on est vraiment très cons, on les accueillera. Ça a déjà commencé.

Eh bien voilà des commentaires assez durs sur ton propre sexe! Cela dit il y a sûrement quelque chose de vrai là-dedans. J'ai toujours pensé que la vraie faiblesse des femmes par rapport aux hommes, c'était moins le manque de force physique que le fait qu'elles ne se soutiennent pas entre elles, voire adorent se tirer dans les pattes. Qu'est-ce que tu viens faire sur un forum "occidental"? Déverser ta bile? Cela dit je suis d'accord, les Occidentaux sont certainement très cons. Juste un peu moins que le reste du monde quand même (à de rares exceptions près). Et les grands pays de ce qu'on appelait autrefois le "tiers-monde" - comme la Chine, l'Inde ou le Brésil - n'ont qu'un désir : se montrer encore plus stupides, destructeurs et imprévoyants que les Occidentaux ont pu l'être dans leur histoire. Mais comme nous sommes tous embarqués dans la même galère, on finira tous ensemble sur une planète devenue inhabitable en grande partie en raison de notre inconséquence.

Je sais. La situation féminine ne commence vraiment à s'améliorer qu'au XXe siècle, et encore, assez lentement et pas partout à la fois. Après il faudrait distinguer la situation des bourgeoises, des paysannes, des ouvrières des premiers temps de l'industrie etc. Cela dit je pense qu'on a du mal à imaginer l'horreur de la situation des femmes afghanes, du moins telle que je la comprends. Ce n'est pas uniquement une question matérielle, c'est le fait qu'elles n'ont aucune liberté et qu'elles sont considérées comme des êtres inférieurs, même pas dignes d'être soignées si elles sont malades. Je ne sais même pas comment elles arrivent à mettre au monde des enfants, vu que les conditions d'hygiène doivent être plus que douteuses. En plus elles savent maintenant que cet enfer afghan est une exception dans le monde, et que nulle part ailleurs les femmes ne sont aussi mal traitées (et maltraitées). Les maris, les pères qui laissent faire cela auraient mieux fait de rester célibataires. Comment font-elles pour ne pas zigouiller ces crapules dans leur sommeil? Pour ce qu'elles auraient à y perdre! Le résultat de siècles de docilité, et de l'influence abrutissante de la religion, je suppose. Je n'ose même pas imaginer les relations au sein des couples. C'est un univers de folie.

Excellente initiative.

C'est vrai. Mais dans la catégorie barbare, Poutine est pas mal aussi.

Il y en a qui doivent trouver Poutine plus facile à défendre que les talibans (c'est quand même échanger la peste contre le choléra!)

Oui oui, on vient même d'y ouvrir un Club Med, je crois. (Et : non, je discute pas avec les trolls.)

"Kipasuperman"... si c'est pas un pseudo de troll, ça!

Cette Sinistra euh Sasira me rappelle les gens qui, à la fin des années 70, disaient le plus grand bien des Khmers rouges, alors même qu'ils étaient en train de massacrer leur propre peuple. On trouve toujours des taré(e)s pour justifier les pires horreurs. Franchement, qu'est-ce que c'est que cette religion de malades qui traite les femmes comme une race inférieure, qui les prive d'école voire d'hôpitaux? Il y a des gens pour croire à ça, ou ils font semblant au nom... d'on ne voit pas trop quel intérêt? Ou alors peut-être qu'en Afghanistan ce sont les hommes qui mettent les bébés au monde - exclusivement masculins, je présume? A mon âge, il y a des jours où la connerie et la cruauté humaines (ça va souvent ensemble) me dépassent. Une religion qui ne respecte pas les femmes mérite juste de finir dans les oubliettes de l'Histoire.

Mais je pense que notre XIXe siècle, aussi attardé soit-il, paraîtrait un paradis à ces femmes afghanes.

Eh, t'as pas deux ou trois prières à faire, plutôt que de venir raconter des conneries sur ce forum?

Il y aussi l'hypothèse - à ne jamais écarter - que ça soit juste un troll. Sinon on est tombés sur la pire des fanatiques.

On avait déjà compris. Notamment les "notions occidentales" de liberté et d'éducation pour les femmes.

Ça n'excuse en rien la façon dont ils traitent les femmes. Les talibans incarnent une vision archaïque et oppressive de leur religion.

Les communistes et les Occidentaux ont bon dos. Comme si les talibans avaient besoin de recevoir des leçons de barbarie de qui que ce soit!

Ce sont les horreurs qu'apporte avec lui l'extrémisme religieux. Qui ira intervenir, après la déroute américaine de l'année dernière? Hélas, les femmes afghanes n'ont pas fini de souffrir, sous l'oeil bienveillant de l'Iran, du Pakistan et de l'Arabie saoudite, tous pays où règne la charia. Seule une révolution effectuée par les Afghans eux-mêmes aurait une chance de résoudre le problème, mais il y a peu d'espoir. (Quand l'année dernière on se moquait des soi-disant talibans "modérés", on avait hélas raison.)

C'est vrai que les socialistes sont passés maîtres dans l'art de faire semblant... d'être socialistes.

Ouais mais il cire les pompes de Mélenchon.

Ça reste à prouver. Je le vois plutôt achever l'oeuvre du gros mou... en enterrant définitivement ce qui reste du PS.

Merci!

Les deux épisodes de samedi dernier étaient nettement moins bons que le reste de la série, le dernier étant franchement médiocre. 1) Un astéroïde semblable a celui qui a amené la fin des dinosaures frappe la Terre, exactement au même endroit. Eh bien c'est pas l'imagination qui étouffe les gens qui ont écrit ça! Les mêmes causes produisant les mêmes effets, la race humaine ne se tirera pas mieux de cette collision que les dinosaures. 2) Une planète errante (si si ça existe, il y en a même beaucoup paraît-il) pénètre dans le système solaire et fonce sur la Terre. Elle fait 19 fois la taille de notre planète et en plus est entourée d'anneaux, comme Saturne. On la repère... 24 heures avant la collision (comme l'astéroïde, d'ailleurs). Bon là faut arrêter de se foutre de la gueule du monde, j'ai eu la nette impression que cet épisode n'avait été fait que pour faire nombre, en se servant d'images tournées pour le reste de la série. J'ai zappé avant la fin.

"Thor : Love and Thunder". Je ne suis pas du tout fan des films Marvell, à l'exception de ceux que réalise Taika Waititi, qui fait preuve d'un humour délirant assez réjouissant. Bon à part ça c'est pas le chef-d'oeuvre du siècle, mais au moins hier il faisait frais au cinéma (par contre en sortant, l'étuve!) Je l'ai vu lors de sa sortie, j'étais plié en deux de rire. En plus un type qui adore Beethoven, ça ne pouvait que me plaire. J'ai été assez étonné ensuite quand on m'a dit qu'il était considéré comme un film très violent. Faut dire aussi qu'à l'époque je vouais un culte à Stanley Kubrick. Par contre je déteste "Shining". Kubrick n'a rien compris au bouquin, comme l'a dit Stephen King lui-même.

Ça donne terriblement envie... de lire autre chose. Tu peux rajouter dans le tableau les deux bouquins de M.C. Beaton : "Remède de cheval" et "La quiche fatale" (un livre avec un animal dans le titre et un polar/thriller). Les aventure d'Agatha Raisin sont assez distrayantes. C'est bien mieux que la série britannique qui en avait été tirée. Malgré le lourd clin d'oeil à Agatha Christie, ça n'a pas grand-chose à voir avec les enquêtes d'Hercule Poirot ou de Miss Marple.