Gouderien

Qui correspond à une réalité. Le fascisme (comme le nazisme d'ailleurs), c'est non seulement une idéologie, mais une façon de se comporter.

Dans la vie politique française, il y a des fascistes d'opérette, comme Éric Zemmour, et puis il y a les vrais fascistes, qui eux ne se contentent pas de déclarations ronflantes et passent à l'action. Ainsi 300 militants d'ultra-gauche (sic) qui ont agressé Zemmour à Brest lors d'une séance de dédicaces... Eric Zemmour à Brest : Deux blessés dans des heurts en marge d’une dédicace (huffingtonpost.fr)

C'est quoi l'étape suivante? Il se fait élire président à vie? Tout cela se faisant bien sûr au nom de la défense contre le danger fasciste (celui que représente le RN). Cherchez l'erreur. Fort heureusement, pour changer la Constitution il faut l'accord de l'Assemblée et du Sénat, et c'est pas gagné. N'empêche, rien que le fait que l'idée ait pu surgir dans la tête de l'un des sbires de Macron fout les jetons.

Une façon efficace d'être sûr que Marine Le Pen arrivera au pouvoir? Cela dit, après la façon tordue et fourbe dont Macron a appliqué la loi dans l'affaire de la réforme des retraites, on peut s'attendre à tout! Macron et sa bande ne sont pas à un coup fourré près.

C'est pas d'aujourd'hui!

Quand Macron parle de la Seconde Guerre mondiale, un signal d'alarme s'allume toujours dans ma tête, tellement ce type est fâché avec l'Histoire (en plus, mais c'est là un avis tout personnel, il aurait fait un merveilleux ministre de Vichy). Missak Manouchian au Panthéon? Pourquoi pas. C'est une grande figure de la Résistance, et d'autre part un survivant du génocide arménien, donc je ne vois pas qui pourrait s'y opposer. C'est aussi une façon pour Macron de se rappeler au bon souvenir de la gauche, qu'il a quelque peu malmenée depuis le début de l'année...

Je suis tout à fait d'accord. On peut juste dire que la description de cette fin du monde par Barjavel est particulièrement spectaculaire - il ne fait pas les choses à moitié! Ce tableau apocalyptique de la destruction de la civilisation et du retour à une vie plus simple ne peuvent que rencontrer des échos, à notre époque de dérèglement climatique. Après, la question de savoir si l'auteur partage les opinions extrêmes de ses personnages peut s'appliquer à bien d'autres livres, et à bien d'autres écrivains. (Non, je n'ai pas lu "La Route", de Cormac McCarthy. Ni vu le film, d'ailleurs.)

Il y a des aspects très étonnants dans "Ravage". Ainsi on peut voir en Barjavel un chantre de l'écologie et de la décroissance avant l'heure, mais une décroissance radicale, qui va bien au-delà du simple "retour à la terre" prôné par Vichy. Le progrès c'est le mal, d'ailleurs le Patriarche fait détruire tous les livres (sauf ceux de poésie). Et l'inventeur d'une sorte de machine à vapeur primitive est très mal reçu. L'idéal de l'auteur semble une sorte de Moyen Âge agricole, reposant sur des petites structures (le même bourg ne peut abriter plus de 500 familles). On songe parfois aussi à la Comté de J.R.R. Tolkien : un monde préindustriel... et qui entend bien demeurer tel. C'est une vision utopique des choses, et d'ailleurs le vrai Moyen Âge a été une période de guerres, de misère, de famines, d'épidémies et de fanatisme. A aucun moment on ne se pose la question de savoir qu'elle a été la véritable origine du cataclysme. Le fait qu'il ait suivi de très peu le déclenchement d'une gigantesque guerre ne semble pas effleurer l'esprit de François, ni d'aucun autre personnage. On parle de punition divine... mais une punition divine pour quoi?

Je pense qu'il y en a d'autres. C'est vrai qu'un des grands plaisirs des religions, c'est quand même d'interdire tout et n'importe quoi!

Personne n'est infaillible. Disons qu'à côté des énormes âneries que profèrent certains, il est encore acceptable.

Déjà lu, "Nuit des Temps". Excellent en effet. Le héros du "Voyageur imprudent", explorateur temporel, traverse l'épouvantable catastrophe décrite dans "Ravage". Bon, ce n'est pas à proprement parler une "suite". Disons que ça se passe après.

Sinon un cassoulet c'est bon aussi!

Bien entendu!

Quelle blague! C'est la religion musulmane, qui a un problème avec le porc! Si on commence à accepter sans sourciller toutes les restrictions culinaires liées à la religion, on n'a pas fini! (D'ailleurs... on n'a pas fini!)

Il existe tout de même une atmosphère lovecraftienne très particulière, que de nombreux jeux tentent de retrouver, avec plus ou moins de succès.

Ma qué!

C'est un des maîtres du fantastique (avec Edgar Poe, Jean Ray et Stephen King).

Un de mes pays préférés. Tout est beau : l'art, la nature, les femmes, le climat. Et la cuisine est délicieuse.

En effet. J'ai entendu la nouvelle (d'ailleurs excellente) "Le témoignage de Randolph Carter".

Oh! J'ai découvert Lovecraft à l'âge de 7 ans, à la radio.

Moi aussi.

J'ai déjà parlé de "Ravage", mais je ne l'avais pas encore terminé. C'est fait. C'est un roman très impressionnant. Un pionnier de la science-fiction, mais qui louche aussi du côté du fantastique : après tout, l'origine de la panne générale de tous les mécanismes un peu complexes (pas seulement l'électricité) n'est jamais expliquée. Elle s'accompagne d'ailleurs d'une canicule et d'une sécheresse qui vont ajouter à l'étendue de la catastrophe, provoquant d'immenses incendies et des épidémies de choléra. La fuite éperdue des personnages, à la recherche d'une région habitable, prend des allures de déroute, avec quelques épisodes surréalistes (la visite de l'asile, notamment). On ne s'est pas privé de voir dans ce roman un livre "pétainiste" ("la terre, elle, ne ment pas"), ou tout du moins paternaliste, mais la critique de la civilisation de l'an 2052 et la description saisissante de son effondrement vont au-delà de ce message limité. De nombreux passages n'ont pas du tout vieilli, et sont aussi incisifs qu'ils pouvaient l'être quand ce livre a été écrit en 1943. A signaler que ce roman a une suite : "Le Voyageur imprudent". A lire aussi... bien entendu. Ça peut aller sur la ligne : "Un livre de science-fiction".

J'ai détesté "Dunkerque", un film à la limite du ridicule. "Interstellar"... bof. D'une manière générale, je ne suis pas fan de ses films, qui gagneraient à moins de complexité gratuite. Le plus grave c'est que ça va en s'aggravant, de film en film. Il faudrait que, quand il a terminé un scénario, quelqu'un passe derrière lui et supprime toutes les complications inutiles.

Il parle surtout le troll.

Non, tout cela ne me semble pas aussi simple. Le jeu de la Chine est très complexe, et bien malin celui qui s'y retrouve. Il n'y a pas un deal "paix en Ukraine contre mainmise chinoise sur Taiwan", déjà parce que pour le moment on ne voit pas d'espoir de paix en Ukraine. Après je pense que les Chinois sont aussi fourbes et aussi potentiellement agressifs que les Russes, sauf qu'ils sont largement plus intelligents (c'est pas très difficile).